жить по правилам своего мужчины?

У автора, в принципе нормальный мужик, правда в одном она все же права. В том, что он быт на нее взвалил он не прав. Если бы половину быта взял на себя, утер бы ей этим рыльце и разрушил ее мечты о присвоении его баблишка. А так и раздельный бюджет получается и то, не до конца раздельный. Только я бы сделал раздельный не по принципу 50/50, а по принципу "кто сколько съел, тот столько и заплатил". Ну и по уборке и по остальным пунктам то же самое. И наслаждался бы созерцанием того, как бедняжка видит мой увеличивающийся доход и мечтает о том, чтобы его прихватизировать. Но зато, все в лучшем каноне "мы равноправные"...

Где мы ноем?? Лично я не ною, что без мужика плохо. Ноют мужерабки и такие зануды как автор.
У многих женщин есть дела поважнее и уж точно поинтереснее, чем ублажать мужика

Я почему-то больше чем уверена, что женщины в доме у вас нет. Права?

Если от мужика пользы нет, то лучше котики

Я вообще когда пост автора перечитала, то 3 раза перекрестилась, сказала спасибо Боженьке, что ко мне не липнет такое ***

Хватит тут описывать свои влажные мечты.
На кой хрен тогда нужен мужик? Он же будет мозг ***. Лучше и проще тогда быть одной, чем бесплатной давалкой и тратить свои лучшие годы на вот это всё

Да везде вы ноете, где только можно. Гуглом с разными ключевыми словами поиграйтесь, топовые страницы пестрят нытьем (и это я про Яндекс, Рамблер, Маил и прочие сервисы молчу. Не отрицаю, сильные и независимые таки есть среди вас, но их реально единицы. Кстати, одну такую знаю, ходила доказывала, что крутая "бизнеследи", оказалось что муж все сделал и записано на его родне, она только "получила во временное пользование". Сейчас муж из-за кризиса ее Фордик забрал, продал, катается на своих двоих ножках теперь (но зато понтов убавилось).

А вы никогда не задумывались, что фраза "На кой хрен тогда нужен мужик?" в реале воспринимается как "мужик нужен только для денег" и что когда эту фразу озвучивает женщина она воспринимается противоположным полом как фея для ночных утех? Я просто озвучил отношение у мужчин к подобным фразам... Вообще, вы странные все, реально хотите только денег, но говорите о "любофффф". Почему нельзя сразу и честно: "мне от тебя нужны только деньги, давай договариваться о том, как ты будешь платить и как хочешь меня за это пользовать"? Зачем эти маски? Это уже старая и надоевшая игра...

Да нормальная женщина от такого побежит, роняя тапки, как услышит про 50 на 50

Как вы можете отвечать за всех мужчин??? А вот мой муж считает, что он ОБЯЗАН и ДОЛЖЕН обеспечивать свою жену. Хочет жена - пойдет работать, не хочет - пусть занимается домом и детьми. Что с ним не так?)) И у него, в отличие от подобных вам, есть красивая и любимая жена, ребенок, чистый дом, вкусный ужин, и его дома ждут и любят. Кто ждет вас? Кошка? Это стоит того, чтобы жмотить свои гроши?

Ой, у меня вообще с этим круто получилось. В отношениях я всегда практически, но никого "в крепость" на постоянку не пускаю (хотя пытались прорваться, но оборона наша крепка). Мне реально плохо от представления, что кто-то будет у меня в доме рулить. Да и вытерпеть дома вечно ноющее женское создание это пагубно для моей высокодуховной души (мне нужен покой и созерцание своего божественного лика). Я бы наверное сразу поседел и постарел (лет на 20 минимум).

Я скажу по секрету, мужчина редко когда говорит правду, ибо женщина ее не способна принять. Даю 100% гарантии, что где-то он все же сливает негатив в стиле "как она меня задолбала тем, что сидит на шее". Как правило такое сливается либо коллегам по интересам, либо знакомым (не общим, чтобы женушка не прознала "истинный внутренний мир своего алененка/лошка (ненужное зачеркнуть)). Отношения между женщиной и мужчиной это игра, в которой "она" играет роль под названием "как я тебя люблю, мой денежный мешочек", а "он" играет роль под названием "пошли в кроватку, моя содержаночка". Или вы все еще уверены, что то, что вы видите это реальные лица без масок? Вы и сама в маске, чего уж греха таить...

Ну если все ваши женщины вечноноющие создания, то стоит посмотреть в зеркало и подумать почему так)) Но я догадываюсь, что не вы такой, а просто нормальных женщин не бывает.

Если мужчину не устраивает содержать женщину, зачем он это делает?)) Знаток всех мужчин)))

Про котэ добавлю, ибо не увидел сразу. А зачем мне брать в дом фактически работницу сферы интим услуг, которая будет со мной ради денег, при чем давать ей официальный статус "жены" и прогибаться под тяжести лапшы торговой марки "Я тебя люблю". Я может не в теме, но и не ло.х же последний, чтобы ради секса себе такую обузу взваливать. Тем более я днями решился на один интересный расчет (у меня второе высшее экономическое, как раз пригодилось). Составил инвестиционный план под названием "Family". Получается, женщина по вашему любимому принципу "муж должен обеспечивать" окупает себя только на 7%, а если с рождением ребенка, то на 3,5%. Это я сравнил то, что мне реально надо от женщины, со стоимостью тех услуг которые она оказывает и в процентах от моего месячного дохода. Регина, скажите, какой мне резон инвестировать с такой низкой окупаемостью? Я себя теперь точно лошком чувствую (за все ранее допущенные серьезные отношения в моей жизни)... Хорошо, что не употребляю алкоголь, а то бы с такого разочарования уже подхрюкивал под столом...

Так не инвестируйте. Вас заставляет кто-то?? Живите один с кошкой. Другие мужчины будут жить с любимыми женщинами и своими детьми. Это же личный выбор каждого. Но не надо рассказывать женщинам, как вам без них хорошо, а им без вас плохо. Это выглядит глупо)

Вы знаете, я тоже об этом думал. Поговорив "по душам" с такими "офигенными семьянинами", полагают причины:
1. Меня учили с детства, что семья это обязательно и святое (иными словами установили в подсознание программу "ты всем все должен").
2. Привяжу ее кольцом к себе аля ради осознания того, что я "крутой мен" и бесплатных потра.хушек (для таких дурачков нужно ввести курсы финансовой грамотности, чтобы понимали, что переплачивают в разы).
3. "Хочу киндеров" ("только потом сижу и думаю, нафиг мне это вечно орущее и вечно ср.ущее чудо надо", но уже фиг куда денешься).
4. "Я ленивый пельмешек и тряпочка" (категория насмотревшаяся на пышный (наверное размера 7) бюст Центории из аниме и мечтающая спрятаться под сенью "ушек спаниеля" в защите от окружающего мира).
5. Нам так "бог/сварог/кришна" и иже херувимы повелевал (моя любимая категория, я их ласково называю "секта свидетелей имени трех поросят").

Если без юмора, то реально могу привести пример семей, которыми я восхищаюсь: семья Генри Форда и Билла Гейтса. Там есть за что уважать и мужей и жен. Есть у меня подозрение, что семья Джона Рокфеллера такой же была, но я в его биографию пока только поверхностно углубился.

Регина, так и вы, женщины, воспринимаете все с позиции: "я считаю, что мужик должен меня содержать, а если он этого не делает, значит он импотент/козел/мр.азь и тому подобное". А с чего он собственно "козел"? Он не хочет обеспечивать и это его право, он то и не должен. Вы поливаете ядом человека только за то, что он не согласен с вашей концепцией.

Каким же я ядом поливаю? Я говорю, что мужчина автора чудище, потому что топит за то, о чем не имеет смысла. Совковый мамочкин сынок, считающий что женщина должна по дому всё делать, его обслуживать, просто потому, что такое счастье как он у нее есть. Пополам, так все пополам, в том числе мытье полов и готовка еды.
Ну а по поводу пополамничества, я думаю это удобно даже. Готовить женщина не должна, уборка пополам. Квартиру снимать ей дешевле, пополам. Путешествовать пополам она и с подружкой слетает. Мужику она ничего не должна. Спит с ним тогда, когда хочет, хоть раз в месяц.А может и вообще не хочет. Верно же? А начнет он выступать что-то, пусть валит, ибо его присутствие/отсутствие жизнь женщины не меняет никак.

Мужик автора лоханулся только с вопросом быта, был бы умным, сделал 50\50. В пополамничестве с сексом вы интересно завернули. Если она будет всегда по своему "хочу" динамить с сексом, то и он может ей сказать "эй тян, я чего я должен всегда учитывать что ты не хочешь?". И тут они оговаривают, мол "мне нужен секс 1 раз в неделю, а мне 5 раз в неделю, итого получается среднеарифметическое 3 раза". И хочешь не хочешь, а 3 раза занимайся. Что же вы, Регина и тут лазейку как склонить весы из баланса в сторону женщины пытаетесь найти?. Да и на счет "с кем хочу с тем и гуляю", этот вариант тоже придется регулировать, ибо мужик может сказать "не вопрос, тогда и я с кем хочу, с тем и гуляю". И получится уже не раздельный бюджет, а свободные отношения, со всеми вытекающими. Много ли женщин вытерпят когда их мужчина будет пользоваться свободными отношениями на всю катушку?

Регина, благодарю за диалог, я спать. Пусть вам приснится шикарный олигарх, с Астон Мартином (моя мини мечта (Астон, а не олигарх, для уточнения)), осыпающий вас бриллиантами.

Это вы кое-чего не поняли) мужик в пополаме просто сосед по квартире для удобства ( жилье снять дешевле, уборку реже делать, секс иметь под рукой) но она ему-ничего не должна. Он сосед. Он не хочет ее содержать, а она не хочет с ним спать ( всем известно, что мужчинам секс нужен чаще, иначе бы древнейшей профессии не существовало). Поэтому за такого соседа нормальная женщина держаться не будет. Она с ним, пока ей это удобно. А что ему не нравится - пошел вон. Он не муж, она независимая от него. Таких халявщиков - пополамщиков очередь за дверью. Это мужику трудно пополамщицу найти, дур мало.

Мерси, мне олигархи не интересны, как и подобные автомобили)

Комменты не читала. Да стремный мужик, если финансово вкладываются поровну, то и домашние заботы делят

Однажды Бернард Шоу обронил фразу, что все женщины продажны. Английская королева, узнав об этом, при встрече с Бернардом спросила:

- Верно ли, сэр, что вы утверждаете, будто все женщины продажны?
- Да, ваше величество.
- И я тоже! — возмутилась королева.
- И вы тоже, ваше величество, — спокойно ответил Шоу.
- И сколько же я стою?! — вырвалось у королевы.
- Десять тысяч фунтов стерлингов, — тут же определил Шоу.
- Что, так дешево! — удивилась королева.
- Вот видите, вы уже и торгуетесь, — улыбнулся драматург.

Какие равные права, если женщина должна сама дом на себе тащить?

Сначала читала - глаза на лоб лезли. Думала, неужели еще остались такие вот динозавры, как автор. Но потом смотрю, автор слилась. Тема - явная разводка. Значит, все же поумнели женщины. Нет больше дур - совковых бабоконей, готовых тянуть на себе все, а с мужчины только писечку.
Зато у мужла бомбит со страшной силой.

Любовью детей не накормишь и за квартирку не заплатишь. Так что мне бесплатная лябофь не нужна. Если мужчина любит, он готов вкладываться в женщину не только эмоционально, но и материально.
Про бесплатную лябофь будете петь наивным девучкам, когда будете на бесплатный секс разводить

Верим,тут на вумане все мужики у жён в ногах валяются,что б не "бросали".Ты забыла дописать,что муж и любовников твоих знает,но любит и терпит.Умморра

Подождите, просто ещё не нашлась ваша любовь . А как найдёте, так сами будете готовы ей все денежки отдать

Ты описала свою жизнь точь в точь.Приехала в Москву с голой джж-опой,вышла замуж (не удачно) первый муж тебя вышвырнул.Далее эскорт,многочисленные любовники,сексс за деньги,ништяки.Одного не могу понять,в чём твоя "гениальность"?Шллюпка классическая и всё.В каждой теме расписываешь о своём гигантском интеллекте и огромном кол-во еппарей

Кошка тоже не нужна ему, она себя не окупает

Нет, он не козёл, он просто идёт мимо и не задерживается.

От мужиков много мозгоиппаний, проще с подружкой снимать в таком случае

Она же *** будет

Потому что не дают за спасибо, логично же.

Я с ним согласен. Если женщина хочет быть проституткой - пожалуйста, пускай вешает ценник на шею и не морочит голову обращающим на нее внимание мужчинам. И мы не жмотим свои как вы выразились "гроши". Мы презираем лжиц, которые под видом "любви" продают свои причинные места за материальные блага. И как вы ищете мужиков с деньгами, так и мы ищем девушек, которые ценят человеческие качества больше чем деньги. Имеем право.
И кстати у нас есть вкусный ужин и чистый дом. Всерьез считаете что все мужчины, живущие одни, обитают в свинарниках и питаются дошираком? Наивная чукотская девочка.

Ваш секс женщинам не особо нужен, да и найти его не составит труда, совсем необязательно терпеть рядом мужика-пополама

Аналогично. Вообще не пойму зачем постоянно нужна девушка дома. В гости на часик для секса только. А держать ленивую никчемную паразитку еще и на содержании вообще считаю идиотизмом.

Если мужчину не устраивает содержать женщину то он ее не содержит. И женщина ноет что ее не содержат на этом форуме )))

Пичальнааа, не так ли?

Какой молодец, неужели допедрил до этого? Но и за часик тоже придётся вложиться. Айяяй, бедные мужичонки

Уж до ваших атомных бомбардировок всем мужчинам форума вместе взятым - как до звезд.
И да, популяция краснокнижного животного "л0х-содержун" успешно сокращается. В том числе и благодаря вам и вашим постам. Кстати мужу свой ник на форуме все же напишите и ссылочку киньте. Он будет в восторге от ваших измышлений

Что вы так коллегу по цеху подставляете??? Он тут рассказывает, что к нему очередь из женщин жить прийти хочет на пополам, а то и сами еще содержать будут, он от всех бегает) а вы тут...

Почему бедные.
Выбрал какую в этот момент хочется, поехал к ней или пригласил в гости, получил удовольствие, ушел или проводил за дверь.
В чем проблема

Хахаха, хорошая шутеечка)))
Это если ты понравишься, то тебе дадут, а так в пролёте, либо плати.
У среднестатистической женщины, поверь, выбор есть.
Очень много мужиков со спермотоксикозом, а вот баб еббливых очень мало(и то в основном маргиналки, они самые еббливые, судя по тому в какой нищете они рожают по десять детей)

Зачем? И без вложений условно бесплатный секс можно найти. Особенно если обеспеченный. Голодранки с разбега на член запрыгивают

Ну пока 1-0 в нашу пользу. Большинство женщин на форуме при мужчинах, а вот вы всё ищите и ядом плюетесь, приходя сюда и рассказывая женщинам какие они плохие))) всем как-то пофиг, честно))).вы тут как обезьянки, на которых женщины смотрят и еще больше своих мужчин начинают уважать)

Вот именно, что условно бесплатный, все равно придётся денежками вложиться

Конечно есть. Ахмеды же вроде еще не вымерли )))