Мужчины против свободных отношений!

брезгуют.

Внимание, правильный ответ: отношения с бл@дью никому не нужны. Даже свободные. Трахнуть пару раз можно, да и только.

Гулять налево можно только мужикам. Стереотип. Иддддиоты.

+1
Одно дело - никто никому ничего не должен и совсем другое дело трахать гулящую, которая хз с кем параллельно трахается и чем может заразить.

Ну так а смысл ему на тебя залипать? Свободные отношения и не предполагают никаких эмоциц, траххнул и ушел, так что все, как ты хотела.

Политика двойных стандартов - мне можно, а тебе - нельзя. У мужчин это очень хорошо работает, себе разрешают иметь свободные отношения, своей женщине с которой спят - нет.

Свободные отношения могут рассматриваться как ненапряжные, чтобы не заколыхивала бытовуха и в принципе партнёр хорош в сексе а потребность за неимением серьезных отношений, хотелось бы реализовать. Другое дело низкая социальная ответственность. Одно другое не предполагает иэлементарно брезгливо в подобном учавствовать

Почему тогда изначально соглашаются, зная условия? Зная что я тоже могу с кем то находится. Мне не брезгливо, я знаю что мужчины могут с незнакомкой переспать, а потом и ещё с кем то и ещё. Такие же венерические можно подхватить. Тут на лицо двойные стандарты.

ну так логично - когда у меня грязные руки, я все равно предпочитаю садиться за чистый стол.

Почему тогда изначально соглашаются, зная условия? Зная что я тоже могу с кем то находится. Мне не брезгливо, я знаю что мужчины могут с незнакомкой переспать, а потом и ещё с кем то и ещё. Такие же венерические можно подхватить. Тут на лицо двойные стандарты.

у мужчин стандарты очень простые - есть я и есть остальные. Мне можно, тебе нельзя. Ты молчишь? Ты согласен. Это то что двойные стандарты, это просто обеспечение своей безопасности и свободы действий. А если вы в этой ситуации думаете об эмансипации женщин во всем мире - то надо сказать, что вы глупы чрезвычайно )) В сексе женщина обслуживает мужчину почти в любом случае.

Лично я не приемлю никаких "свободных отношений", потому что это просто замена слова "бл я д с т во"

где прописаны условия?
не все ходят по свиданиям чтобы с кем-то переспать. большинство ходит, но зачем к всему прочему еще и свободные отношения? морда не треснет?)

вообще оч цивилизованно оглашать список партнеров в отношениях. чтобы потом не было неожиданностей в виде звонков пролечиться

Ой, надо же, брезгливо им. А нам после всех девок не брезгливо?
Ещё и не предохраняются толком, фу.

откуда вы знаете про "всех девок", додумываете?
полно девственно чистого народа, и поступками и помыслами)

Просто подцепить что-либо от других партнёров, или скажем так целовать барышню, которая вчера(сегодня, завтра) чужой член сосала, это не всех устраивает. Это ни разу не отменяет того что так поступать можно, просто не для всех подходит.
Одно дело когда вы встречаетесь просто без планов на будущее, ну нравится вам и устраивает секс, другое когда есть такие нюансы и возможность заразиться.

у мужчин стандарты очень простые - есть я и есть остальные. Мне можно, тебе нельзя. Ты молчишь? Ты согласен. Это то что двойные стандарты, это просто обеспечение своей безопасности и свободы действий. А если вы в этой ситуации думаете об эмансипации женщин во всем мире - то надо сказать, что вы глупы чрезвычайно )) В сексе женщина обслуживает мужчину почти в любом случае.Я обслуживаю, почему нет. Просто на одном мужчине свет клином не сошёлся. Буду врать тогда что я верная. Они и сами рады обманываться, судя вашей логике.

Мужики считают, что только им дозволено иметь одновременно несколько женщин. Он никому ничего не должен и живет как хочет. Свободно. А женщина обязана верно и терпеливо ждать, когда у мужика время на нее найдется, не надеясь на что-либо серьезное...Мужикам дозволено все. Женщинам - ничего.
Вы, автор, стали играть по-мужски. Поэтому кавалер и оскорбился.

Андрей, Да и кто тебе вообще даст 100% гарантию, что твоя жена ни с кем не спит помимо тебя, что твоя девушка ни с кем не спит помимо тебя. То есть мужчины сами напрашиваются на ложь и хотят услышать что он единственный и неповторимый, что других мужчин кроме него не существует. Зачем спрашивать тогда, если не хочешь слышать правды?

В женской шкуре ему оказалось несладко ахах

Я обслуживаю, почему нет. Просто на одном мужчине свет клином не сошёлся. Буду врать тогда что я верная. Они и сами рады обманываться, судя вашей логике.
вы не соврете достоверно. все равно всплывет ситуация, открывающая завесу над "обслугой", если мужчина не эмпатичен или занят. внимательный чел спалит вас сразу же.
зачем мимикрировать? ищите подобных себе, незамороченных

автор либо прикалывается над нами тут, либо воюет с ветром. "В женской шкуре ему несладко", "двойные стандарты"...

Автор, твоя правильная игра - это игра на выигрыш, а не борьба за эмансипацию Жэ. Эмансипацию ты не сдвинешь, а вот Жэ на букву Бэ уже слывешь. Лучше найди себе мужа богатого, если востребованная, это и есть женская победа, а всем дать секса это чепуха какая-то.

ДА)))) так и есть! сами идиоты виноваты...

Да, они считают, что мы должны их ждать и быть верными. Даже, если парень бросил, все равно жди. Хи-хи. Я встречалась с парнем, были сначала нормальные отношения, потом он их перевел в свободные (конечно, только с его стороны, я же должна быть верна и преданна по-прежнему). Мне это надоело, и я его послала. Так он появился через полгода и вопил, что искал меня через знакомых (я номер телефона сменила). Бесился, что прервала с ним общение. А я ему сказала, что замуж выхожу. Надо было видеть его лицо.