Что мужчин не устраивает в отношениях?

василиса,иди на х...у---й.!

Вот как раз наоборот правда , Вы поняли , что он не даст денег и ушли , а отношения начались с дальнейшей перспективой, как раз, на те самые деньги , Вы тогда были поглупее и повелись на его разговоры и фантазии о богатстве , но как поняли , что 150 он платить не будет сразу ушли к тому , у которого дом на Новой Риге и квартира в столице

Василиса, даже если бы Вы и хотели, и были бы готовы что-то дать мужчине - Вам попросту нечего ему дать. Вот Вы и "избрали" себе диспозицию: "мужик мне должен, а я ему ничего не должна". Потому что и нет ничего. Дети? Каких детей может воспитать шкура? Только шкурных. Быт? Злые люди по определению не способны, например, хорошо готовить. Интеллект? У Вас его нет. Даже какой-то элементарной житейской адекватности. Чтобы понимать что Ваших подруг, тёть и прочих содержат потому что взаимно получают от них что-то нужное. Вы попросту не знаете об этом, потому что подруги Ваши с Вами до конца не откровенны. Они могут за глаза хаять, поносить своих мужей, спускать пар в бабских разговорах. А каковы на самом деле их отношения - Вы не знаете и не узнаете никогда, потому дальше носа ничего не видете, и женская логика - это Ваше всё. Единственный "товар", который у Вас есть - это пресловутая "писечка", и то - не первой свежести и не лучшего качества, об чём собственно и речь. Отсюда и вывод: человек пустой, ничтожный - скорее всего шкура. Человек наполненный, у которого что-то есть, что он может дать, чем он может поделиться - скорее всего не шкура.

Не знаю, может уже и спрашивали...
Тогда какие у Вас требования к жене?
Просто интересно, какими качествами должна обладать девушка, которую Вы готовы назвать женой

Причём тут я вообще? Тема об Авторе и в целом об адекватном взгляде на жизнь. Лично я жену не ищу, поэтому ответить Вам не могу. Уборку мне делают за $$$. Секс мне дают за $$$ и прочие ништяки.

Не я.

Откуда тебе знать-то? Я ж не рассказываю о каждом шаге в своей личной жизни)))).

Слушайте, про альфачей и прочие аспекты жизни 35-летних женщин не слишком тяжёлого поведения с сайтов знакомств мы тут не рассуждаем.

Больной что ли? Мои подруги вообще не обсуждают своих мужей. Только в контексте фактов "поехали с мужем, муж на конференции и прочее". Это твои добрые женщины тебя приучили к тому, что мужей можно только хаять или вообще с подругами обсуждать?)))

А кто? Только Вы. У всех остальных хоть какие-то проблески адекватности, да отмечались.

[quote="Гость (Пузан)" message_id="64638032"] Причём тут я вообще? Тема об Авторе /quote]
Тем не менее ты вцепился в меня как клещ, хотя тему я не создавала, советов не просила, более того, просила от меня отстать.
Пусть другие о тебе поговорят.)))

Тогда перестань сам это делать. Отстань наконец от меня. Ты вообще можешь уняться и просто перестать что-либо обо мне писать? Или у тебя зуд в одном месте?)))

У Вас и Вашей позиции есть много общего с позицией Автора. Разница лишь в том что Автор ещё не совсем конченная.

Ок

А судя по Вашим ответам с материальной точки зрения Вы как раз "нормальный" - жену полностью содержать сможете)).. но вот понятие "жены" от понятия "жены" автора у Вас сильно отличается...
Вот и интересно, что Вы ждёте от жены, не от содержантки, обслуги по дому и проститутки, а именно от жены..
Интересно послушать требования "нормального" мужчины

Или получается, что чем выше доход, тем понятие жены приравнивается к содержантке, обслуге и получается, что вообще исчезает...то есть жена вообще не нужна?

А с тпешкой вырастит тпешкой.

Детсады, школы, роботы и отец. Этого достаточно.

Только потреблядей заменят секс роботами, а они до сих пор не верят. Не нужны они, дорого и не безопасно общение для мужчин с ними.

Жить с ними хотят сейчас 15-30 процентов по разным соц опросам.

у Пузана чудная жена была, писал, достойнейший человек. Но любовб прошла и расстались. А что он делал для того, чтобы любь не прошла - не сообщается. Вообще, он несемейный человек, к тому же разбалованный секс-индустрией и тем, что она предоставляет - секс, в каком хочешь виде, тело, какое хочешь, к тому же, всегда новое. Так что - спрашивать здесь бесполезно, ибо изначально с большой вероятность перед нами просто несемейный человек. Это не хорошо и не плохо, просто факт.

Вообще по разному все происходит у людей. У мужчин высокие требования к спутнице, но и у женщин так же

теоризировать-то оно, конечно, хорошо, но практика не всегда совпадает с теорией и жизнью.

Тпешку заменяем на робота и получаем современную систему. Чем робот хуже тпешки?

ну, робот тут даже чем-то лучше, есть четко заданная программа, которая выполняется, другое дело - не знаю, как с социализацией быть. Да и любить ребенка робот не будет, все таки на мой взгляд, лишать ребенка любви и общения с отцом и матерью не самая лучшая идея. Технические поломки нельзя также исключать. Вообще - это шикарная тема для какого-то фантастического романа.

Вот вы сами на свой вопрос и ответили. Зачем париться, если вокруг бродит столько бесплатного мяса, которое ноги бесплатно раздвивает в первый же день?

Ага, как вырастить поколение бесчувственных роботов)

точно.

Робот - не тп, этого уж хватает. И это не фантастика, а вопрос денег через 10 лет.

Вырастили уже поколение проституток , секс туристок, почтовых жен, содержанок и мямлей, лохов, инфантилов. Роботы, может быть, будут лучшими воспитателями.

Не бродит. Не дадут тебе, если баблом сорить не будешь

Да, скорее всего...
Умный, аналитический склад ума...но вот не понимает человек, как можно получать удовольствие отдавая...что может быть хорошо просто от того, что близкому человеку сделал приятное, а не товарно-денежные отношения ( ты мне - я тебе)...
Мне кажется, это просто ступень развития личности, человека - забота о более слабом и получение от этого удовольствия ( о детях, о жене)... К сожалению, не все до этого дорастают

а вам нужно, чтобы платно раздвигали и не в первый же день?:) Не поймешь. За деньги - раздвигаешь - плохо, бесплатно - тоже плохо, вообще не раздвигаешь - опять же плохо:) Вы уж как-то определитесь, что ли:)

Разные предпочтения. Женщины в основном контактируют с мужчинами, которые методом перебора надеются вдуть. 100 раз предложит секс, может кто-то согласится.

Вообще-то я был женат 7 лет, и жена ни дня не проработала. "Требований" никаких не было. Любовь и взаимопонимание - были.

С тем что несемейный человек - да, соглашусь. За почти 4 года я стал таким, наверное, окончательно. А насчёт "разбалованный секс-индустрией" и т.д. - не соглашусь. Я занимаюсь сексом пару раз в неделю. Иногда чаще, иногда и реже. Мне это необходимо. Многие занимаются этим каждый день. Получается, они ещё более разбалованные.

Хотите верьте, хотите нет, но человек - понимает. Очень даже хорошо понимает, и помнит, и знает. Другое дело - кому отдавать? Шкуре? Не хочется.

А почему тогда так цинично рассуждаете, что может дать жена?
Ведь знаете, что такое любовь и взаимопонимание и никакие услуги за $$$ это не заменят

хорошо, что вы это понимаете. Многие не понимают и других винят. Насчет секса - каждый день - тут дело в темпераменте скорее всего, избалованность в сексе - это, когда обычный секс уже не приносит прежнего удовольствия и люди начинаю пробовать секс втроем, золотые дожди, секс с девственницей (есть даже сайты специальные, слышала), пробуют с мальчиками, совсем юными девочками, а иначе у них уже и член не работает. Зачастую это идет в комплекте - потеря потенции стимулирует разные способы хоть как-то достичь эрекции.

Вы лучше соцопрос сделайте :) Больше толку будет, ей богу. А оттуда выведите общий знаменатель. Лично у меня потребности довольно скромны. Уборкой может заниматься посторонний человек. Готовлю прекрасно я сам (мама - победительница всесоюзных кулинарных конкурсов), оттого и Пузан: жрать как прежде не отучился, а спортом заниматься в силу некоторых обстоятельств пока не могу. "Требований" выделю только три: 1) общий культурный бекраунд (чтобы было чем вместе заниматься, разделять общие интересы какие-то), 2) чтобы выглядела как женщина (шпиляки, чулки, юбки\платья) и, конечно же, 3) секс. Ну и само собой разумеется - нужна взаимная симпатия, привязанность и т.д. - это не требование, а взаимная и само собой разумеющаяся штука.

А почему Вы сразу всех в шкуры записали?
Вы как некоторые барышни, которые заявляют, "мужикам нужен только секс"))
А ведь судя по Вашим последним постам, даже Вы признаете, что нужны любовь и взаимопонимание..
Да, наверно, Вам труднее "не шкуру" найти, так как в первую очередь на Ваш доход шкуры слетаются ).. но ведь сколько порядочных барышень..может не таких активных
Вряд ли порядочной будет самой легко сквозь строй шкур к Вам пробиться, да ещё и чтобы Вы поверили, что она "не шкура")

Разумеется, понимаю. Я же не... (осёкся в очередном позыву к экивокам в сторону Василисы)

Во дают мужички...
Когда домашняя и не много зарабатывает ,это значит меркантильная и будущая содержанка..
Когда сама себя обеспечить может,то зачем такая впала..типа и сама себе царица.
Разберитесь уж там в себе ,а то прям все привередливые,не угодишь прямо.

А вот насчёт секса я с Вами категорически не согласен. Как-то уныло и плоско Вы смотрите на это. Либо "обычный" (имеется ввиду, наверное, в темноте, под одеялом, с 23.00 до 23.05 каждый последний четверг месяца?), либо "золотые дожди". Нет же. Это явление для двоих может быть гораздо глубже, ярче, многогранее и т.д.

Опять женская логика? Ну ё моё, как же это скучно...

Автор! С возвращением Вас! Рассказывайте как свидание прошло :)

Мне кажется, у Вас очень даже нормальные, и незаоблачные требования...может это автор и понимала под "понимать и поддерживать"?)

Дело не в слабых мужчинах, а в сильных перепуганных женщинах!!! Девочки зачем мужчине жениться и брать на себя ответственность если вы или мы и так ему все сразу ДАЁМ?! И секс и еду и любовь и заботу и уют. У него нет необходимости совершать для нас поступки. У меня много девочек на тренингах удивляются насколько не правильно они себя ведут в начале построения отношений. Семья это 100% проект женщины.

Заоблачные требования у тех, как правило, кому самому дать нечего. У меня требований немного, хотя бы потому что я сам дам немного. Содержать - это весомо, конечно, но жизнь как бы далеко не только из денег состоит. Тебе кажется что это самая важная в жизни вещь тогда и только тогда, когда у тебя в них острая нужда. Когда первичные потребности ровно и стабильно удовлетворены, вперёд выступают иные вещи. Ладно, не буду повторять теорию хитрого одесского еврея Абраши Маслова. Суть в том что "требования", какими бы они там ни были, должны быть соразмерны и адекватны.

ну зачем же сразу крайности? Я не смотрю на секс как на обязаловку, для которой выделяется определенное время в определенной обстановке, хотя сексуальные табу у меня, конечно, есть:) Но не буду вдаваться в подробности, ибо, считаю, что обсуждать такое стоит только с близкими людьми или людьми, которые в перспективе могут стать близкими.