Мужчина в глазах женщины - низший сорт?

Есть, иначе бы не исходили бы на г..о тетки при любом упоминании о секс-куклах.

Ты точно ненормальный. Где тетки исходили на г0вно? Все, как одна, пишут: ок, мы только за.
Это *** здесь на г0вно исходит.

Тётки исходят на г0вно в теме "секс с роботом".

По женской же логике жадность = отсутствие любви. Если мужчина щедрый - значит он любит, если женщина жадная - значит она не любит. Иначе ей тоже было бы не жалко потратиться. Например мужчина приглашает в ресторан и оплачивает счет, или еще на какой-то досуг, дарит ей подарки, цветы, ювелирные украшения. Если женщина любит, у нее тоже может появится желание купить например два билета в театр и устроить ему такой сюрприз. А также дарить периодически подарки. Естественно не в плане четких графиков сегодня ты завтра я, а просто как спонтанный и искренний жест. Но если ничего этого нет - значит он для нее не любимый человек а бездушный социальный лифт

Ты ненормальный? Это *** исходит на г0вно. Сколько можно бредить?

Очередной бред.
Какое право ты имеешь ровнять женщину с мужчиной? Мужчина никогда не выносит и не родит ребёнка. Это общеизвестный факт. Так с какой стати женщина должна на него финансово тратиться?
Одного того, что женщина подпускает его к себе и даёт ему секс, уже достаточно.
А если он ещё и финансовых вложений ждёт от женщины, то он просто альфонс.

Совсем сбрендили. Опять про «социальный лифт» талдычат. Какой из Недобаффета социальный лифт для женщины? Он может ей может обеспечить только лифт в преисподнюю.

И в чем проблема? Для ребенка можно нанять няню, а на все общие расходы, с учетом няни, скидываться вместе, вообще никаких проблем, ребенок не несет для женщины никаких дополнительных хлопот если у нее есть нормальная карьера.
Более того, я вижу полно примеров когда женщина работает почти до самого последнего дня перед родами и успешно рожает, а вскоре снова возвращается к работе, но естественно это умственный труд, без физического напряжения

Я лично не знаю ни одного обеспеченного мужчины который содержал бы женщину. У всех общий бюджет когда на общие расходы скидываются а остальное каждый тратит сам на себя. Плюс взаимные подарки друг другу

Опять читаем сказки братьев Гримм.
Ребёнок не несёт женщине хлопот? Ты сколько сама детей родила, чтобы утверждать подобное?
Вот у меня лично есть дети. И я заявляю на собственном опыте, что дети - весьма затратный для женщины проект. Поэтому смысл их рожать только от мужчины, который это знает и готов со своей стороны вкладываться финансово.
Что же касается нормальной карьеры, она бывает годам к 35, не раньше. В этом возрасте поздновато уже рожать.

Я тоже знаю такие семьи. Также я знаю, насколько жизнь женщины в такой семье беспросветна.
Да достаточно темы местные почитать, чтобы все стало понятно.
Нет никакого смысла женщине в отношениях с мужчиной взваливать на себя ещё и мужские обязанности только потому, что ей попался никчемный или нелюбящий.

Какие хлопоты, если оба умеют зарабатывать деньги? Понятно что если не нанимать няню, то у кого-то будет простой в карьере, но никто не мешает нанять няню из общих семейных денег, и не обязательно для этого какую-то особую супер карьеру.

Нет, беспросветная жизнь кто впринципе не получил нормального образования и не умеет зарабатывать, но тут не важно, она и без семьи будет влачить беспросветную жизнь.
Нету обязанностей мужских и женских, просто когда люди начинают жить вместе, они создают общий счет на общие расходы, на который оба переводят деньги, на няню для ребенка, на детский сад, на продукты, досуг и многое другое. И если женщина не планирует на несколько лет засесть в декрет, а общий семейный доход позволяет нанять няню - то проблем никаких нет.
Даже странно что мне надо разжевывать такие элементарные вещи, ведь это банальная обыденность, так живут подавляющее большинство семей

Альфонс ждёт финансовых вложений односторонне. Как и проститутка/ содержанка. А если ждёт щедрости обоюдно, никаким альфонсом быть не может. А за односторонне финансовые вложения подпускают и дают секс проститутки, которым как таковой клиент без оплаты не нравится. В словаре определение проституции написано

Тысячи лет взваливали и рожали поболее

Хватит врать. Няню могут себе позволить как раз те, кто очень хорошо зарабатывает. То есть имеет уже карьерный рост. А это значит, что ребёнка рожать уже поздно.
Бежать нужно от мужчины, который подобным образом рассуждает.

И снова враньё. Образование женщина может иметь блестящее, а вот карьеру она просто не успеет сделать. С нянями у нас тоже не все так просто.
Есть чисто женская обязанность: рожать детей. Мужчина это за женщину не сделает, даже если очень захочет. С какой стати женщина должна мужские обязанности брать на себя???

Альфонс - это тот, кто пользуясь влюбленностью женщины, хочет поиметь с неё финансовые блага. Именно то, что вы пропагандируете здесь.

От многократного повторения ложь правдой не станет.

Какие с нее он блага поимеет, если она будет просто жить за свой счёт? Напротив, ты же пропагандируешь проституцию, чтоб женщина поимела блага за доступ к телу

Слабоумное ни разу не возразило на массу приведенных исторических исследований про пользу женского труда

С такой стати, что пока не родила, женскую обязанность пока не исполнила.

Не говоря уже о том, что раньше, когда реально рожали много, и в полях работали, а то и в шахтах

Какие финансовые блага односторонне мужчина поимеет с женщины, если она себя содержит, он - себя , а подарки обоюдные?

Напротив, паразитки здесь пропагандируют односторонние подарки и содержание со стороны мужчины

Ладно, читать не умеют и, тем более, понимать прочитанное. Но картинки смотреть уметь должны? Художник Венецианов в помощь - навалом картин крестьянской жизни с трудящимися в полях женщинами

Ты ненормальный? Об’ясняли уже все по много раз.
Мужчина должен снабжать свою семью ресурсами. Если он этого не делает, он негоден. А если от женщины подарки требует или выпрашивает, то ещё и аоьфонс впридачу.

Слабоумный - ты здесь. Свои исторические исследования засунь себе в одно место. Пока мужик не рожает, он должен вкладываться финансово. А что там было при царе горохе - какая разница?

Пока не родила, женщина должна убедиться, что мужчина годный. И что любит ее.
Рожать от негодного или нелюбящего - преступление перед человечеством.

Подарки обоюдные - это от мужчины финансовый вклад, от женщины - согласие на отношения. Вот тогда это обоюдно.
А когда подарки - оба, а вынашивать и рожать - только женщине, это нифига не обоюдно.

Здесь читать как раз ты не умеешь.

А как мужчина убедится, что она любит его?

Согласие на отношения дают обе стороны. Вот когда будет вынашивать, тогда подарки не обоюдные. Раньше что, авансом?

Если мужчина должен один снабжать ресурсами, то женщина должна приносить приданое. Раз сама изнеженная бездельница. Как исторически и было. Ныне его не приносят. Значит, все как бы "крестьяне" и снабжают вместе.
Односторонние подарки мужчины не выпрашивают, кроме троллей пародистов. Напротив, именно местные проститутки выпрашивают односторонне, буквально по принципу близость за деньги

Мужчина подарил подарок, женщина подарила подарок. Кто альфонс?
А вот если мужчина заплатил, с женщина дала, это проституция

Если для тебя любовь - это деньги, что чего ж сама мужчине не платишь ? Не любишь, да ?

Если женщина не хочет - она может не вынашивать и не рожать (способов на это нынче масса - от целого арсенала контрацептивов до элементарного воздержания). А если она всё же хочет - это сугубо её трудности.

Какие финансовые блага мужчина имеет с женщины, если та платит за себя ?

Тем временем, проститутки сами же сказали, что "неважно, как раньше было, сейчас должен содержать за секс", поняв, что не в их пользу ссылки на "как раньше традиционно", не в силах их опровергнуть

Адриан, нельзя быть таким тугим. Этот вопрос уже задавали. И на него давно ответили.

Да, авансом.
Женщина слишком много рисков берет на себя. Поэтому только авансом.

Ты повторяешься. Это уже давно обсудили. Все есть в теме.

Альфонс - мужчина, который выпрашивает или иным способом вымогает подарок с женщины.

Нет, не поэтому. А потому, что мужчина моего ребенка вынашивать и рожать не станет несмотря ни на какую любовь.

Вот именно.
Не хотят нормальные женщины жлобов. Не хотят связываться с никчемными мужиками. Бегут от тех, кто их не любит.
Так мужичье на г0вно исходит. Лезут мерзкими опарышами на женский форум и пытаются что-то доказать. Пытаются манипулировать и прогибать женщин.
Тот же автор темы, посланный всеми, не способный продвинуться в отношениях дальше первого свидания, постоянно постит здесь тему за темой.
Самим-то не смешно?

В данной теме видим , что односторонне вымогают и выпрашивают лишь проститутки. Мужчины максимум ждут ответную щедрость

Да, обсудили, что традиционно женщины не паразитировали, а материальную пользу тоже приносили. От проституток откровенное "да какая разница, что раньше?"

Ответили. "Даёт согласие на отношения". Спасибо, мужчина тоже даёт согласие на отношения

Что опровергать-то?
1. Мужик не рожает, рожает женщина. И рождение ребенка наносит ущерб женскому здоровью и женской карьере, а не мужским.
2. Мужики детьми особо не занимаются. См.тему "Муж отказывается брать ребенка". А также бегают от алиментов. См.статистику.
НО! При таком раскладе по мнению местных опарышей женщина должна с какого-то перепугу вкладываться еще и финансово. Почему? Ответа нет. Вместо ответа вопли "проститутка" и прочие бессвязные бредни. Ссылки на картины, литературные произведения.
Мужики, что ж вы ту/пые-то такие? А?

Что ты видишь? Ты ненормальный?
Проститутки не рожают. А в теме речь идет о серьезных отношениях результатом коих являются дети.
Это ты, Адриан, настоящая проститутка. Точнее, проститут.

А раньше в пещерах жили. Ты предлагаешь в пещеры переселиться?

Пусть ждут дальше. Недобаффет вот заколебался ждать уже. Четвертый десяток разменял, а воз и ныне там. И поделом.