Мужчина в глазах женщины - низший сорт?

какие рекомендации, если отец нормален, вменяем и готов воспитывать ребенка? не надо искать отговорки
то суд не тот, то люди не те, то трана не такая, бедняжки...

Формально всё так, но суды выполняют "рекомендацию".

Данные нашим правительством.

Какую "рекомендацию"??? В РФ не англосаксонская система права, чтобы принимать законные и обоснованные решения на основе прецедентов. По каждому делу решение судом принимается индивидуально. Еще раз, не надо врать.

Нет. Суд руководствуется интересами ребенка. И если ребенку лучше с матерью, оставят матери. А вы как хотели? Чтобы суды ущемляли детей в угоду амбициям неадекватного мужла?

Да. По определению.

Это отговорка. Очередная отговорка безответственного мужла. То он ребенка делает, а потом орет, что его на пузо берут. То у него рекомендации какие-то, когда возникает к нему вопрос, почему собственным ребенком не занимается. Виноваты все кругом. Банальная ситуация.

вы в своем уме?

Девочка, повзрослей. Рекомендация есть, и она исполняется. Или, может, ты скажешь, что у нас точно так же выполняются законы о свободе собраний и тайне переписки ?

по какому?

Абсолютно.

Энциклопедию открой.

Я уже давно взрослая. И общаюсь со взрослыми мужчинами. И прекрасно знаю ход их рассуждений. "Я бы взял себе ребенка, но мне ж работать надо!" Вот и все. И не надо здесь про несоблюдение законов трындеть.
На АБФ кстати была тема. Там женщина ушла, оставила мужу троих детей. Камрады поначалу орали радостно и поздравляли мужика. Но быстренько у него начались проблемы. Он стал спрашивать у комрадов совета, как быть, так как он ничего не успевал с тремя детьми. Но камрады начали нести откровенную ересь.
Да мало ли случаев, когда мужики в таких ситуациях детей в детдом сдают или подкидывают бабушкам.
Даже здесь было полно тем о том, как детные мужики ищут своим детям бесплатную няню, вешают детей на НЖ.
При чем тут законы и их несоблюдение?

если человек хочет быть с ребенком - он будет, а так, конешн,. во всем виноват этот несправедливый мир

и что там?

Чел, наверное, совсем мозги пропил-прокурил, раз ищет источники права в энциклопедиях)))

Я тебя понял. Ты предлагаешь, если методы правового поля исчерпаны, перейти к неправовому - например, убить БЖ. Верно я тебя понимаю ?

Не верю. Была бы взрослая - знала бы, как на самом деле работает наша судебная система.

А ты что, никогда не заглядывала ? Ну тогда настоятельно рекомендую - авось, расширишь свой кругозор. А то люди у неё из бактерий состоят, смех и грех.

Нормально она работает, кто больше "положил", тот и прав.

Это у меня люди из бактерий и клеток состоят. Не скидывай на других.

у меня? вы попутали что-то) как же всем хочется всех поучать)) идите сами свою единственную книгу читайте, по которой вы учились)

может эта книга единственная в его пещере)))

нет, ты меня не понимаешь(

много чего, например как не переспать с первым попавшимся хачиком и не остаться дурой с его приплодом

Так ты выражайся яснее. А то по твоим словам получается именно так.

И кто это говорит ? Та, чья последняя прочитанная книга - это "колобок" ? А, нет, дай, угадаю - ты перечитала всю Донцову, и теперь хвастаешься количеством осиленных книжек.

P.S. Моя книжная полка не только сильно побольше твоей будет, но и - что главное - качественнее на порядок.

Я жду, когда ваш друг сможет доказать, что человек состоит не из ***-соединений углерода, и ***-соединения углерода не являются основой всей жизни на земле.

А ты не соскакивай. Было произнесено слово "бактерии", про остальное речи не шло.

не получается

В организме человека нет не инородных бактерий?

"произнесено" ничего не было, у тебя галлюцинации уже? ))

Ну раньше было достаточно родится с членом и яйцами, чтобы считаться высшим существом. В чем проблема?

В организме у человека много что есть. Например, железо. И что теперь - говорить, что человек состоит из железа ? Не бредь.

Проблема в том, что теперь ты хочешь быть высшим существом. Не равным, а именно высшим. Прав был Цицерон: рабы не хотят быть свободными, они хотят иметь своих рабов.

пара яиц между ног, рюкзак и борода, да ты крутой мальчик!

сиськи не приоритет, к сиськам приложение богатый папа из газпрома желательно

Бредишь ты. Ты когда состав продукта читаешь, наверное, не обращаешь внимание на вещества с маленькой массовой долей и считаешь, что их в продукте нету.

Так за все нужно расплачиваться. А то хитро придумали, попользоваться и не нести ответственность.
Те кто имел рабов, должны побыть в шкуре раба, это карма.

единственная полочка с качественными книгами тебе поможет в этом, книги очень хорошо развивают воображение)

*** такое ***.

[quote="Гость"]Девочка, повзрослей. Рекомендация есть, и она исполняется. Или, может, ты скажешь, что у нас точно так же выполняются законы о свободе собраний и тайне переписки ?[/quote
Ссылку в студию. Номер документа, дата принятия.

Какие же нищебродки одинаковые и предсказуемые, любой, кто не захотел поделиться с ней деньгами - это автоматически нищеброд и уже и даже не человек, желательно ему сделать какую пакость и уничтоижть - логика шпаны из подворотни которой не удалось раскрутить прохожего на деньги:)
Хоть книги бы какие почитали чтобы набраться нового словарного запаса, а то я как не зайду на форум - сплошь одинаковые штампы. Скучно девочки, расширяйте уже что ли границы своих фантазий, а то я зеваю от этой однообразной скуки

По сути: если женщина является домашним животным можно ее завести и обеспечивать.
Но ведь домашнее животное не скажет что оно хочет уйти к новому хозяину, и не будет требовать равных прав в принятии решений, не будет предъявлять никаких претензий а будет радо что его кормят, гладят и заботятся.
Если же женщина не хочет быть домашним животным а хочет быть личностью которая на равных принимает решения и имеет право в любой момент взять и уйти - то какой смысл ее обеспечивать? Какой смысл работать когда часть твоих денег отбирает паразитка, которая еще и постоянно будет трепать тебе нервы во время пмс?? Проще не заводить ее, жить одному и тем самым сохранить и деньги, и нервы.

Пример: мужчина зарабатывает 150 тысяч, женщина претентует на то чтобы он тратил на нее минимум треть доходов, 50 тысяч. То есть одну треть (вдумайтесь!) рабочего времени он будет пахать на женщину.
Зачем? Можно работать на треть времени меньше и больше отдыхать. Можно работать столько же, но это одну треть тратить не на женщину а на инвестиции или на личные хобби и интересы. Получать радость от жизни, а не спонсировать паразитку, ее проще выгнать за ненадобностью.

Поэтому "пополамщики"-то прекрасно будут себя чувствовать, и если институт брака воообще отомрет, они сами все умеют,и проживут нормально. А как будут выкручиваться "настоящие женщины"?

И кстати теория про детей тоже не работает - потому что на практике больше всего детей как раз у самых жадных мужчин, которая экономят каждые лишние 10 рублей, у таких часто по 4-5 детей (бывает от разных браков). Тогда как щедрые наоборот чаще всего просто получают удовольствие от жизни и никаких детей не заводят (если только одного по залету). Получается факты говорят о том что жадные мужчины имеют высокую ценность в глазах женщин

С такими мужскими закидонами, как у многих мужчин сейчас, брак женщине уже становится уже и не так интересен, это логично! А родить можно и просто встретившись, на крайний- банк спермы есть)) мужчины уже просто чувствуют себя если не королями, то падишахами. И женщины сами в этом виноваты.

Семья -это Самое главное Счастье