Оплата в ресторане пополам

Ну и что? Останутся без потомства, только и всего. Либо найдут другой способ, не ЗБ, женщине компенсировать. Мужчины, достойные... Достойные того, чтобы их гены канули в лету. Ну лично я - только ЗА!

Да он может поставить ее перед каким угодно фактом)) Хоть перед тем, что все расходы теперь на женщине)) Получит под зад волшебный пендель, и всех делов.

Мне кажется волшебный пендель получит сперва она)

Если проанализировать массу приведенных здесь высказываний (особенно на тему , в каком случае секс будет, а в каком - нет)возникает соображение, что и в случае безупречной щедрости мужчина рискует остаться без потомства...Точнее, с чужим потомством.
Если женщина решает, с кем спать, в зависимости от того, как за нее платили и что дарили, то очень велик риск, что она параллельно может крутить с тем, кто платит больше и дарит чаще, а такой всегда найдется. Ну или как вариант: кто-то ее "перекупает", она уходит к другому, забрав ребенка, бывшему говорит, мол, скройся, ребенок моего нынешнего папой зовет, не травмируй малыша. А что толку от потомства, которое не с тобой, а на бумаге?
А вот прежде чем завести потомство, неплохо бы убедиться, что потенциальная мать знает и слова "я должна", а не только "мне должны". А то сейчас она считает, что за нее все должны платить по факту того, что она девочка, а потом будет сыну мозг проедать, что он должен ей в каждом чихе отчитываться и все ценные приобретения на нее оформлять, потому что она мама. Или дочку воспитает беспомощной нахалкой, придется батьке пахать, пока копыта не отбросит, чтоб дочурку с внуками содержать.

Волшебный пендель дать никогда не поздно...но как-то все-таки смешно сбегать в ЗАГС, выбросить кучу нервов и денег на свадьбу, и разбежаться в скором времени. Это довольно ярко характеризует обоих. Так что не думаю, что это так легко и просто можно сделать, кактусов сперва наедятся по самое не хочу

Это хуже. Купила, допустим, полдома, во второй половине хозяин мужчина.И как теперь будешь доказывать, что он просто сосед тебе, а не кто иной? Отдельные входы и межевание участков - не аргумент, их и супругам никто не запрещает делать, а совместное проживание под одной крышей налицо
Или пенсионерка познакомилась с дедушкой, съехались вместе жить, все веселее. А умри кто из них - и наследникам сюрприз.
Любовники и любовницы еще могут претендовать на долю в имуществе. А что, жили же вместе. Ну и что, что набегами - сколько официальных пар гостевыми браками живут
А вернее всего, очень много пар, которые могли бы перерасти в прочные браки, будут распадаться под надуманными предлогами. Причем именно у вдумчивых и перспективных ребят и девчонок - этим, чтобы присмотреться к партнеру, и два, и три года бывает надо, и больше. А так будут разбегаться почем зря до установленного срока.

Это если он пришел в жить ее квартиру. Но ты забываешь что согласно твоей теории, женщина приходит жить в квартиру к мужчине, так что пендаль может получить только она))

Это только кажется)) статистика говорит от обратном!

О как! Мне уже тут теории приписывают!
Деточка, я - не теоретик, я - практик. И согласно практике, в большинстве случаев именно женщины посылают мужиков. А уж кто в какой квартире находится - это частности. Женщина просто выпинывает негодного мужика из своей жизни.

В каких случаях мужчина не хочет тратитьс на женщину?
1. Он дурно воспитан. Этомужчина из маргинальной среды, который не знает элементарного: кто приглашает, тот и платит. Нужен такой мужчина женщине? Нет, не нужен.
2. Он нищий. В наше время, когда нет войн и природных катаклизмов, нищий мужчина = ту/пой ленивый мужчина. Нужен такой женщине? Нет, не нужен.
3. У него слишком много женщин. Нужно женщине встречаться с таким кобелем? Нет, не нужно.
4. Женщина ему не очень-то нравится, он ее рассматривает лишь для разового секса. Нужно это женщине? Нет, не нужно.

Ахахаха, частности таковы, что баба пиздуует обратно к мамо) Чумадан-вокзал-мамо)

[quote="Справедливая"]О как! Мне уже тут теории приписывают! Деточка, я - не теоретик, я - практик. И согласно практике, в большинстве случаев именно женщины посылают мужиков. А уж кто в какой квартире находится - это частности..[/quote
Если вы о выпинывании мужиков, так это не та практика, которой стоит хвастаться.
Насчёт частностей тоже повеселили. Вообще-то это принципиально важный момент, чье жилье.

Как вариант, он думает головой, тщательно взвешивает свои решения, и достаточно деликатен, чтобы не форсировать события. Если что не сложится, смотрите что выходит. Если платили каждый за себя -это были заявлены отношения хороших знакомых, даже если они не получат романтического продолжения, все равно друзья и хорошие знакомые лишними не бывают. Так что женщина все равно что-то приобретает в плане общения, связей. А если он платил за неё, а потом потерял интерес -получается, ухажер сбежал. И вряд ли женщина ему потом позвонит, если будут какие-то пересечения по работе, другим делам.

Если она в состоянии припеваючи жить и детей содержать на свои, как бы ни был ответственен, успешен и щедр ее мужчина, -то да.
А если она руководствовалась теми принципами, что вы озвучивали...как-то смешно и жалко, вылетая с довольствия, кричать, что это я его выпнула.

Вообще-то перед фактом, что в браке заработанное супругами -общее, и что они оба обязаны содержать детей, ставит не муж или жена, а семейный кодекс. Так что претензии ну никак не ко второй половине.
Если кто не согласен с его положениями -так зачем вообще было вступать в брак?

Отличная типология!
Хотя есть еще один пункт.
5. Он член какого-нибудь мудэ иже с ними - и не тратится принципиально, т.к. боится выглядеть "аленем" и хочет быть "альфой". Это мужчина крайне тyп, ведом и закомплексован, используя его закомплексованность и тyпость, его могут куда угодно увести за собой любые пpидypки из Интернета и не только из Интернета. Глава семьи из такого - нулевой.
Нужен такой мужчина женщине?
Вопрос риторический)

Причем самое забавное, что, трясясь на копеечным счетом, выглядит этот закомплексованный и ведомый чyвачок как раз-таки антиальфой)
Представила себе эту картину)

Зачем риторический? Этот вопрос имеет конкретный ответ: не нужен.
На мой взгляд, это как раз 4й случай.

)))

Некоторые мужчины психологи и авторы книг об отношениях говорят что если мужчина не тратится на женщину, это значит что:
1) она не так уж ему нравится;
2) он тратится на другую женщину.
У меня нет причин им не верить. Они мужчины, им виднее.

Чтение книг об отношениях -довольно красноречивая характеристика.
Любые отношения уникальны, у кого они хоть раз складывались, это знает. А у кого не складывались, тем чужой опыт не поможет, ответы на проблемные вопросы надо искать в разговоре с партнёром, а не в популярной литературе
Да и обидно это, когда обоснование твоим поступкам не у тебя спрашивают, а по женским журналам гадают. Отношениям явно не на пользу

Некоторые мужчины психологи и авторы , если так говорят, забывают, что решения принимают не всегда мужчины. В любом акте дарения участвуют две стороны. И что жизненные ситуации бывают куда разнообразнее, чем первое и второе
И раз они это не учли, то уже понятно - так себе психологи, верить им оснований мало

Примерно то же пишут мужчины даже на этой ветке))
Читаем внимательно.
1. Если на каждую тратиться, никаких денег не хватит = он тратится на других женщин.
2. Почему я должен платить за непойми кого = она не так уж ему нравится.
К этому можно добавить лишь то, что есть ещё мужчины патологически жадные, как автор данной темы. У них аргумент такой: а вдруг я на неё потрачусь, а она мне не даст. Когда же их посылают к феям, не идут почему-то. Видимо, опять таки в силу своей патологической жадности...

Не вижу смысла общаться с мужчиной, которому я не так уж и понравилась или с тем, кто не хочет тратить на меня потому что тратит на другую женщину. Тут уж неважно понравился он или нет. Общаться с таким просто неразумно.

Ну так если мужчина идейно не тратит на женщин, то такой тем более не нужен. Равноправнутый пусть общается со своими.

Нету такого понятие как тратится на женщин, есть такое понятие как желание потратится на любимого человека. Если в паре отношения основаны на взаимном и искреннем интересе друг другу, то у обоих будет желание тратить друг на друга деньги и делать какие-то приятные сюрпризы.
Если женщина хочет чтобы это шло в одностороннем порядке - значит она ищет ип отношений где он любит, а она его не любит а просто использует.
А потом удивляется что мужчины не хотят идти на отношения где их не любят, не понимая, что она просто не там ищет, нужно искать не в среде образованных, интеллектуально развитых и уверенных в себе мужчин, а среди забитых, закомплексованных, неуверенных в себе, лысых, пузатых и т.д. Кто-то ведь из женщин находит себе неликвидных мужчин которые понимаю что такого как он можно любить только за деньги? Значит и у вас есть шанс

Не знаю...Сколько раз пыталась достать кошелек и сама за себя заплатить - все мои ухажеры воспринимали это чуть ли не как оскорбление и намек и на их мужскую несостоятельность..

И снова пошла пропаганда альфонсизма(( Мужчина, которому нужен отженщины финансовый вклад в отношения - суть альфонс, которого пытаются здесь представить, какинтеллектуально развитого и уверенного в себе мужчину)))

Я даже не сомневаюсь что неграмотная женщина будет постить всякую чушь, вместо того чтобы сверить свои фантазии со словарным определением слова альфонс ))

ахаха у альфонсов подгорает

Это были потенциальные тираны, которым сначала важно сделать женщину зависимой от себя, а после вытирать об нее ноги. Такой конечно не потянет рядом с собой равную личность.

Еще одна неграмотная, не знающая элементарных словарных определений ))
Какие же все-таки все содержанки невежественные и необразованные, не знают самого элементарного и даже ленятся погуглить

Сколько ни извращайся, а волка под овечьей шкурной не спрячешь. Альфонс - он и в Африке альфонс)) словарями свой срам не прикроешь!

Не, не катит. Вот эта мулька: «соглашайся на альфонса, или получишь тирана» не прокатывает больше.

На твою беду, народ как раз грамотный пошёл. Что такое альфонс знают)) Так что зря стараешься))

Под словарями скрыться невозможно, потому что словарные определения дают четкое и ясное определение тем или иным терминам (в данном случае понятию альфонс). А ты и дальше упражняйся в своем невежестве ))

Прожиточный минимум на работающего человека 11 тысяч. если мужчина живет один в своей квартире, то ему достаточно 11 тысяч. прожиточный минимум на ребенка 11 тысяч. но своих несовершеннолетних детей мужчина и женщина содержат совместно, то есть ПОПОЛАМ. значит мужчине, который живет с женщиной и ребенком, достаточно зарабатывать 16,5 тысяч рублей.

Вот именно)) Можешь хоть обкрякаться о том, какие тетки невежественные, не хотят альфонса себе на шею сажать))

Это уже клиника,альфонсихе повсюду мерещятся альфонсы, так же как человеку увлеченному темой нло повсюду мерещатся летающие объекты и инопланетяне.

А почему только альфонсы либо тираны? Нормальных мужчин там у вас не водится?

Речь, на минуточку, об оплате своих хотелок. Если покупать себе, подчёркиваю, себе ужин и кофе равно посадить себе на шею альфонса...это что, признание, что ты и есть альфонс?
Но для женщин в таком случае другое определение есть.

Зачем повсюду? Только автор темы пока отличился)))

Я не против платить за себя, но, согласитесь, это приятно когда мужчина платит) на первых порах я сама за себя плачу, что бы "не быт должной". Многие мужчины обижаются

Значит, жрали оба, а плати ты один? ) Или женщина все время сидела, ничего ни ела, только анекдоты расказывала, а он все съел? )
Мое мнение - когда только начали встречатся, там, на первом втором свидании, мужчина, конечно, должен заплатить, чтоб совсем лицом в грязь не упасть. Но знаю женщин, которые думают, что все щас, мужик (который даже не муж пока!) и их совместные отпуски один оплачивать будет, и все.
Нет, не надо из меня женоненавистника делать! Целый год работал за границей - никакие мамки-няньки за меня ничего не делали! Сам подметал, сам варил картошку в чужой стране, сам стирал белье... И живой. Умею сам себя обслуживать. И пампрерс ребенку поменяю, если такие будут, и с больным посижу, не умру!

И горжусь тем, что у меня в родне ни одного мужчины подкаблучника и 3,14здораба нет! Если какая-то принцеждалка пыхтит "перевелись ныне настоящие мужчины!", то это ЕЕ проблемы. Пусть ждет дальше. Вообще, фигею - посмотри на улицах - вокруг полно студенток, полные универы и профтехи девушек, которые хотят ремеслу учится... А послушай разговор б аб на woman и прочих ресурсах - выходит, все для галочки, и в голове уже есть план стать содержанкой. )

Я прекрасно отношусь к тому, что каждый оплачивает свой счет в баре/кафе/ресторане, если я с приятелем. другом, коллегой, клиентом по работе. А вот если он рассчитывает на условиях пополама меня и пать, раком ставить, в рот кончать, то пусть нах идет, ищет бесплатную давалку, которая будет рада просто так его обслуживать

да не будет у тебя ребенка, ты тупиковое звено эволюции. Омежка с женского форума