Сижу на мужских форумах и угораю)))

Вот так рассуждают приблизительно все бабы бегущие подавать на развод. О глупости и нетерпеливости русских баб можно слагать легенды. Россия лидер по числу разводов.

А кому нужен мужчина с семьёй?

Ну а что делать, если большинство русских мужиков непригодны для семьи, брака, воспитания детей?
Ну на себя пеняйте.
Может стоит что-либо пересмотреть в своем отношении к жизни, к семье, к детям, к женам...
аллёёё, вы все никак не перестроитесь, вам все никак не понять, что если вы требуете от женщины пополама, если она обеспечивает себя и своего ребенка, то НУ НЕ БУДЕТ она терпеть и прощать ваши косяки. Не будет. Меняйте мозги.
Даже та, которая не работает, предпочтет на работу пойти в большинстве случаев, но не станет терпеть вашего потребительства, измен, безразличия к жене и детям.
Это так сложно понять?

Белую расу уничтожают намеренно. Мешают с другими расами, чтобы дети были нежизнеспособны. С черными, с желтыми. При этом уничтожают и их, Но белая в приоритете.

Если это годный мужчина, то он нужен своей женщине и своим детям.

этот вывод неверный, т.к. здесь муссируется выбор из мужчин, которые как раз не представляют никакого интереса для размножения
у остальных все норм

Так я не отвечаю за всех людей, у меня на работе есть подчиненные и я за них отвечаю, плохо работают моя вина, хорошо работают моя заслуга. Мой начальник отвечает за меня, а я ему подчиняясь. Я определяю кто достоин наказания а кто премии из моих подчиненных. И если в семье жена не подчиняется, а как вы знаете патриархат давно умер, то как муж может нести за неё ответственность?

Своей семье он и нужен, жене и детям.

а это уже расизм

Так я не отвечаю за всех людей, у меня на работе есть подчиненные и я за них отвечаю, плохо работают моя вина, хорошо работают моя заслуга. Мой начальник отвечает за меня, а я ему подчиняясь. Я определяю кто достоин наказания а кто премии из моих подчиненных. И если в семье жена не подчиняется, а как вы знаете патриархат давно умер, то как муж может нести за неё ответственность?

взаимодействие в семье, а не подчинение, семья строится на желании двух зрелых личностей нести ответственность за свой выбор, если процесс взаимодействия сходит на нет, то эти двое имеют возможность расстаться, остается ответственность за детей
вы же встаете в роль либо руководителя либо подчиненного, что в корне неверно

А зачем мне бесконтрольная жена, была уже одна, как она говорила самодостаточная, привела её самодостаточность к разводу, так что если баба говорит что она самодостаточная, то к браку негодна.

Вы или притворяетесь или просто плохой руководитель. Вы видели матрешку? Каждая маленькая под защитой бОльшей и так раз за разом. БОльшая отвечает за меньшую не потому, что хочет контроля, а потому что любит и может сделать бОльше, чем маленькая. В вас просто нет любви -вы пусты, как коробка в которую не положили подарок. Вы сами это выбрали и в ваших силах это поменять.

если же вам прям вот по зарез нужны ролевые игры, то обговаривайте с партнером это заранее, а то смешно читать все эти фантазии о премиях и поощрениях или наказаниях

Ну так надо задуматься почему не подчиняется? Нет?
Уверен ли ты, что тебе можно подчиняться? Что ты все делаешь правильно и верно? Что ты принимаешь правильные решения?
Ежу понятно, что если жена увидит, что муж принимает решения идущие на благо семье, она будет прислушиваться к твоему мнению.

Ну вот тут уже ВЫ не совсем правы.
Если нет любви, это ничья не вина. Просто так есть. Не случилось.

Вы просто супер - контролер - с таким характером вам бы в контролеры ОТК, а не в семью. Возможно просто вам это не нужно вовсе, не в этой жизни. Вы видимо пока не получили полной меры

А если не будет? Если она как плохой работник? Уволить и выходное пособие пол царства, и алики ? Кому это надо?

вы просто манипулятор. Я не говорила о вине, я говорила о выборе. ВЫ ВЫБРАЛИ НИКОГО НЕ ЛЮБИТЬ. Вот ответьте себе на данный вопрос - вы хоть кого то в мире любите? по -человечески? Ну там друга ,брата, свата, племяшку или тетку?

Так если она также ходит на работу и еще дома пашет за себя и за него - то может они правы?

Если зарабатывает столько же, может и да.

Ага, разбежался об забор. Справедливая занята. Да даже если бы была свободна, не посмотрела бы в сторону такого клоуна((

Круто, а если не зарабатывает столько же -то что? Она меньше него заслуживает отдыха после работы? Прям таки любофффььь у вас к себе невероятная, всем бы так себя то любить.

Завидуй молча, лузер.

Если не вносит деньгами, вносит бытом. Или мужчина лоханулся.

Забавная такая философия - ты давай зарабатывай столько же, как и я Но меня при этом обслуживай и не забывай КОМУ ты обязана подчиняться и кто тебя будет контролировать. Да на фига это хоть кому?

Да, как-то так))

Да вас таких валом - подбирают вас бывшие ***, на которых ни один нормальный мужик и не глянет, да и терпят вас только пока вы им денег отстегиваете, а как не сожете = гонят в шею. И вот тут в вас неожиданно просыпается любоффффь к бж и брошенным когда то детям.

Зря он так.) Проще надо быть. Никто меня не заслал. К нему, кстати, у меня было изначально вполне хорошее отношение.) Оно и сейчас есть, несмотря на его подозрительность и за бан на сайте.
Не достает нашим ребятам-маскулистам хитрости, ох недостает.) Не умеют они красиво свои идеи толкать.

Лучше бы научились деньги зарабатывать, а не идеи толкать. Толку от ваших идей? Ни вам самим, ни окружающим. Помогите себе сами изначально - станьте достойными людьми.

А к чему изобретать велосипед? Есть традиции дружить до свадьбы, а не на 3 день в постель прыгать, и узнавать друг друга, вот и увидите вы лидер для нее или нет. Подходить серьезно к выбору жены, ошибок меньше будет.
Но рулят свободные отношения. Только на уровне государства для начала пропаганда семейных ценностей может начать менять ситуацию.
На мой взгляд подчинение женщин в том виде, которое существовало в прошлом, на данный момент не возможно, хотя бы в силу образованности женщин. Научный прогресс. Вам самим не ученая обузой будет. А образованный человек будет подчиняться добровольно только более развитому, умному, с более высокими духовными ценностями, делающему, а не говорящему.

Даааа.......это идея - жена это очень опасно, а дети вообще исчадия ада.

И многие пишут, что семья одна и на всю жизнь, я сама такого же мнения. Но современный реалии говорят, что это как бы и не нужно.
Да можно приводить в пример наших мам и пап, когда мамы не прощали, однако такие установки имеют, как мне видится христианские корни, именно там семья на всю жизнь, как бы коммунисты не вытравливали христианство, но наши не верующие мамы и папы выросли с нужными установками.
Других стимулов кроме религии не вижу в современности, ратующих за одну семью. И любовь конечно же это основа. Но не всем везет. А религия сплочает. Но смогут ли сами мужчины быть в христианстве, где муж главный, но и на них столько требований ложиться, выдержат ли? А так нет получается оснований в современном мире для единственной семьи. Зачем терпеть? Вот и заключается по 10 браков. Да это уже не то. ИМХО.

Я поржала.))
Ну как с такой презентацией можно расширить аудиторию? Как бл ять? Я как человек, способный выступать при довольно большом скоплении народа, а также не лишенный ораторских способностей, просто отфейспалмила себе все ипало ладонью, пока слушала наивное и довольно картавое блеянье Бриссена. Даже рассказывая стишок из серии "Я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам балалайка", я бы заработала куда больший процент просмотров. Что и кому он хочет рассказать? К чему этот канал, если даже по голосу Бриссена можно понять, что бабы ему дают только под дулом пистолета, да и то в Колумбии, где если мужик белый, то это уже определенно повод раздвинуть перед ним свои целлюлитные ляхи. Уныло, короче.) Хуже только Михаил Нестеров, с его по-зад ротцки зачесанными волосами, голосом дро чилы-девственника и епа лом вечно живущего с мамой человека...Не понимаю, как такие люди могу склонить хоть кого-то на сторону МД...)

Вы вообще в курсе, что вы постоянно описываете только себя? Т.е вы сами без законов НИКТО И ЗВАТЬ ВАС НИКАК? Вы так настаиваете на том,что женщина это ЗЛО ВО ПЛОТИ, что понимаешь, что вы явно Этим самым Злом и являетесь. По сути вам нужно быть в одиночестве или среди себе подобных тоже одиноких, чтобы люди жили вдали от ЗЛА.

В смысле деньги зарабатывать?) Я уже зарабатываю деньги. В чем проблема?)

При современных реалиях рискую оба. У меня нет ответа как подстраховаться, только юридически, заранее. Вам вопрос для жены есть риск воспитывать детей одной, получая копеечные алименты, работая на 2 работах. Чей риск больше?

То есть, по факту, нужны)) Это для тебя они неудачники. Ну, это от зависти. А в конечном итоге это именно ты никому не нужен.

Если примут закон, о раздельной собственности в браке, и об обязательной совместной опеке над детьми, этого будет достаточно.

Тогда зачем женщине замуж? Если мужчина ничего не дает женщине = то зачем он нужен?

Вам может и достаточно. А у меня куча вопросов сразу.Как будет закон решать множество нюансов каждой семьи. Почитала бы такой закон. Споров в суде будет масса, сомневаюсь, что такой закон решит все разногласия.

Проблема только в том, что виноград зелен.

Мужчина - дающее начало, женщина - начало берущее. Женщина обязана своей природой ВЗЯТЬ у мужчины, чтобы Дать новую жизнь. Опять же берет она не для себя лично, а для продолжения рода. У вас же антиприродная теория, противоестественная. Впрочем кто тут сидит - может давно одни серые и голубые только пишут.

А насчет совместной опеки, пожалуйста, если будет все продумано в интересах ребенка только за. Еще бы штраф придумать за не осуществление этой опеки. Как бы многим женщинам легче жить стало.

Чувак, если уж женщине понадобились дети, то проще уж зачать от хорошего мужика с приличным набором генов, чем выходить замуж и мучится с куевым мужем, который тебе ничего не может дать. Нафига оно? Да, ребенок будет безотцовщина. Но лучше уж никакой отец, чем куевый отец. А чему научит мальчика омежка? Стеснительности, нерешительности и неумению общаться с бабами? Ну, как-то не очень....)

Закон о раздельной собственности в браке может быть справедлив только вкупе с законом, обязывающим мужчину компенсировать женщине ее затраты по рождению совместных детей. Но это огромные суммы, абсолютно непод’кмные до подбавляющего большинства мужчин. Закон об обязательной совместной опеке над детьми мужчинам тоже не нужен. Мужчине вообще ребёнок без приложенной к нему бабы, которая будет его обихаживать, не нужен.
Так что может хватит уже пургу нести?

Вот честно - я не понимаю, если мужчина такой сильный, но рядом с ним я должна САМА таскать тяжести и сражаться с врагом = то зачем мне его сила? Он мне лишь помеха. И пошлю я его лесом.
Если мужчина такой богатый, но рядом с ним я обязана НА РАВНЫХ зарабатывать деньги и его еще обслуживать = то зачем мне его богатство?
Вы поймите, чем больше вы будете нас уравнивать = тем меньше вы будете нам нужны. Да мы СМОЖЕМ ВСЕ САМИ, но вы нам тогда и на фиг не нужны.

Не получится. В интересах ребёнка, чтобы такой горе-папаша на голову двинутый держался от него подальше. Пусть алименты платит, а к ребёнку даже не подходит, чтобы вред не причинить.

Э, нет, дорогуша, это вы не в состоянии понять, что описывая ситуацию, вы пишите о себе и только о себе.

Вот этого опарыши не могут понять. Их в унитаз слили, нет, чтобы заткнуться уже, а они все верещат, как потерпевшие, на женский форум ползут в тщетной попытке хоть что-то доказать. Мерзость((