Русские женщины безнадежно испорчены

Ха... Да этож мужычок из секты ИЮМ :))) это там им головы промывают, что современные мужыки - рабы женщин и подкаблучники, а освободиться можно только учась у Юрия Мороза, каждый месяц платя ему финансовую благодарность (чем больше тем лучше), разведясь с бывшей тупой женой и найдя себе 3-4 баб, которые якобы дадут такому мужыку кучу сил :)))

+++
грубовато, но в точку!)))
а то хотят одних только удовольствий и привилегий.
А должен работать принцип компенсации.
Не мучаешься беременностью и родами со всеми их осложнениями, придумал для себя, что "бабий век короток" - типа женщине "уже 40", а мужику "всего 40" (хотя по логике вещей все как раз наоборот) - ПЛАТИ! И ухаживай, как положено, и помогай по хозяйству, и пр. Развод - плати НОРМАЛЬНЫЕ алименты. Но мужичье все воспринимает как должное и хочет халявы и прав без обязанностей. Не выйдет.

То есть паре миллионов русских мужиков таки стоит перебежать к тайкам?

Мало ли кто и что хочет) Девушка может не соглашаться на никчёмыша, Ее никто не заставляет. Однако многие боятся осуждения родни и считаться неликвидом, если к 30 не обретёт заветный штампик в паспорте. Вот и соглашаются на любые штаны. Значит, статус "замужем" важнее собственной жизни. Потому что быть замужем за никчемышем - это не жизнь, а каторга.

Да нужны они тайкам, им деньги нужны коих у этих мужиков только на пару коктейлей и 1,5 часа и хватает))))))))))))))))

Странные люди тут пишут. Как мужчины, так и женщины. Злые, агрессивные, не понимающие причинно-следственной связи. Судящие о людях по их нации, не понимая очевидных вещей, что в любой стране людей много, и они разные. Как среди мужчин-иностранцев хватает идиотов и нормальных, так и среди российских мужчин хватает идиотов и нормальных. Как среди российских женщин хватает безнадежно испорченных, так хватает и нормальных. Просто Россия в целом страна большая, поэтому в каждой категории людей есть довольно много примеров, и это может бросаться в глаза вызывая ложную иллюзию. Но в конечном счете в любой стране хватает самых разных людей

Что касается темы поиска пары. Никто никому не должен, но все вправе иметь свои критерии и связываться с теми, кто их устраивает (и когда эта симпатия взаимна), и не связываться с теми, кто по любым причинам не устраивает. Это банальность, но у женщин бывает такая странная иллюзия когда она думает что выбирает только она одна, хотя это совсем не так. Союз случается только когда оба этого хотят, а случаев когда она хочет, а он нет - столько же много, как и когда он хочет а она нет.
К слову, по работе знаю немало хорошо зарабатывающих мужчин, в том числе входящих в топ-менеджмент различных холдингов, но почти ни у кого нет в женах домохозяек. У всех женщины с хорошим (часто заграничным) образованием и успешной собственной карьерой. А те женщины кто хочет прийти на все готовое - чаще всего просто мечтательницы

Что касается темы обеспечения семьи. Мужчина должен, только если есть реальное разделение труда. Он зарабатывает деньги, а она ухаживает за детьми. Тогда все ок, потому что оба работают на благо семьи, просто в разных направлениях. Но до рождения детей ничто не мешает женщине тоже по мере возможности вкладывать какую-то часть денег в общий бюджет (не обязательно ровно пополам). Если она этого делать не хочет и вообще ленится зарабатывать - значит она лентяйка. А если она лентяйка, то о каких вообще детях может идти речь? В декрете у нее нагрузка будет зачастую даже более напряжной, чем в офисной работе, и если ей даже денег лень заработать, то с детьми она тем более не справится, потому что там будет еще сложнее. Потому ленивым людям любого пола нечего и думать о создании семьи, и умный ответственный мужчина понимает, что ленивая женщина будет просто плохой матерью и лучше для серьезных отношений с ней не связываться.

Что касается того, каким образом нужно содержать семью чтобы это пошло детям во благо. Тут обратимся к успешным примерам в тех семьях, где дети выросли успешными и счастливыми людьми. Например, дети миллиардера Уоррена Баффета, у которого трое детей (два сына и дочь). Каждый из которых выбрал то дело которое нравится и стал успешным профессионалом в своей области.
Уоррен, как очень богатые люди растят детей, прививают им свои ценности? Как это происходило в вашей семье?

Уоррен Баффетт: Наши дети росли в обычных условиях. Мы всю жизнь прожили в одном доме, который я купил в 1958 году. Они не расселялись в дорогие новомодные дома, не летали на частных самолетах. Они ездили до школы на автобусе. Каждый член семьи Баффетт в Омахе ходил в государственную школу. Дети ходили в ту же школу, где училась их мать. Мы жили в районе, где средний доход соседа, по сегодняшним меркам, составлял $75 000 в год или около того. Поэтому они не считали, что мы финансово отличаемся от других.

Вы действительно старались не менять образ жизни по мере того, как росло ваше состояние?

Уоррен Баффетт: Нет, я просто жил, как считал нужным, и моя жена жила так же, и дети выросли с таким же настроем.

Мы могли получить все что угодно, но у нас не было жажды наживы или чего-то в этом роде. Мы наслаждались жизнью. И соседи не считали, что мы занимаемся чем-то особенным. Хотя они гадали о роде моих занятий, потому что около шести лет у меня не было даже офиса. Эти годы я работал дома, прямо в спальне, и у меня не было секретаря или бухгалтера. Поэтому не было причин, чтобы у детей развилось особое отношение к деньгам.

Питер, когда вы узнали, что ваш отец входит в рейтинг богатейших американцев Forbes, как вы отнеслись к этому? Сказалось ли это на вашем воспитании?

Питер Баффетт: Это было время, когда мы узнали, сколько у нас как у семьи денег. Без шуток. Мне уже исполнилось 20, и мы с мамой как-то поговорили, потому что деваться уже некуда – вот он, в этом рейтинге. Мы посмеялись над этим: «Правда смешно? То есть мы-то знаем, кто мы, но все теперь по-другому относятся к нам». Удивительный был переход, хотя и не такой заметный – видимо, потому, что мы не жили в том мире или в тех культурных традициях, где богатство выставляется напоказ. Наши друзья удивились не меньше, чем мы.

Уоррен Баффетт: К тому времени дети уже сформировались и они понимали, кем были их друзья, и дружили они потому, что им нравилось общаться, а не потому, что они были детьми богатых родителей или что-то в этом роде.

ну сначала-то мужичье, как правило, хвост павлином распускает и показывает себя с лучшей стороны. А чтобы понять, каков он на самом деле, надо не один год с ним в замужестве прожить. Это ж известно.

я чаще видела обратное - когда это у мужчины иллюзия, что выбирает он один. Начиная с внешности и возраста и заканчивая условиями совместной жизни. Ему часто кажется, что это он ставит условия, а она выполняет. Никак не наоборот)))

Опять однобокий подход. Если женщине ничто не мешает до декрета работать и вкладываться в семейный бюджет, то и мужчине тогда ничто не мешает делить с ней ежедневные обязанности по дому (готовку, магазины, уборку и пр.) А если он этого делать не хочет, то он лентяй. Тогда все точки над "и" будут расставлены правильно.

Поэтому умная ответственная женщина понимает, что такой мужчина будет плохим мужем и отцом, и лучше для серьезных отношений с ним не связываться.

Да, разумеется. Никакого однобокого подхода нет, для меня это все и для одного смешные усилия, и на женщину тоже нет цели все это взвалить, вдвоем этим заниматься еще удобнее.

Человеческая наивность не имеет пола и встречается как у мужчин, так и у женщин. Просто человеческий мозг так устроен что мы больше обращаем внимание на то что нам интересно. Поэтому вы чаще замечаете косяки в мужчинах, хотя на самом деле проблемных женщин примерно столько же.

Справедливо. С поправкой на то что это магазины, готовка и уборка это не ежедневные обязанности. Я убираюсь не чаще раза в неделю, продукты в магазинах покупаю на несколько дней вперед, и готовлю не каждый день, а примерно дня на 3 вперед. Соответственно и обязанности с женщиной готов делить в этих привычных мне рамках. То есть если она хочет - она может по своей инициативе убираться хоть несколько раз в день, но я с нее этого не требую, у меня все чисто и при уборке раз в неделю.

"смешные усилия для одного" - это когда домашний труд полностью механизирован и роботизирован, либо в доме полно прислуги, а ваша роль заключается в ее (прислугой) эффективном управлении. А если всего этого нет, то тогда одна посуда с ума сведет, которую надо мыть энное количество раз в сутки Уж не говоря обо всем остальном. )))

Это ж сколько надо перемыть посуды чтобы она свела с ума? Разве что если большое число гостей постоянно приглашать домой. А если каждый член семьи сам за собой помоет тарелку то никакой проблемы нет. Меня еще с детства приучили, поел - сразу помой за собой тарелку, занимает это одну минуту.
Остаются еще кастрюли и сковородки, но их же небольшое количество.

то есть вы три дня едите одно и то же?:) Еду не разогреваете?:) Посуду ну совсем не пачкаете?:) Стол три дня не вытираете?:) И про привычные ДЛЯ ВАС рамки - это здорово, но тогда жена будет вкладываться в семейный бюджет в привычных для СЕБЯ рамках. Думаю, это будет справедливо.

то есть, если я правильно вас поняла, ВАС не затруднит мыть сковороды и кастрюли ежедневно наравне с женой. Их же небольшое количество))

-----------------------------------------
Редкий разумный пост. Все остальное напоминает перебранку между мужским и женским крылом психиатрической клиники.

Вопрос поставлен несколько глупо. Слово "Затруднит" здесь неприменимо.
Факт: Есть грязная сковорода,
Цель: она должна быть помыта.
Руководство к действию: береш и моешь.
Причем тут Затруднит или не затруднит, нужно мыть и баста.

Опять глупость какая-то. Почему "наравне с женой"? Это как? каждому по сковороде? А если их 3, одну циркулярной пилой напополам разодрать, чтоб поровну? Берешь и все сковородки моешь, и кастрюли заодно. Жена чем-то другим занята может быть, а может и не занята, какая разница....

Вы, вообще-то, понимаете, что в категорию "иностранцы" попадают не только граждане стран, где, по представлениям некоторых "невест", деньги растут на деревьях, но и граждане б. СССР, включая трудовых мигрантов?

вот именно глупость с ВАШЕЙ стороны вместо ответа)) У вас что, юношеский максимализм, что вы к словам придираетесь?) Под "поровну" имеется в виду, что не только жена, но и вы наравне с ней отмываете кастрюли и сковороды от жира, а также подаете еду и вытираете со стола после еды:) Как - так, как вы описали, либо по очереди, - это уже как вам больше нравится. Суть в том, что за чистоту и готовку будете отвечать наравне с женой, ежели требуете от нее работы и участия в семейном бюджете.

Вопрос не может быть глупым, глупым может быть ответ. Как в данном случае))
КТО берет и моет - ВЫ или ЖЕНА? Вот ключевой момент. Потому что большинство мужчин на постсоветском пространстве ответят "жена", несмотря на то
что она так же устала после работы, как и муженек. А многие женщины сегодня с этим не согласны. Мол, она будет выполнять традиционно женскую работу, если он будет выполнять традиционно мужскую, т.е. быть единоличным добытчиком для семьи. А ежели заговаривают о равенстве, тогда равенство во всем, в т.ч. и в распределении ежедневных домашних дел. Теперь поняли?:)

теоретически - да. А на практике - вы много видели русских жен трудовых мигрантов?))) Речь в статье идет главным образом о странах Европы и США.

Ну да, а в чем проблема? Наравне с женой. Если не ставить грязную посуду в раковину (чтобы она накапливалась) а мыть сразу как она освободиться - то все это очень легко. Можно подумать за день прямо скапливается много кастрюль и сковородок, откуда? В худшем случае 2 кастрюли и две сковородки, а бывает и того меньше

Ну например на ужин я что-то себе приготовил - как правило этого хватает на сегодняшний ужин и еще на 2 следующих. То есть остается только разогреть, что я вообще не воспринимаю как работу, легко все разогреваю сам, это занимает 5 минут. Поел - помыл за собой посуду, это привычка у меня еще с детства. Вытереть вечером стол влажной тряпкой - одна минута.
И я не собираюсь требовать от жены чтобы она вкладывалась в бюджет в каких-то особых непривычных ей рамках, пусть будет в привычных ей рамках, чтобы тратила столько же сколько тратила когда жила одна. Речь же не идет о том что все расходы считать пополам, речь об отсутствии наглости когда брак женщине нужен чтобы решить ее проблемы и любые расходы полностью от и до переложить на плечи мужа.

Чем я питаюсь: никакими явствами для гурманов я не увлекаюсь, но и пельмени с дошираком тоже не ем. Питаюсь простой но полезной пищей, которую я готовлю сам легко и быстро: тушеное мясо, рыба, замороженные овощные смеси, картофель, рис, каши. Также обязательно свежие фрукты и овощи, буженина, творог, орехи, зелень

Ну тогда все нормально, если вы не против равного участия в домашнем хозяйстве. Большинство-то против, равноправие видят только в том, чтобы женщина работала наравне с мужчиной. А как дело доходит до повседневных хлопот по хозяйству - "это не мужское дело")))

да, равно как и об отсутствии наглости, когда брак мужчине нужен, чтобы решить его проблемы бытового характера, которые он хочет полностью переложить на плечи женщины, да еще чтоб и работала, сама себя обеспечивала)))

Согласен.

Я не только не против равного участия в домашнем хозяйстве, но и в плане расходов не имею цели делить все пополам, могу вносить и большую часть на общие расходы и вообще не собираюсь высчитывать с нее какие-то фиксированные доли. Просто пусть каждый работает на благо семьи в каких-то приемлимых возможностях.
Только все это не имеет никакого значения, женщины с намного большим удовольствием свяжутся с альфонсом (когда она и все домашние дела делает, и большая часть расходов на ее плечах) при условии если он является харизматичным человеком и умеет красиво ездить по ушам.

Вот еще возник вопрос насчет мотивации, ради чего зарабатывать большие деньги. Ведь женщины постоянно кричат мол мужчина должен развиваться чтобы постоянно было всего больше, больше и больше. А потом спускать это на всякую ерунду типа 20-й пары туфель для нее.
Может кто-то без иронии, а четко и по пунктам ответить на этот вопрос? Давайте порассуждаем:
Купить большой дом? Нет, это неудобно. Самому поддерживать порядок на больной территории тяжело, а нанимать обслуживающий персонал мне некомфортно от присутствия посторонних на моей территории.
Купить дорогую машину? Нет, это неудобно. Возиться с парковками, с техобслуживанием, напрягаться следить за дорогой. Зачем так усложнять себе жизнь? Проще сесть в метро или нажать пару кнопок на телефоне и сесть в такси, не неся никакой ответственности ни за происходящее на дороге, ни напрягая себе голову всяким техобслуживанием.
Что еще - экзотические путешествия на других континентах? Тоже нет, потому что наш иммунитет неприспособлен к местной фауне и возрастают риски разных инфекций. А из европейского отдыха можно себе позволить все и со средними доходами.
Что еще? Я особо не вижу, чтобы в моей жизни стало более комфортного, если бы я зарабатывал в 20 раз больше. Разве что детям (если они будут) оплатил бы хорошее образование и помог с покупкой недвижимости.

Что касается выбора отеля на отдыхе. Как делают некоторые глупые женщины: не вникая в то какие услуги им нужны, тупо берут что подороже.
Как делаю я.
Вначале я вообще абстрагируюсь от всех цен и просто составляю список того, что мне нужно в отеле чтобы чувствовать себя комфортно. Еще не зная сколько это будет стоить. А нужно мне чтобы это был отдельный номер (не хостел), чтобы в нем был санузел, холодильник, стол, стул, кровать, желательно плита и электрочайник, вид из номера не на трассу, а на спокойное тихое место. На территории отеля бассейн и чтобы до моря было идти пешком не дальше чем 500 метров.
Повторяю, это все не ради экономии, я составляю эти требования еще не зная сколько это стоит.
И уже только потом захожу на букинг и ищу идеальные по цене предложения, соответствующие моим запросам. В итоге как раз недавно прекрасно отдохнул в одной из европейских стран у средиземного моря в замечательном отеле по цене 340 евро за 12 дней. И все нужное мне обычно находится в отелях уровня 2 или 3 звезды.

Кстати знаю одного человека который зарабатывал столько что деньги вообще не считал, возил молодых любовниц по несколько раз в год на Сейшелы и прочие дорогие острова. Жил одним днем. Но бизнес который он строил, оказался не вечен, все уже давно в прошлом, и доходило даже до того что он занимал у родственников деньги на еду, потому что реально жил впроголодь. Вывод: важно не сколько вы зарабатываете (доходы сегодня есть, завтра нет). Важно, сколько вы сохраняете, и без привычки экономить вообще не имеют значения заработки, все равно все будет профукано.

Молодец, конечно. Но даже в Москве зарплата заведующего отделением больницы (также как и зарплата заведующего кафедрой в ВУЗе, если это не МГУ и не ВШЭ) составляет примерно 70-100 тысяч. В регионах, подозреваю, и того меньше. То есть по российским меркам это очень хорошая зарплата и показатель того что человек правда многого добился в жизни. Но явно не то чего хотят витающие в облаках женщины вумана))

Только в случае чего русские мужчины будут этих петушат шваброй в очко потчевать...

Ну и наших лядей спавших с черными надо вешать публично.

[quote="Гость" message_id="60995660" Потому что большинство мужчин на постсоветском пространстве ....[/quote]

Моя ошибка - думал говорю с человеком, а оказалось с хейтерская параноей. Смешно - придумали себе Чикатило под именем "большинство мужчин на постсоветском пространстве" и бегаете с перепуганым визгом. Скандалистка короче, социопатиечская скандалистка.
--------------------------
Даже е сли я скажу что это я мою вобще все сковородки и кастрюли при том что я один обеспечиваю все семью, такая хейтерша обязательно ответит "Не верю!! Лож". Да ваше дело, не верте, потому пока вы тут в ненависти истерично бьетесь с призраками мужского шовинизма, кто-то живет в счастливом браке.

тогда уж заодно и наших кАзлин, спавших с тайками)))
Ответственность на мужичье, провозгласивших себя лидерами социума.
Если лидеры, так соответствуйте, и отвечайте по полной. А женщина будет с вас пример брать.
а если сами суете свою п ип ирку куда ни попадя, то уж молчите))

ну так и мужчины с бОльшим удовольствием возьмут в жены содержанку на 20 и более лет моложе себя, если у нее стоячие т ить ки и п0па. Такие обычно тоже хорошо услаждают мужской слух и говорят то, что мужчина в возрасте хочет услышать))) Есть такой процент и среди женщин, и среди мужчин. Мы же говорим о нормальных представителях М и Ж пола:)

вот и хорошо, если ОБОИМ не сложно мыть все это по очереди. Т

не из тех выбираете. Не выбирайте копию топ-модели, требующую себе по 20 пар туфель. Выберите хозяйственную и домовитую ровесницу или женщину на 3-5 лет постарше, с более скромными внешними данными. Она будет менее требовательной.

...но уж явно не вы - слишком много желчи и агрессии))) кто бы заикался о "паранойе", а вам бы помолчать. Вы первые начали давать свои непрошенные оценочные суждения моим постам, не отвечая по сути. И получили соответствующий ответ в стиле ваших же агрессивных постов. Ответ, который вам не понравился, и вы разразились новой истерикой)))

Как же таких псевдопатриотов ненавижу.
Многих уже шваброй в очко отпотчевал?
Вот из-за таких вот кадров, русских и недолюбливают.

Это как раз стереотип, якобы взаимосвязь между внешностью и запросами. Я знаю как топ-менеджеров у которых жены очень невзрачные серые мышки, так и мужчин с доходами в 30 тысяч у которых жены - красавицы как на обложке

вы слишком самоуверенны

++++++