Мужчины действительно не понимают

[quote="Гость" message_id="60856552"]Женщине штамп нужен чтиметь возможность отпилить половину имущества. Пришла голопопая, ушла с половиной квартиры, дачи, машины и еще и с алиментами. Это понятно.

Да *** какой олигарх ;). Да небось ещё и внешне Аполлон. Ну вам бы зарабатывать столько, как вы о себе воображаете.

Не только для этого.
Штамп в паспорте даёт женщине возможность:
1. Показать подругам и всем знакомым (и не знакомым), что она любима и желанна мужчиной. Это в принципе видно и без штампа, но со штампом как-то надёжнее, а то все подруги замужем, а она сожительствует. Получив штамп она в собственных глазах поднимается на новый уровень.
2. Жёны считают (подсознательно или осознанно - неважно), что мужья - это нечто вроде их собственности. Человек, на которого можно взвалить любые обязанности, на котором можно срывать свой гнев и на всё имущество которого она может рассчитывать. Имеется в виду и добрачное имущество, которое по закону принадлежит только мужу, но посредством регулярного мозгоклюйства со стороны жены переходит в общую собственность семьи, т. е. жены.
3. Жена обычно считает, что "моя зарплата - это мои деньги, деньги мужа (любые) - наши общие деньги". По закону это не так, но см. п. 2.
4. Плюс половина имущества семьи (на деле нередко больше) уходит жене при разводе. Плюс туда же алименты, если в браке родились дети.
И зачем это всё мужику?
Автор, может разъясните, какие плюшки получает Ваш сожитель в случае брака?

Изумительно сформулировано. И штамп как таковой тут нужен/не нужен как седло зайцу. В случае топикстартера недовольна тетка. Причем ключевое тут - недовольна. Потом она еще чем нибудь недовольна будет. И еще и еще. И результат тот же - развал семьи.

всегда привожу этот пример: Депп прожил с Паради 14 лет, а женился на Херд через 3 года. мужчина, когда хочет, он женится, а когда нет... ну вы сами знаете

о.. опять стопицотая тема об одном и том же! Автор все они понимают, просто вы халявная ***, он Вам мозги запудрил да и все. Больше года нельзя с мужчинами жить в сожительстве, никаких компромиссов и не готовить не убираться, иначе вообще не будет им смысла жениться если итак все делают!

КОМУ хорошо? Вон автору плохо. Ну не хочет она детей вне брака.

А ещё бывают взаимные компромиссы, или вы воображаете, что сразу все разводиться бегут?

Вообще говоря права детей защищены законом в не проштампованной паре ровно в том же объеме что и в проштампованной.

В части необходимости мужик первый в очереди на работу. Женщина по необходимости, только тогда когда мужик один не справляется.

Абсолютно те же самые права, что и женщине. Мужчина тоже человек, может быть голопоп и уйти с с половиной имущества женщины. Обязанность платить алименты от пола не зависят. Еще вопросы есть?

Я не воображаю. Я старттопик читаю. Там вся последовательность расписана. Двое встретились- жили вместе семьей - тетке выстрелило в голову "хочу!"-мужик попытался удержать ее в рамках им принятого решения - прошло пять лет и разбег. То есть семья разрушена, Вами упомянутых компромисов автор предпочла не достигать.

И вы еще спрашиваете, почему мужик не доволен, когда ему про этот штамп говорят?

Ну так и он не стал жениться. А всем, благодаря Вуману, известно, что мужская фраза "не хочу жениться"="ищу тетку получше"

Так об этом же и речь. Если ничего не дает, тогда можно прямо так и сказать: "Маша, я хочу, чтоб была выгода от брака, а раз её нет, тогда жениться не буду."
И всё. И не надо городить огород и рассказывать как всё хорошо.

Пока понимаю, что это какой то развод, в смысле нae6...лово. Причем тут узнал еще, что женщина думает о разводе, в смысле расставании, когда предлагает расписаться.

Не обязательно выгода. Женщины к мужу лучше относятся, чем к сожителю? Скорее наоборот.

Да блин тут черти че в бошках! Он уже считал ее своей женой самим фактом продолжительного совместного проживания! Чо еще нада то?!!
А благодаря вуману мозги теток превращаются в гель. И выходят естественным путем.

Спасёт или нет- но мой муж это МУЖ , а бойфренд...после 30 звучит странно.

Любое написанное здесь- это просто личное мнение. Сейчас я подорвалась вам доклады писать ) у меня муж некормлен, белье нестирано

Он уже считала ее своей женой ) пой дальше, акын.

дарёное и наследованное при разводе НЕ ДЕЛИТСЯ.

Вопрос был очень специфический. В нем на самом деле нет "или" Придуриваются=все понимают:-) Так что ответ на такой вопрос будет соответствующий: и придуриваются, и всё понимают.

Какой гель? Может о мужской безответственности и хитропопости поговорим? Мы все не в лесу живём, и далеко не всем нравится статус сожительницы. А ваши байки про небывалые мужские заработки, на которые все нацелены, оставьте детишкам.

И как это повлияет на мнение автора, если она хочет детей В БРАКЕ?

Мужчина не шибко то боялся потерять эту семью. То, что миллионы мужчин делают испокон веков - женятся, он сделать не хочет ни в какую, даже ценой "развала семьи". Очень он ценит эту семью.

Так это 95%.

Для меня семья это прежде всего союз с любимой женщиной,все остальное я называю по другому.Как назвали бы меня дамы- я прошаренный в этих вопросах.
Насчет кнута и штампа:
1 - лет 10-15 брака не будет общего имущества,ну вот вовсе,может сама себе купить если захочет
2 -я все буду регистрировать на третьих лиц,с последующей дарственной или без нее
3- на общем счету никогда не будет больше 100,в случае развода остальное она не найдет
4- если наставит рога,будет манипулировать уходом,пусть уходит.Дети воспитанные не мной мне не нужны,я лишу их наследства разными путями,алименты будут полный мизер
5- в браке расходы в процентном соотношении от зарплаты,естественно содержать жену никто не собирается.
Вот такой будет штамп по любви,она же этого сильно хочет.Даже не поймет как хорошо замуж вышла,зато со штампом.Главное,что если ей озвучить все это до,то она сама штампа не захочет.А как же любоф? Да нет ее там,где СК и мужчина бесправен.

То есть штамп выгоден альфонсам и равноправщикам, но совершенно бессмысленен и вреден мужикам, которые считают, что мужик должен обеспечивать материально. Вы таких мужиков как тараканов выводите? Они не нужны?

А почему здесь многие говорят о том, что зазорно хотеть брака? Почему автор не может хотеть замуж? Что в этом плохого? Зачем надо искать выгоду для мужчины и для женщины? Почему автор не может говорить о своих желаниях?
Я вижу только одну проблему - такое должно обсуждаться в начале отношений, насколько серьезны намерения молодого человека, хочет ли он построить семью в ближайшие 5 лет.

А какой тут в принципе возможен компромисс? Если один принципиально хочет одно, второй другое. Кто-то должен наступить себе на горло, только таким макаром.

Так вы больше старайтесь, еще не все мужики обеспечивающие с рогами ходят, доводите до 100%.

Вообще то мужчины которые уверены в том что они любят женщину и нет сомнения в выборе то узаконить брак не составляет труда..Но есть и рас пиз дяи.Но тем не менее хотелось бы и о Вас поговорить Хоть много написали но все же веет холодом от ваших слов.Вы не разу не упомянули что с ним было хорошо когда то любили друг друга страсть кипела.Зато явно выражались о том что ваш мужчина не хотел делать дорогих подарков и что родители готовы подарить квартиру.если поженитесь Это пахнет алчностью а не любовью к нему.Ведь находящиеся на форуме не кто не знает истину Ваших отношений. Возможно и Вы не столь белая и пушистая и оба играете на нервах.

Замените слово "жена" на "муж" и наоборот - по тексту, и поймете, что абсолютно все те же самые плюшки, а аргументы ваши оторваны от здравого смысла, т.к. к браку вы подходите как к сделке или капиталовложению, рассчитывая плюсы и минусы. А общечеловеческая цель брака, меж тем, иная. Это создание семьи. А не расчет доходности и эффектов на вложение в социальный капитал. Т.е. вы априори основываетесь не на изначальном смысле брака - ценностях любви и семьи, а хитро завуалированных манипуляциях стереотипными словами о "штампах", "плюшках", "мужиках" и прочем. Да еще и со стороны мужчины. Т.е. в данном случае однозначно односторонне и ограниченно:-))

И в каждой теми подобной мужики любят обобщать, что якобы всем женщинам только имущество от них нужно, и рожать типа с такими в сожительстве обязаны. И сидят одинокие эти мужики на форумах:))

Да. В случае автора мужчина не голопоп: у него есть родители, готовые подарить ему квартиру. У автора ни таких родителей, ни собственной квартиры нет.

Подобное тянется к подобному. Вы возможно тоже много чего не будете знать. Отдельно выражаю восторг по поводу вашего незаурядного ума и предусмотрительности! И выражаю соболезнования по поводу вашей бесправности.

я тут постоянных мужчин вижу всего несколько,но вот что вы тут делаете, удачно взамужем каждый день остается загадкой))

Да, действительно сформулировано неплохо. Потому что по сути это краткий пересказ моего длинного абзаца на три строки. Надо будет мне быть лаконичнее:-))) Семьи у автора никакой нет и не было. Было длительное существование совместное, которое закончилось, потому что его цель, думаю, стала понятна обеим сторонам. О взаимности там речь не идет. Только бытовое сосуществование на общей площади. Правильно сделала, что задала наконец вопрос мужчине, правильно сделала, что рассталась. Что бы ни случилось, в любом случае жизнь постепенно все расставит на свои места. Желаю автору удачи и счастья.

Хочу и провожу. К тому же на женском а не мужском форуме. Да и забавно тут, частенько настроение поднимают разные персонажи.:)

Насчет бесправности это скорее всего к другим,но у многих мужчин так и есть при разделе.
То чего я вдруг знать не буду,подскажут мне заранее юристы,у них опыт большой.
Но мы не об этом,хотите штамп и брак,почему нет,если вопрос лишь в этом.

Вы неправы. Мужику не нужно доказывать что-то посредством женитьбы. Для него она лишь дополнительные обязанности, но не права. Кроме того, у мужиков не принято рассчитывать на имущество жены (в случае автора и рассчитывать не на что) и на её зарплату: если ему нужны деньги - он ещё заработает или займёт, но не пойдёт просить у жены. А для женщины в этом основной смысл брака.

Брак в России регулирует прежде всего имущественные вопросы. В странах вроде Саудовской Аравии он ещё даёт право на секс и детей. В России секс и брак - это параллельные вещи, равно как и рождение и воспитание детей. Семью у нас вполне можно создать и без официальной регистрации брака.
Вот напишите в две колонки, что у нас можно сделать в сожительстве, и что - только в браке. И увидите, что мои аргументы как очень хорошо обоснованы как с точки зрения законодательства, так и с точки зрения здравого смысла.

Галкин тоже женат. Чикатило был женат. Примеры о наличии статуса женат/не женат ничего не значат. Точнее, делать выводы, отталкиваясь от "женат, значит любит" - занятие неблагодарное. Человек - существо со сложной организацией. Его поступки иногда необъяснимы. Либо объяснимы совсем иными причинами, чем это кажется со стороны. Кто-то женится об безысходности, кто-то по глупости, кто-то, чтобы было с км одиночество скрасить, кто-то из-за бизнеса или недвижимости, короли женятся из-за политики, кто-то с криминальными намерениями женится. Так что формула "если женился, значит любит" не работает. Это как в математике - понятие о необходимом и достаточном условии что ли, точно не помню. Кто знает, пусть обозначит термином, мне памяти тут не хватило. Здесь работает только правило "если на самом деле любит, то женится".

Вы тоже относитесь к забавным),ресурс давно уже не женский,как минимум его процентов 30% уже читают мужчины.Прямо как настольная книга- О чем думают женщины.

Там и достигать нечего было. Компромисс можно достигать там, где есть семья, любовь и небольшие различия в убеждениях, взглядах, привычках и т.д. Там где нет вообще ничего, какие компромиссы могут быть? Семья и взаимная любовь -
это ж не внешняя политика, где все средства вплоть до наглой лжи. В е случае это был бы не компромисс, а тупые взаимные манипуляции на почве ее желания быть замужем, и его нежелания жениться. Кому от этого в итоге хорошо? Никому. Ему наличие ее рядом выгодно. Все устраивает. Ему никаких компромиссов достигать и не нужно было. Пустое это все. Ситуация исчерпана, думаю.

Женщина,у второй есть что делить нестись взамуж так не будет,тем более за голопопого.Потому что она прекрасно знает зачем альфонсам брак.

Возможен еще один вариант: не хочу вообще никаких баб, одному лучше. Такое бывает, хотя и очень редко. И это тоже безнадежно.

Я представляю что это за мужики. В основном *** злое и обиженное на весь мир, которое приписывает свои выдумки окружающим. Вчера мне вовсе заявили что я 100% буду пьяная мужу изменят. Вот точно нету дела о чём такие мужики думают и что тем более обо мне думают.

А зачем ей делить? ЛОхи же сразу обоим подарят,и сыночке, и этой нахлебнице. Даже утруждаться не нужно с дележкой.

Мне подходит.)))
Но я не обслуживаю мужчину в быту и не готовлю ему - от слова ВООБЩЕ. То есть вопросы стирки одежды, что поесть и тп мужчина решает самостоятельно. Уборка квартиры - по очереди.
И секс - по обоюдному желанию, а не в качестве супружеского долга.
Соб-но, поэтому и не жду обеспечения и дележки имущества.
А вы как, ждете обслуживания в быту от жены?))))

Про тех,что вам писали не скажу,но читают многие и если человек читает периодически,то это не делает его ущербным или постоянным посетителем сего зоопарка.Можно сказать,что приличные женщины тут тоже крайне редко,в основном контингент прямо противоположный.