"Женщина.Учебник для мужчин"

------
Это не важно, важно, что он хочет помочь мужчинам понять женщин и улучшить свою жизнь.

В корне неверно. Я был женат дважды. И знаю, что такое боль) Но ни 1-я, ни 2-я жена меня не крутанули на имущество.
И могу точно сказать - *** разные. Одной все равно с кем, лишь кошелек толще. А другой уй потолще нужен. Третьей - романтик с песнями. Четвертной - общие интересы. Пятой - хороший отец и семьянин. Шестая все это хочет совместить)
Не хочешь меркантильную? Ну так есть четкие маркеры. И они видны. А в тех случаях, когда не видны, это уже высокий уровень охотницы. И нам с вами такие не грозят) Ибо они охотятся на долларовых миллионеров. А 500 тыс в мес чистого дохода для них даже не деньги. А для кого деньги - ты их вычислишь. Это актрисы не того уровня)

Я отношусь очень негативно, потому что в этой книге этот уродливый жирдяй средних лет пишет, что ему строила глазки и соблазняла его 2-летняя девочка!!! Двухлетка описывается в главе "культура сексуальной провокации", как соблазнительница. То есть этот Новоселов пришел в гости к друзьям, там у них была 2-летняя дочь, она улыбалась дяде и дядя решил, что 2-летка с ним флиртует и соблазняет, потом на основании этого он сделал вывод, что все женщины прямо с пеленок соблазняют мужчин и провоцируют на секс (культура сексуальной провокации). Он здоров вообще этот Оселов? Он шизофреник и никогда не читал ни одной книги по психологии и педагогике. У 2-летки еще в голове нет понятия пола! У неё нет понятия романтической симпатии, она не знает про секс! У неё мозг еще не развит до такой степени. Она просто улыбалась взрослому человеку, который показался ей забавным или смешным и безопасным, дружелюбным. Не более. а это ч.м.o Оселов сделал выводы в своей больной извращенной голове, что двухлетка с ним заигрывает, двухлетка! А если его книгу прочитает такой же больной субъект, который решит, что маленькие девочки его соблазняют тоже, уедь у баб это заложено с пеленок и утащит какую-нибудь маленькую девочку. Мало у нас маньяков, которые похищают детей? Так с такими книгами будет еще больше.

В корне неверно. Я был женат дважды. И знаю, что такое боль) Но ни 1-я, ни 2-я жена меня не крутанули на имущество.
И могу точно сказать - *** разные. Одной все равно с кем, лишь кошелек толще. А другой уй потолще нужен. Третьей - романтик с песнями. Четвертной - общие интересы. Пятой - хороший отец и семьянин. Шестая все это хочет совместить)
Не хочешь меркантильную? Ну так есть четкие маркеры. И они видны. А в тех случаях, когда не видны, это уже высокий уровень охотницы. И нам с вами такие не грозят) Ибо они охотятся на долларовых миллионеров. А 500 тыс в мес чистого дохода для них даже не деньги. А для кого деньги - ты их вычислишь. Это актрисы не того уровня)[/quote]
-----
Ну вы подтвердили мои слова, всем женщинам что то от мужчин нужно и они это получают, а если не получают, то уходят туда, где могут получить. Где вы увидели у меня про имущество? Я же про девственниц написала))
Мужчины такие дергается пошли, везде видят меркантильность, обе жены не поимели имущество, это уже такое достижение!

------
Это будет полезно почитать женщинам, для того, чтобы лучше понять мужчин и то, что они в двухлетнего видят секс провокацию. Некоторых мужчин куры соблазняют. Других дупла, арбузы, секс куклы. Просто надо понимать природу мужчин, да они везде могут видеть секс, он им сильно нужен, его надо им продавать. Это повышает самооценку женщины. Ну и за дочерьми следить, чтобы к ним не приставал ни папа, ни его друг, ни дедушка, никто.

Вы долбанулись совсем? Таким пристающим папам, дедушкам и друзьям самое место под шконкой в млс. Это не мама должна следить, это общество таких карает, потому что несовершеннолетним гарантирована половая неприкосновенность, а кто не согласен - в тюрьму или на принудительное лечение. А книга эта подогревает склонных к насилию манъяков, снимая внутренние запреты.

. Нет не все. Вот мой муж например считаем- 30 зарплата. После работы и по выходным подработка- он хороший мастер на все руки- сварщик сантехник и *****. Вот берется лестницу железную гаражному кооперативу сварить например, или козырек над крыльцом и тд. Еще за месяц-20-30-........ сколько сможет . Далее- сломался утюг. Безрукий выбросит и новый купит. Мой разобрал, починил- считай плюс 4 тыс к доходам. Надо телевизор повесить на стену- крепление стоит 3-4 тыс. Мой мужчина включает свой инженерный мозг, конструирует и сам изготовляет планку с двумя болтами, крепит телевизор. Вуаля!- 3-4 тыс плюс к зарплате. Мебель несложную легко делает сам- стеллаж для ребенка, шкаф купе, банкетку в прихожую и тд. ... Я никогда не назову этого мужчину нищебродом, хотя зарплата да! Всего 30 тыс. Как у миллионов других. Но МУЖЧИНА всегда найдет , где и как заработать. Либо руками, как мой, либо мозгами, как другие. А нищету порождает прежде всего нищета ума. А дурни да, нам не нужны. Не смогла бы с дурнем жить.

Я вам тайну открою. Раз вы не знаете) Все люди что-то хотят получать друг от друга. Вообще ВСЕ. Независимо от пола. Не только какую-то выгоду материальную. Но и эмоции. Поддержку. Любовь. Дружбу. Взаимовыручку. И если не получают этого, то ищут тех, от кого будут получать. Исключение - родственные связи. Детей своих не поменяешь на детей получше) А вот жену или мужа - вполне.
Или вы это тоже назовете расчетом?)

-----
Нет, я не сошла с ума, с чего вы взяли? Общество, чтобы покарать педофила, должно же сначала узнать, что он совершил противоправные действия, а как? Вы думаете, папа педофила будет приставать к дочке на глазах посторонних людей? Нет, он это будет делать у себя дома, когда никого нет и вычислить это может только мама. Ребенок не пойдет в полицию писать заявление.
Или как вы вообще представляете без мам вычислять педофила?

Ну вы подтвердили мои слова, всем женщинам что то от мужчин нужно и они это получают, а если не получают, то уходят туда, где могут получить. Где вы увидели у меня про имущество? Я же про девственниц написала))
Мужчины такие дергается пошли, везде видят меркантильность, обе жены не поимели имущество, это уже такое достижение!
Я вам тайну открою. Раз вы не знаете) Все люди что-то хотят получать друг от друга. Вообще ВСЕ. Независимо от пола. Не только какую-то выгоду материальную. Но и эмоции. Поддержку. Любовь. Дружбу. Взаимовыручку. И если не получают этого, то ищут тех, от кого будут получать. Исключение - родственные связи. Детей своих не поменяешь на детей получше) А вот жену или мужа - вполне.
Или вы это тоже назовете расчетом?)[/quote]
-----
Причем тут расчет? То, что люди хотят друг от друга что то получить, для меня не тайна второй день вам об этом пишу, но вы, видимо, не читаете. Вопрос лишь в том, как запросы сопоставить с тем, что можешь предложить, вот и все.
Вот вчера общалась с мужчиной, ему нравятся отношения своих родителей, но эти отношения стррились в совсем другой системе, сейчас системы этой нет, конечно, это повлияло и на отношения М и Ж. Но вот он хочет чтобы там было без изменений, а это невозможно.
Детей, кстати, мужчины меняют, это не новость, а обычное явление. К чужим могут относиться лучше, чем к своим. Живут с детьми любимой женщины, а своим детям алименты платить не хочет.

Под звездочками --- тому подобное )))) вижу тема ушла далеко вперед и сейчас не в тему, зато по смыслу. Не надо ныть , мужчины, надо работать. Руками или мозгами. Где то читала пример такой. Деревня. Работы мало. Все нищие- одна семья богатая. Откуда? Оказывается весной баграми из реки брёвна , деревья вытащят, высушат, перерубят на дрова - продадут. Сена накосят в лесу на делянках , привезут- продадут, и тому подобное. И другие могут- но им лень- да и тяжелоооооо. Лучше на боку лежать да страну винить и баб заодно , меркантильных.

Это да, но это несколько другая тема, 90% насилия над детьми совершается в семье, но речь шла не о том. А о том, что но прежде всего нужно объяснить людям, что такие книги недопустимы именно потому что косвенно одобряют насилие в отношении детей, в том числе сексуальное насилие, оправдывая тем, что жертва сама спровоцировала, даже если этой жертве всего 2 года! Так почему в нашей стране такую книгу спокойно продают в книжных магазинах? Второе, почему мне не нравится эта книга - это дегуманизация женщин, которая там демонстрируется. Можно обсуждать свои какие-то проблемы - армия, разводы, дележка имущества, дележка детей итп., но нельзя писать, что женщины не люди, не совсем люди итп. Это называется дегуманизация, а следующий шаг, после дегуманизации, это оправдание насилия в отношении дегуманизированной группы людей. Это самое настоящее разжигание вражды к социальной группе "женщины". Вот недавно поймали ангарского маньяка, на счету 80 с лишним женских жизней. Очень интересно было спросить у него, что он думает про данную книгу. Я не удивлюсь, если он её и читал, и нахваливает. Сейчас во всероссийском розыске маньяк Андреев. Вот интересно, не сидит ли он на новоселоских сайтах и его группах в поисках оправданий для своих преступлений?

Это да, но это несколько другая тема, 90% насилия над детьми совершается в семье, но речь шла не о том. А о том, что но прежде всего нужно объяснить людям, что такие книги недопустимы именно потому что косвенно одобряют насилие в отношении детей, в том числе сексуальное насилие, оправдывая тем, что жертва сама спровоцировала, даже если этой жертве всего 2 года! Так почему в нашей стране такую книгу спокойно продают в книжных магазинах? Второе, почему мне не нравится эта книга - это дегуманизация женщин, которая там демонстрируется. Можно обсуждать свои какие-то проблемы - армия, разводы, дележка имущества, дележка детей итп., но нельзя писать, что женщины не люди, не совсем люди итп. Это называется дегуманизация, а следующий шаг, после дегуманизации, это оправдание насилия в отношении дегуманизированной группы людей. Это самое настоящее разжигание вражды к социальной группе "женщины". Вот недавно поймали ангарского маньяка, на счету 80 с лишним женских жизней. Очень интересно было спросить у него, что он думает про данную книгу. Я не удивлюсь, если он её и читал, и нахваливает. Сейчас во всероссийском розыске маньяк Андреев. Вот интересно, не сидит ли он на новоселоских сайтах и его группах в поисках оправданий для своих преступлений?[/quote]
-----
Да это вы поймите, что педофила прекрасно понимают, что их действия противозаконны, но они прячутся, скрывают это от посторонних. Просто мужчины такие, их природа такова и они, вот как в этой книге, или в Лолите Набокова, нам признаются в этом. Нам, женщинам, нужно быть осторожными. Это даже хорошо, что они признаются. Если и наказывать, то роман Набокова, а у него нобелевский премия по литературе.
Про то, что женщины на люди, это надо запретить, согласна

Нельзя просто говорить: "поймите, мужчине такие, держитесь от них подальше". Это ненормально. Мужчины, как и женщины - взрослые, половозрелые и несут ответственность перед законом, а потому должны сдерживать все свои порывы, если они противоречат УК. Не могут сдерживать, значит они опасны для общества и должны находиться на принудительном лечении. Но нельзя это это списывать просто на "да,это же мужчины, такая у них природа, что поделать, только держаться подальше", потому что таким образом вы тоже легитимизирует насилие.

Ники брать надо) Тогда и путаницы не будет. Это вы мастурбируете с 5 лет и нашли в Питере миллион проституток и лично пересчитали всех?) Тогда узнаю)

Насчет старого формата - это возможно.
Обычно *** подстраиваются легко и с радостью. Под ОМП. Если он ее устраивает в том, что ей действительно важно. Почему бы не подыграть мужчине? Ей это будет в кайф. Тем более, у вас есть желание подчиняться "сильному мужчине" на подсознательном уровне. Да, если он попросит что-то, расходящееся с мужской ролью, тут могут быть вопросы. Но в вашем случае речь же идет о патриархате? Так вы же обожаете патриархат (большинство). В чем проблема?)
А так главное, чтобы взгляды на формат отношений совпадали. Тиран и феминистка - плохая пара. Содержанка и пополамщик - еще хуже. Но старый добрый патриархат по-прежнему актуален на просторах Рассеюшки) И воспринимается большинством женщин на ура.

Ники брать надо) Тогда и путаницы не будет. Это вы мастурбируете с 5 лет и нашли в Питере миллион проституток и лично пересчитали всех?) Тогда узнаю)
Насчет старого формата - это возможно.
Обычно *** подстраиваются легко и с радостью. Под ОМП. Если он ее устраивает в том, что ей действительно важно. Почему бы не подыграть мужчине? Ей это будет в кайф. Тем более, у вас есть желание подчиняться "сильному мужчине" на подсознательном уровне. Да, если он попросит что-то, расходящееся с мужской ролью, тут могут быть вопросы. Но в вашем случае речь же идет о патриархате? Так вы же обожаете патриархат (большинство). В чем проблема?)
А так главное, чтобы взгляды на формат отношений совпадали. Тиран и феминистка - плохая пара. Содержанка и пополамщик - еще хуже. Но старый добрый патриархат по-прежнему актуален на просторах Рассеюшки) И воспринимается большинством женщин на ура.[/quote]
----
Нет, проституток я не считала и их в Питере не видела, но это же не значит, что никто их не считал и никто не видел.
Дело все в том, что теперь женщине не нужно подстраиваться всю жизнь под одного, я уже тоде об этом писала, один для копки огорода, другой для поездки на Кипр, третий для карьеры, четвертый и Красной Шапочки и тд. Под кого то она подстраивается, под шефа, кто то под нее подстраивается, тот кто огород копает. Это противоречит патриархату, но делает жизнь мужчин и женщин лучше или хотя бы разнообразнее.
Проблема для тех, кто обожает патриархат в том, что мужчины не хотят быть патриархами, не хотят брать ответственность. И требовать у них это не получится, придется взаимодействовать по новым схемам. Да и не потянут мужчины семью на одну зарплату, тяжело, женщины это понимают, тоже работают, но и тоже жвужутся в сторону феминизма, что находится далее от патриархата.
Лично мне не хочется подчиняться мужчине, особое удовольствие мне доставляет подчинить мужчину себе. Ну это дело вкуса.

Все верно! Я для своего проекта заказывала в одной глухой российской деревне особые глиняные свистульки - аутентичные и уникальные. И вот там дядька всех в очередь записывает, кому эти свистульки нужны - не справляется с заказами. Я ему говорю, ну в чем проблема, расширяй производство. Что тяжело нанять людей, которые будут вместо тебя особый вид глины с определенного берега реки доставлять, месить и пр? Он говорит, что я не представляю весь ужас положения - полная деревня мужиков - лодырей. Семьи живут в нищете а они с печи не слезут, чтоб хоть что-то в дом принести.

[quote="М-Ж=Любовь" message_id="60518926"]

Приятно читать Ваши посты! Водолеи рулят, за нами будущее!!))

Для МЖЛ

Добавлю, а мужчины совсем не изменились, как были всегда трусами в Киевской, периода раздробленности, московской руси, российской империи, советской Республики, рсфср, РФ, так трусами и остались. Тёплое молоко и спать быстро.

В Кишиневе небось живешь?

да вы тут первые на личности переходите фуилы. искажаете ник , тугие высеерки сарказма шлете. Вы просто *** жижа масса, вы даж не человек, *** обыкновенное, простейшее.

Правильно сказали, не могли же они сказать что ***** ***** ничего производить кроме добычи нефти неумеет, и на протяжении истории только и делает что вооружается и разоружается, вот и по последним переменам: "победа спорта над образованием" как мы знаем хороший солдат недалекий солдат, ввод значков ГТУ, запрет рекламировать, продавать и распивать спиртные напитки, отсюда ценность семьи материнский капитал и увеличение рождаемости, ипотека как инструмент сдерживания брака, все это говорит о новом витке военизированности внешней политике и готовность к новой мировой войне

Ыыы( А я то думал тема о том, что женщина - учебник по сексу для мужчины.

И снова здравствуйте.Конечно хотят получать,это естественно.Весь вопрос в списке желаемого.
Любую систему можно попытаться построить в миниатюре.Пример: девушка с периферии,нормальная семья,з/п в тысяч 20. Явно для нее будет сказкой не думать на что купить еды,поездка в Турцию (большая половина и туда никогда не может поехать) и прочие маленькие радости.Естественно она полностью зависит от него.Один из общих знакомых таки рискнул и сошелся с такой выпускницей пед.института,насколько пока можно судить со стороны все хорошо,надолго ли так и останется,тут не может сказать никто.
Про детей- я не согласен c вами.

-----
Какой может быть вопрос в списке желаемого? Для этой девушки одно сказка, а для другой другое, не будете же вы всех под один стандарт делать. Их не существует, у всех свои желания и возможности.
Про детей вы можете быть не согласны, но это правда, почитайте АБФ, если ребенок не живет с отцом, это не его ребенок.

----
Вот вы пишите, что один ваш знакомый рискнул и сошелся с такой выпускницей. А чем он рискнул?

При слове феменизм,у меня почему-то начинает болеть зуб) и сразу вспоминаются истории - 200 000 с канадского профессора,который излишне смотрел на студентку или недостаточно,это не важно);про 4х летнего мальчика обвиненного в сексуальных домогательствах к няне,просто положил ей голову на грудь; про студентов из Нидерландов,которые боятся подойти к девушкам,вдруг подумают чего... Да тысячи их,до полного маразма уже дошло.
Феминизм не нужен,тем более там где он процветает,там давно уже никто женщин не притесняет,ровно наоборот.В итоге-рекордное сокращение браков за последние десятилетия и бесплодие(импотенция) у молодых европейцев.Cрочно меняйте терминологию. Хотя судя по "подчинять мужчину и удовольствие",вам такое положение вещей вполне подходит.

Я вот знаете чё думаю, по моим наблюдениям многие люди, как М так и Ж, не очень любят противоположный пол. То есть они выстраивать отношения, живут вместе и всячески контактирует, но именно превозносится подсознательный свой пол, особенно это встречается у мужчин.

Как же так,вы не знаете,что нужно брать ровню и бла-бла,все родственники его ели,на вумане это рекомендация в топ 1,есть даже темы профильные,где сами женщины объясняют,что так делать не нужно.Ну совсем.
Лично мое мнение- это его решение,риск не больше,чем при других союзах,даже может и крепче будет.
Единственные опасения,что Ж обычно имеют свойство портится от денег (тут речь даже не о громадных суммах),оперится девочка,использует его как ступеньку и может поскакать в поисках еще большего счастья.На квартирку в мск она точно заработает при разводе.Если так случится,то ему будет больно и далее из него получится прекрасный образец- не уважал,изменял,выгнал на улицу.Даже если потом попадется потом ему хорошая женщина,то доверять он ей уже не будет.
Нет уверенности сейчас никакой в Ж,впрочем если напишете про М,я тоже соглашусь.

При слове феменизм,у меня почему-то начинает болеть зуб) и сразу вспоминаются истории - 200 000 с канадского профессора,который излишне смотрел на студентку или недостаточно,это не важно);про 4х летнего мальчика обвиненного в сексуальных домогательствах к няне,просто положил ей голову на грудь; про студентов из Нидерландов,которые боятся подойти к девушкам,вдруг подумают чего... Да тысячи их,до полного маразма уже дошло.
Феминизм не нужен,тем более там где он процветает,там давно уже никто женщин не притесняет,ровно наоборот.В итоге-рекордное сокращение браков за последние десятилетия и бесплодие(импотенция) у молодых европейцев.Cрочно меняйте терминологию. Хотя судя по "подчинять мужчину и удовольствие",вам такое положение вещей вполне подходит.[/quote]
-----
Кому феминизм не нужен, тем и Европа не нужна, тем надо в Пакистан. Там хорошо, патриархат, бараны, натуральное хозяйство. В современном мире нужно чтобы женщина тоже работала, иначе муж не сможет содержать ее, себя, детей и родителей.
Патриархат хорош в условиях выживания, а когда сына хорошая жизнь, этот патриархат не нужен в первую очередь мужчинам, иначе они останутся без секса и без общения с чужими женщинами

----
То есть, ваш знакомый рискует потерять свою квартиру, я правильно поняла? Или как она заработает на квартиру в Москве при разводе, поясните

Пакистан никому не нужен.Почему сейчас у многих это образец патриархата? Чем вам простая роль мужчина ведущий,женщина ведомый не угодила? Когда оба равны примерно,то ничего хорошего не получается,к конкуренции в жизни добавляется еще и постоянная конкуренция в семье.Почему мужчины останутся без секса? Пример раз-пост женщины выше с зарплатой 30 тыс. Пример два- найдет деньги на проститутку. Пример три- 63. мария,стр.2 почитайте обязательно.
Источник: http://www.woman.ru/relations/medley4/thread/4817164/2/
© Woman.ru

-----
Ну так вы посмотрите на Пакистан, каждая женщина на счету, они даже с мужчинами не имеют право разговаривать. Они вещи, которые принадлежать хозяину. То, что вы называете патриархатом, вовсе не патриархат. Да, мужчина хочет выбирать для секса женщин и иметь секс бесплатно и не нести ответственность, то есть, не жениться ради лишь секса. Он не хочет зарабатывать на всю семью, он просто хочет оставаться главным в семье, на основании того, что он мужчина. Но это не работает.
Никакой конкуренции в семье, мужчина сам будет обслуживать себя в быту или будет обслуживать женщину в быту, если она больше его получает. Чем плохо?

Вырывать слова из контекста-нехороший тон. Но отвечу,почему потерять,как порядочный может ей купить потом однушку,если жениться,останется ей при разводе.Квартира тут вторична,если вы не поняли.Хотя есть примеры идиотов и без половины всего остаются.

-----
Мой вопрос был про риски, которые несет ваш знакомый, а вы растеклись мыслью по древу. Я не вижу никаких рисков, ваш знакомый может купить ей однушку а Москве, какой это риск?
Или он рискует остаться без женщины, если она от него уйдет? Так если у него не было женщины, которую он бросил ради нее, то он и не рисковал ничем. Что так без женщины, что иначе.
Он вообще на ней женат?

Точно помню,нигде и словом не обмолвился,что я сторонник классического патриархата.
Про быт я уже устал если честно.Честно,создается впечатление,что женщины разные,а программа у них в голове одна,одни и те же переливания из пустого в порожнего. Кто будет вклад больше в семью делать тот и будет устанавливать правила.Тут недавно мадам тему создала- она может зарабатывать больше мужа,он ей предложил заниматься домашними делами и с ребенком сидеть,отец он по ее описанию очень не плохой.Так она разводится собралась,не считает его нормального мужчину).Не менее половины аудитории ее поддержали.Очень показательно.

----
Я просто не знала, что у патриархата есть классификации. Вы сторонник какого патриархата?
Женщина хочет развестись с мужем, потому что он ей не нужен. Я могу ее понять. Если уж содержать мужчину, то можно выбрать помоложе, как сделал ваш друг, выбрав студентку. Ну или выбрать мужчину, который зарабатывает побольше, а ребенка оставить отцу, если он хороший отец

Собирается,без мыслей по древу,просто классика-люблюнемогу,свадьба,выучилась,приоделась,завела знакомства и умных подруг,нашла перспективней,разлюбила,развод/распил.
И тут можете почить вместе с комментариями,мне понравилось.
//отношения ради выгоды ? он меня раздражает//
Источник: http://www.woman.ru/relations/men/thread/4819274/
© Woman.ru

-----
Он был без женщины, если она от него уйдет, останется без женщины. Внимание, вопрос: чем он рискует?
Если она найдет перспективнее, то если она уйдет к другому, для него будет лучше. Он был с молодой прекрасной девушкой, занимался с ней любовью, получал удовольствие от общения, эндорфины вырабатывал. Что в этом плохого? Он уже был счастлив и никто это у него не отнимет. Ну нельзя же к девушкам относится, как к вещам!

Да это вообще крышесносно,вы постоянно требуете от мужчин того,на что сами пойти не можете. У них брак-семья,работали оба,она зарабатывала до декрета 120,он 70(ну не может человек больше).Ушла в декрет,просидела там год,подрабатывает на неполный рабочий день,денег не хватает.У нее появляется врозможность зарабатывать хорошо,но на полную ставку.Он предлагает ей,что он пойдет в декрет и будет по хозяйству и с ребенком общим,он становится сразу не мужчиной и нужно развестись.На какие деньги он будет сидеть с ребенком и еще зарабатывать одновременно,ну вот как.Двойные стандарты.

Все правильно,вопрос закрыт.
Как там писали- мужчины с Марса, а женщины с Венеры).

------
Ну не хочет она содержать мужчину домохозяйка, что ж ее теперь, стрелять?
Какие двойные стандарты? Я же писала, что она может точно так же, как ваш друг, взять студента для любви, эндорфинов и уже его содержать, а муж для такой роли не годится. Я ее прекрасно понимаю, я тоже не хочу себе мужа домохозяйку. Но если бы у меня были средства, как у вашего друга, я бы хотела эндорфинов, влюбленности с молодым мальчиком до 25 лет. Но это другие отношения.
Так что там с патриархатом? Классический вы не поддерживает, а какой патриархат вам нравится?

----
Ну, общайтесь с мужчинами

"Огласите пожалуйста весь список"- варианты которые по вашему приемлемы с точки зрения женщины,я постараюсь выбрать.

-----
Так у меня нет списка, я же вам писала, что не знала, что у патриархата есть классификации. Вот вы назвали классический патриархат, сторонником которого вы не являетесь. А сторонником какого патриархата вы являетесь?
Для меня, как женщины, патриархат един. А для вас нет, ва и оглашать список, а не юлить и уходить от ответа

зачем только с мужчинами,сейчас поужинаю и поеду проверить как дела у провинциалок (там ссылка была на пост мария №63).

Я не буду говорить про патриархат,мне эти теоретические рассуждения не близки,не работают все равно в чистом виде.
1)Мужчина зарабатывает достаточно,крупные покупки совершаются по его решению,жена имеет совещательный голос,быт на жене минимален,можно сейчас нанять работников по дому,ее основная задача создать уют и комфорт,уважительные отношения приветствуются между супругами,отдых по выбору обоих,может работать для социализации своей. Вариант почти утопический в чистом виде,но вполне возможен.
2)Партнеры-пополамщики,полная опа,толку никакого.Одно название все равно один подомнет другого при декларируемом равенстве,обычно это женщина на Западе и Европах.
3)Партнеры с разделенными обязанностями -заранее договариваются,что и как собирается делать и за что отвечать в браке.Более жизнеспособный вариант.
Черт ногу сломит сейчас в этих современных институтах семьи,писательством заниматься бессмысленно. Извиняюсь,уехал.

----
В первом варианте вы написали, что должна делать жена для мужа, а что должен делать муж для жены? И как этот патриархат называется?

девушка не прикидывайтесь глупенькой,муж жену обеспечивает как минимум всем необходимым и дает ей мат.блага,которые ей самой не доступны,а это очень немало.Среднего класса по международным данным менее 8% населения,высчитайте кол-во из 8 миллиардов). И не все бизнес вумен.
Тут рядом темы,как найти обеспеченного,вам наверное туда нужно.Пока там никого не нашли,одна Же) вот уже с 24лет ищет,а вы тут вопросы глупые задаете.
Муж то, что должен,уже сделал на работе,чтобы жизнь жене обеспечить приличную.Ну что за женщины пошли.