Тип парней - загадочные хладнокровные одиночки

Автор, разве на этот вопрос смогут ответить Вам люди, Вас совершенно не знающие? Все, что Вы пишете - только Ваше представление о себе. Но, может быть, никак не Вы сами...)
Если ответить на Ваш вопрос "от балды", я бы ответила - есть. Скорее, это будут девушки с немного "мужским", более прямым мышлением, которое, может быть, не так интригует мужчин, но зато позволяет его обладателям зрить в корень во многих вопросах. С такими не надо притворяться, они сами увидят то, что надо, т.*****. то, что настоящее )

пока что на *****исходите только вы, желая разубедить окружающих в очевидных им вещах)))

Ну конечно есть такие девушки, девушек-то много. А "свое" найти хотят многие, тут вы совершенно не уникальны, и это иногда действительно сложно, бывает что и не находится и приходится довольствоваться тем кто есть или одиночеством.
Другое дело, что с вашей пассивной меланхолией вы легко можете стать жертвой всяких инициативных стерв и пронырливых халявщиц, желающих поживиться за ваш счет.

да из ваших постов самодостатошность так и прёт)))

поэтому девушки с "мужским" мышлением видят таких звездоболов, как автор, насквозь, даже в интернете

н-да, вот где высокомерие..
удачи вам, Ри, с таким отношением к жизни только на неё и рассчитывать..

Автор вы просто горделивый нарцисстичный трусованый эгоист и решили спрятать эти черты под маской "загадочности" и "эрудированности". Опускайтесь на землю, становитесь проще и сможете завести нормальные отношения с девушками

"не верю" (С) красавица сама себя открыто никогда не назовёт красавицей. максимум - симпатичной.

Почему я не могу назвать себя красавицей если это факт? В юности работала моделью и сейчас подрабатываю иногда съемками

фотка есть? конечно, нет . так что жыыыр

социофобка-интровертка моделью? удивительное рядом...
Кстати, у Ри и автора общее прослеживается - оба о себе мнения ого-го, вот и схлестнулись в споре, раздражает в человеке то, что присутствует и в тебе самом.

Автор, вы действительно везде сами себе противоречите. Описываете себя как "Ни с кем не общается, у него вообще нет друзей (как и нужды в них)". И называете это самодостаточностью. Потом отвечаете: "Самодостаточность - не равно стремлению к полной изоляции + отсутствию здоровой тяги к противоположному полу".
Человек ни с кем не общается, не имеет друзей и нужды в них - т.*****. живет по сути отшельником, не умеет устанавливать и поддерживать отношения и социальные связи, сидит в своем компе всеми днями. Девушка вам если и нужна то только для секса, на нормальные человеческие отношения вы не способны. То что у вас нет общения и друзей даже в своем профессиональном кругу уже о многом говорит. Ну и какой девушке может быть нужен такой парень? Нормальным людям не нужна игра в одни ворота, и мужчинам и женщинам. Так что действительно разве что в качестве кошелька или жилплощади.

Спасибо за пояснение)
Теперь знаю какой он,мой дуал)

Овец же нормальные ребята,самые лучшие,ничего из себя не строят..мой любимый самый лучший!

[quote="Швартовые концы" message_id="57936215"
Как это всё развидеть?
.[/quote]
Обозначили проблему)
Автор,противоречий много..
Говорите с девушками нет проблем,а они есть,раз сами себе не нравитесь(
И с привлечением их так же проблемы,раз привлекаете не тех
пытаетесь с этим бороться и это хорошо)

Читаю комментарии и поражаюсь глупости выше отписавшихся. Что тут неясного, люди разные бывают. Есть открытые, есть закрытые. Есть люди загадочные, которые мало общительны, но это не следствие каких-то комплексов и т.д., а просто такой типаж от природы. Среди таких немало сильных личностей, потому что одиночкам сложнее жить поначалу, они закаляются жизнью. Это не такой уж и редкий тип. А вы сразу накинулись "ботаник, ботаник". Как дети малые.

Автор не отшельник,просто в душу похоже никого не пускает.. но далеко не каждая и станет сходу заныривать в глубины чужой души. Вот с такой, немного отстраненной спокойной девушкой он постепенно раскроется сам.Кто знает..
Настырные холерики не для него,конечно.
Мне так кажется.

Автор, знаю я такой типаж мужчин. Я даже умудрилась за такого замуж выйти, правда лет мне было вдвое меньше чем сейчас. Действительно, эрудиция меня привлекла, люблю поговорить про всякое. И вся инициатива в отношениях была на мне. И по молодости-наивности пыталась "растопить лед", верила в то, что он "в душе хороший". На самом деле у человека отсутствовала эмпатия напрочь. Может аутизм частичный или аспергер, но то что вы пренебрежительно называете "романтику не умею" - полное отсутствие сострадания, сопереживания и желания помочь. И секс... на троечку ... с минусом... в двадцать-то лет! К тридцати вообще секс пропал, был объявлен "низменным" и неправильным.

И автор проблему верно обозначил - женщинам нужны валяшки-обнимашки, простые человеческие вопросы "как ты? как день прошел?" а для него это - тяжкий труд. Ему неинтересно как прошел день у девушки, ему не хочется трогать и любить девушку, и даже секс не особо нужен. Ищет ту, которая будет любить просто так и сама все делать.

Да, социопатия и нарциссизм налицо. Но все равно такие люди чувствуют в глубине души, что лишены чего-то важного, и пытаются хоть какой-то суррогат найти. Автор, скорее всего, придет к выводу, что "женщинам нужны только деньги", хотя им нужны внимание и любовь, а это вне его системы координат, а вот про деньги он понимает. Предсказываю два пути решения - либо он поднимется финансово, и купит себе красивую бабу (а красота для него важна - это статус) либо найдет глупышку закомплексованную из неблагополучной семьи и будет ее прессовать всячески, при этом искренне считая это "любовью".

Вообще не могу понять, в чём у автора проблема. Симпатичные загадочные парни шли нарасхват во все времена.

Уважаемая, да неужели, если бы автор был таким, каким он себя описывает, он сидел бы на женском форуме и отчаянно оправдывался? Ему смертельно хочется себя таким видеть.

Да запрос-то у него простой. Хочется чтобы девушка была - но девушки хотят непонятного (для него непонятного), вот и спрашивает, кто готов на такое. А он может вполне найти себе кого-то например самодостаточную дамочку под сорокет, которой нужен крепкий член. Или зашуганную девственницу из строгой семьи. Есть на свете люди, которые без эмпатии живут. Либо ее применяют в других отношениях помимо М/Ж

Симпатичность понятие очень относительное ) Я в роли "своего парня" хоть я и баба частенько сталкивалась с ситуацией, когда парни спрашивают "как найти бабу и что со мной не так", но к моим простым, житейским советам были не готовы. А советы были из разряда "вставь зубы" или "смени прическу" или "не обсуждай свои болячки на первом свидании" . Вот и автору темы нужна простая инструкция - я и говорю, что ему надо искать идейную девственницу. Подойдут друг другу

подобие притягивается к подобию! вот!

Богачки зло!!!!!

+1000. И ещё кучу несуществующих диагнозов поставили, и обвинили в зарождающейся импотенции.
До чего может дойти женский разум)

А второй?)Исключительно на статусных смотрят только проститутки.Похвально,что у вас такой "высокий "уровень.)

Так напала на автора,хоть воображает о себе в разы больше.
Автор,даже я многого из вашего поста не поняла,а я люблю умные темы.Будьте проще,глядишь,наши "светила-специалисты"и экстравертом назовут.)А там логично,что и совершенно некудышняя жизнь(по мнению объективного форума)наладится.

полагаю, что в среднем будут относиться скорее плохо чем хорошо. Патамушта вы 1) слишком усложняете 2) порой противоречите сами себе (щито сиречь результат усложнений). Все описанное в совокупности может быть интересно на короткой дистанции, на длинной почти всегда ведет к траблам, которые в общем-то никому не вперлись. Вся эта лабуда про космосы и прочие спейсшатлы для лохов, сермяжность всегда зарешает на сколь угодно длинных промежутках времени. Я бы на вашем месте поебывал клюющих девачек и не парился, чесслово

Интеллект такого персонажа сильно преувеличен.
Живет созданием своего напыщеного образа.
Внутри пустой (да, как космос).
Общаться с людьми не умеет, проблем с ними же решать не умеет, во всем винит других. Всех чешет под одну гребенку. При попытке причесать его так же - очень обижается, он же исключительный.
По жизни страус: "если я не вижу проблемы-значит её нет". На самом деле просто хочет чтобы все решилось без него.
Терпила.
Любитель "белого пальто", по теме и без. Это когда он весь хороший, а все вокруг в коричневом.

у меня совершенно не сложилось такого впечатления об авторе, поскольку в близком окружении есть обозначенный вами типаж, да и по жизни встречаются, и манера авторского проявления не имеет общего с такими людьми, имхо

Так автор мудазвон полный

у меня парень такой. я его люблю:)

Именно. Отсутствие сопереживания, желания помочь. "Космос" в душе - просто пустота, нет там ни теплоты, ни мудрости. Эмоциональность, конечно, имеется, - такой мужчина даже заплакать может... но это будут слезы жалости к себе-любимому, не более)
Такие пареньки в отношениях обычно манипуляторы, просчитывают шаги, наблюдают, считают себя великими кукловодами) Но вот беда - всё равно в итоге оказываются в проигрыше. На каждую хитрую ж найдется другая хитрая ж - и на каждого манипулятора манипуляторша, хотя до поры до времени влюбленная женщина действительно на многое закрывает глаза, верит, что что-то может измениться...
На самом деле от таких мужичков лучше держаться подальше. Не такие уж интересные эти игры, честно. Только время своей жизни растрачивать.

Очень точное описание)

По сути, описан классический образ Гамлета. Кроме одного: в описанном примере - закомплексованный, стесняющийся женщин и втайне мечтающий о них персонаж; Гамлет же - человек преданный женщиной, а потому и отношение его к ним такое же, как и ко всему миру - хладнокровно потребительское.

То есть, проще говоря, это "обиженка"?)
По теме: "преданный женщиной" и "считающий себя преданным женщиной" - разные вещи. Замечаю, что среди этих самых "обиженок" больше именно "считающих"... А винят действительно, вы правы, - и подружек, и жен, и мам... не видя того, что палка обычно о двух концах - и обвинитель, возможно, тоже в чем-то неправ.
Насчет хладнокровно-потребительского отношения - в итоге проигрывают все. И сам так называемый Гамлет в том числе. Невозможно поворачиваться к миру задом - и получать в ответ потоки любви. Психология обиженного ребенка: назло маме отморожу уши)

То есть, проще говоря, это "обиженка"?)
По теме: "преданный женщиной" и "считающий себя преданным женщиной" - разные вещи. Замечаю, что среди этих самых "обиженок" больше именно "считающих"... А винят действительно, вы правы, - и подружек, и жен, и мам... не видя того, что палка обычно о двух концах - и обвинитель, возможно, тоже в чем-то неправ.
Насчет хладнокровно-потребительского отношения - в итоге проигрывают все. И сам так называемый Гамлет в том числе. Невозможно поворачиваться к миру задом - и получать в ответ потоки любви. Психология обиженного ребенка: назло маме отморожу уши)

Речь не о тех, кто кого-то винит

Винить не обязательно с пеной у рта) "Хладнокровно-потребительское отношение" - и есть такое обвинение, кагбэ "страшная месть")
Но глупо это всё... очень глупо.

девушки, а как вам такие типы парней: холоднокровный девственник и загадочный неликвид?

Огласите уж весь список)
Еще бывают хладнокровный неликвид и загадочный девственник))

Винить не обязательно с пеной у рта) "Хладнокровно-потребительское отношение" - и есть такое обвинение, кагбэ "страшная месть")
Но глупо это всё... очень глупо.

Ну, если отказ совать руку в кипяток- есть страшная месть воде, то конечно)))
А глупо или нет - речь же не об этом, такова данность, есть такие персонажи

В данном случае, скорее всего, что-то из этого набора))

Страшная месть - мыться только ледяной водой, ибо "хорячая водица - аццкое зло и кАка, взяла - и обожгла")) Сам же ж больше всех страдает в итоге) Ну да ладно, право выбора - святое дело...
А персонажи - да, есть такие. Факт.

)))

Страшная месть - мыться только ледяной водой, ибо "хорячая водица - аццкое зло и кАка, взяла - и обожгла")) Сам же ж больше всех страдает в итоге) Ну да ладно, право выбора - святое дело...
А персонажи - да, есть такие. Факт.

Поэтому речи о мести и не идет, а лишь о спокойном использовании в рамках четко отведенных функций.
Я лишь одного не могу представить: чтобы подобный персонаж озадачивался такими вопросами. К человеку, который четко смотрит в одну сторону и двигается в своем направлении, люди сами липнут и стремятся идти в ногу; те, кто не успевает, по дороге отваливаются.
А весь космос и загадочность лишь в том, что он погружен в себя и не считает нужным ставить в известность других о своих планах и телодвижениях.
Вообще, есть очень хороший фильм Копполы, где потрясающе передан этот образ - "Бойцовая рыбка" 1983 года

Не думаю, что это возможно) Использовать живого человека, женщину, "в рамках четко отведенных функций")
Ну разве что использующий очень богат и может купить себе подругу)
И да, есть в этом элемент "страшной мсти", детского "назло маме отморожу уши", назло не любившим меня злым тётям буду вести себя как полный *yдак со всеми.
Стать реально счастливым при таком раскладе невозможно, даже если ты богат. Если "просто используешь" - значит, поворачиваешься задом к любви, к человеческим отношениям, к миру. А те, кто поворачиваются к миру задом, могут и пинка под этот свой гордый зад отхватить - и отхватывают. В виде нелюбви, ненависти, отвращения...
Реально, не давая любви - любви не получишь. Максимум - мазохистскую привязанность. Но это, что называется, "не то". Нет в этом радости.
Всё это так, к слову - ни с кем не спорю) Штрихи к портрету загадочного девственника и хладнокровного неликвида)
Да, а фильм надо посмотреть, любопытно. Как-то не довелось до сих пор ознакомиться.

Вы слишком романтизируете образ хладнокровного неликвида)
Или, может быть, мы говорим все же несколько о разных типажах. Скорее всего, кстати.

Сорри, убегаю.
Постараюсь заглянуть вечером и ответить, если что-то напишете)
Дела-с.

Не думаю, что это возможно) Использовать живого человека, женщину, "в рамках четко отведенных функций")
Ну разве что использующий очень богат и может купить себе подругу)
И да, есть в этом элемент "страшной мсти", детского "назло маме отморожу уши", назло не любившим меня злым тётям буду вести себя как полный *yдак со всеми.
Стать реально счастливым при таком раскладе невозможно, даже если ты богат. Если "просто используешь" - значит, поворачиваешься задом к любви, к человеческим отношениям, к миру. А те, кто поворачиваются к миру задом, могут и пинка под этот свой гордый зад отхватить - и отхватывают. В виде нелюбви, ненависти, отвращения...
Реально, не давая любви - любви не получишь. Максимум - мазохистскую привязанность. Но это, что называется, "не то". Нет в этом радости.
Всё это так, к слову - ни с кем не спорю) Штрихи к портрету загадочного девственника и хладнокровного неликвида)
Да, а фильм надо посмотреть, любопытно. Как-то не довелось до сих пор ознакомиться.

Вы снова о чем-то своем) Похоже на фобию... Вам не дает покоя обиженный ммудак?
И почему он обязан быть счастливым? Разве он вам что-то должен?)
Есть данность - такой типаж. Счастливым (во всяком случае, в традиционном понимании этого слова) он не может быть априори. Вы представляете себе счастливого Гамлета?))
Насколько я понимаю, вопрос стоит лишь об отношении к таким людям, - кого они привлекают и привлекают ли...