Подруги отказали дать в долг... Неужели только от мужчин ждать помощи?

дальше в лес - новые придумки. Я говорю - я бы ей помогла. Но "знающие" вумановцы знают точно - что нет, не помогла бы! Сpaч продолжается. Допридумки все хлеще.

Тут дело даже не в адекватности, а в упертом долженствовании. Помогла ей один раз отчет доделать - все. обязательства по гроб жизни, и вообще, она меня в офисе видит, я супер-работник, пусть идет и за меня поручается. И невдомек из-за своего эгоцентризма. что с точки зрения коллеги ситуация выглядит вообще не так.
А выглядит так: подгребает тетка на работе из-за соседнего стола и велит ей быть поручителем. Вместе с неизвестными этой самой коллеге мужиками.В перспективе - вероятность, что тетка эта после взятия кредита сдриснет из офиса в неизвестном направлении, мужики рассосутся, а к ней наведаются серьезные дяди из банка, тыча под нос договор о поручительстве.
Но нет, тетя же ангел.И все должны видеть ее такой.

А где гарантия, что Ваш муж, отец и его друг смогли бы платить - есть вероятность, что не смогли бы - и тогда это пришлось бы делать коллеге.
Как можно требовать от человека то, что он Вам по закону не обязан предоставить?

ой, не говорите-ка. Че только про меня не придумали. Давно я ночью на вуман не заходила. Тут всегда так в ночное время?

если дает деньги в ущерб себе - это неадекватность

При чем тут папа?
Коллега гостя НЕ ОБЯЗАНА была быть поручителем,.Баста.О чем спор?

Ну вот - опять придумка. ХОтя я не раз писала, что в случае моей смерти кредит платили бы муж и родители (а это не только папа, но и мама). Но вы как обычно все извратили.

Потому что вы не говорите чем. Чем бы ей помогли? Вот чем? Хорошим советом? Ни чем вы помогать не готовы.

Ога, сичяздь. Вы с родителями - яблоко от яблони, и в случае с вами чего-нибудь банки ломанутся сразу к поручителям (я вам даже ссылку скинула на нормативный акт), а если вдруг к родителям - те открестятся от вашего долга левой пяткой, свалив все на поручителей - и по закону будут иметь право.
Вы прям как уж на сковородке. Не противно самой от себя?

Если Вы даете деньги в долг коллегам, не рассчитывая на то, что их могут не вернуть, и те суммы, которые для Вас критичны - да - Вы неадекватны.

НЕТ, НЕТ и еще раз НЕТ. Тетя сказала - обязана, значит, обязана.

тем что этой ипотечнице в голову не приходит, что у людей бывают проблемы с деньгами. У нее же их нет, значит их нет и коллеги.

+100
Я сама фигею - требовать что-то от того, кто тебе по закону ничего не должен...

вы НИКОГДА не давали деньги в долг коллегам-знакомым?

+100
Хоть кто-то здесь нормален).

Забавно. А с какой стати в случае смерти должника его родители платили по его долгам за его недвижимость? Они юридически к этому никакого отношения не имеют.

А в случаи инвалидности как решался бы вопрос?

В конце концов, если местечковый папа такой крутой поц, то у него есть куча дгузей: договогился бы с изей, семой и абиком, чтобы стали поручителями по кгедиту для доченьки.

банки будут трясти поручителей, так будут трясти что мало никому не покажется. Банки не верят ни вашему честному слову без поручителей, не поверят словам ваших родителей Крайними будут поручители.

уффф. Ну ладно. Где гарантия, что переходя дорогу исключительно на зеленый свет, вас не собьет машина? Где гаранитя, что выходя из дома на вас не упадет сосулька? вы все еще рискуете выходить из дома? Да вы безответственны и неадекватны!!!!!

Покажите мне пост, где я писала что ТРЕБУЮ от коллеги поручительства. Я сказала, что ПОПРОСИЛА. Это не значит, требую. СЛедующий ваш пост будет, что "выкручивала коллеге руки, напоминая, что угостила ее булочкой"?

я вот дам без всякой расписке в долг людям, которые порядочны, пусть даже это коллеги. Но вот не дам в долг своему пьющему родственнику, потому что знаю, что не вернет.

Вы НЕ ПЕРВЫЙ ГОД пишете здесь об этой истории - это не похоже - на попросила - она отказалась - ну, нет - так нет.

это не повод перебегать дорогу на красный и стоять под грузом.

Конечно, и тот поручитель, который не думает о том, что он будет делать в этом случае - неадекватен.

в случае смерти наследники наследуют не только недвижимсоть, машины, счета, но и ДОЛГИ. ЗАбавно, что вы не знаете элементарных вещей, а кинулись спорить о том, о чем понятия не имеете.

Да еще опять придумки про моего папу теперь.

У вас на коллегу до сих пор обида, хотя она не была обязана за вас ручаться.Из-за этого люди и пишут вам,что для обиды нет никаких оснований.

Ну-ну. А какое отношение родители имеют к наследованию при наличии мужа? Наследники первой очереди - муж и дети. Родители могут быть наследниками только у бездетной и незамужней

Ну и? Вы почему успокоится не можете? Вы попросили, вам отказали. Коллега ничего ужасного вам не сделала. У вас нет права считать ее непорядочной.

+100
Еще и ради выгоды и удовольствия не для себя, а для коллеги.

А иногда имущество не покрывает долгов. Но с вами же того никогда не произойдет, правда ведь?

Вам об этом битый час толкуют((

ага - ну то есть вы признаете, что неадекватны и выходите из дома, несмотря на кучу опасностей, которые подстерегают вас на улице?

Автор у Вас в целом проблемы с причинно-следственными цепочками?

Почитайте законы. Ну хотя бы такую элементарщину надо знать. НАследники первой очередь - РОДИТЕЛИ, муж и дети. И отсуствтие у умершего детей не исключает родителей из наследников. Это ж надо быть такой глупой, чтобы не знать элементарных вещей и писать такую тuпь!

Ради собственной персоны и близких людей имеет смысл рискнуть.
Но не ради коллеги.

а при чем тут имущество? Я пишу, что в случае моей смерти платили бы тот кредит, который я заплатила за год (!!!) родители и муж.

А если бы по каким- то причинам не смогли бы?

ну а я в ТЕМУ привела свою историю, но нашлись "знающие" люди, которую кучу xepни про меня напридумывали. Я, видимо, должна была стоять в сторонке и смотреть как вы меня грязью поливаете? Начала объяснять. Дак дальше больше - еще больше накрутили. ВОн и еще накручивают. Теперь вон "юрист" зашел, который сказал, что оказывается, родители могут быть налсдениками только если их дете было незамужним и бездетным. Вот это перл!

Замечу, ей это пишут в 10-ый раз - но каждый раз ее ответ - этого случиться не могло.

ну пойдем по кругу дальше. Вы не боитесь выходить на улицу? А если по какой-то причине, не смотря на то, что вы переходите пешеходный переход на зеленый свет, вас собьет нарик за рулем? И вы все равно не смотря на это выходите на улицу?!!?!?!?!?!?

замечу, я пишу наверное в сотый раз - почему люди не боятся выходить на улицу, где куча опасностей, но ответов вообще нет. Либо ответ - ну избежим как-нито - ведь мы же под грузом не стоим.

Сравнение некорректно - выступить поручителем у коллеги - это не на зеленый переходить - а на красный.
Почему человека, которому Вы НИКТО - должен был рискнуть свои благополучием ради Вашего?

Это притянуть за уши.
Коллега не была обязана идти ради вас даже на незначительный риск.К вам за помощью она не обращается.При чем тут все ваши остальные метафоры?

На улице - трагедия может случиться, а может не случиться - а выступая поручителем, ты входишь в реальность, где ты предопределяешь для себя один из вариантов реальности с трагедией.
Зачем выбирать - самой! - вариант будущего, в котором тебя могут ожидать финансовые проблемы? Предлагая коллеги выступить Вашим поручителей - Вы предлагали ей выбрать будущее, где для нее возможен был вариант, крайне неблагоприятный для нее - Вы этого не понимаете?

В чем "красность" света? в том, что порядочная и работящая коллега попросила о поручительстве? не в долг деньги, а поручиться за нее, пока она будет платить кредит.

Конечно, коллега НЕ ДОЛЖНА была это делать, но могла бы помочь. Ну дело ее. Просто когда делаешь добро, потом человек, которому ты помог (разумеется, если он не безответственный) поможет тебе, потому что будет благодарен за помощь ранее.

Щас вы опять скажете - а если бы вы умерли? Еще раз отвечу - платили бы мои долги наследники - родители и муж. И еще раз вас спрошу - как вы не боитесь выходить на улицу? Каждый день аварии, в которых гибнут люди. Вы же все равно рискуете. Значит вы неадекватны. МОжет больше не будем по кругу ходить?

Поручиться - это платить за Вас, если придется.

вооооот! наконец-то вы признали - может случиться, а может НЕ случиться. Вы выходите на улицу, выбирая себе будущее, в котором может случиться авария, ударить вас наркоман, упасть сосулька на голову и прочие неприятности. Вы не запираетесь дома, а стараетесь просто быть внимательным.

Аналогично, можно посмотреть на человека, который просит о помощи. Разумеется, не надо быть поручителем у безответственного алкаша, но если ты человека знаешь и не один год и видишь, что он работящий, ответственный - то почему ему не помочь?

выходить на улицу - это погибнуть, если придется.

Это жизнь.
Но дополнительный риск ради чужой тётки?Смысл?

а если зарплаты родителей не хватало? А если зарплата была серая-черная? А если родители были пенсионерами?

смысл ? уже писала не раз. Потом также попросить "чужую тетку" о помощи в поручительстве, в долг. Че-то без "чужой тетки" силами одной ближайшей родни никакие квартиры не покупаются.

Это жизнь.
Но какой смысл рисковать дополнительно ради чужой тёти?