Кого из парней вы бы выбрали?

[quote="Катя" message_id="54786863"]нет. про глаза он сам говорит. замуж-то он именно меня позвал) ну они у меня и правда большие и миндалевидные. вот как раз в глаза, взгляд и улыбку влюбляются. а если его интересует лишь ваша грудь, попа и цвет нижнего белья, то это явно не для серьезных отношений.[/quote

Детский лепет. И бабский бред — влюбляются в улыбку и глаза, бла-бла-бла, романтический идиотизм.

Вообще странно, что большинство выбрало вариант 2. Видимо потому что там указана самая высокая зарплата) Наверное в этом случае уже пофиг, что чувак дрыщ и уныл.

Катя, вам сколько годиков?)) "Моя попа, грудь и цвет нижнего белья")) (кстати, про нижнее бельё я даже не писал, но не будем об этом)
Так вот, Екатерина. Не зря существует пословица:"Встречают по одёжке, а провожают по уму" Все мы, и мальчики, и девочки сначала ведёмся на внешнее - ну не видно "бохатого духовного" на лбу. А девочки ещё ведутся на толщину портмоне)))))

вы не поняли о чем я. я согласна с тем что внешность играет главную роль. но лицо важнее фигуры. ну никогда мужик не влюбится в огромные си\ськи и длинные ноги, но уро\дину на лицо. мне 28 лет

Точно - не понял)) И внешность не играет главную роль. Иногда вроде красотка красоткой, а как рот раскроет - всё её внешнее очарование куда- то пропадает. А уж с хорошим сексом красота точно не связана. Скорее попадёшь на принцессу, которая в постеле знает только одну позу - позу бревна.

Первый.

В постелЕ? Тогда точно брЯвно...)))

Однозначно инженер. По описанию идеален для семейной жизни. Военный тоже неплох, но среди них часто тираны попадаются и гуляки. Первый ввриант вообще без комментариев...Жадный-это диагноз.фууу

Никто не понравился, но если выбирать из этих, то второй

Конечно 2 вариант. Меня очень подкупает, что молчалив и мозгами работает.

№2

Скорее всего ВТОРОГО!!!! На самый крайний случай - третьего. НО ОДНОЗНАЧНО НИ ПЕРВОГО!!!!

Что за сомнительный лозунг?

Тебе чем шансон то не угодил?

Нет, женщины тянутся к интеллектуальным профессиям, таким как инженер. Но лично я бы не смогла быть с тем, к кому душа не лежит даже, если он как говорится "good on paper"

Второй выбирайте, однозначно!)

Вам качество или количество? Зачем всем. Главное любимому. Мой третий- обожаю военных

2

Шта?????

Однозначно третий. Настоящий мужчина. К тому же военные имеют кучу связей, да и у них крепкие семьи, они примерные семьянины. У них дисциплина и чувство долго сильно развито, будь то перед Родиной или семьей.
Второй типаж вообще ненавижу. Застенчивый, занудный и скорее всего ботан. Ко мне такие и клеятся всю жизнь. На инициативу не способны, всего стесняются. Мне сынок не нужен. Я в мужчине отца ищу.

второй конечно!!!!

Первый типаж тоже не люблю. У меня и не было таких. Любители потусить, попить пивко с семками, послушать репчик. Гопота.

+100. А в жизни технари вечно в пролёте. Ботаники, тем более застенчивые, никому не нравятся. Увидели про зарплату и крышу снесло у теток.

Вот-вот, просто у них не было опыта общения со вторым типажом. А у меня был. На меня ТОЛЬКО такие западают. И я вам скажу, что это закомплексованные мужики, и инициативу перекладывают на девушку, потому что сами стесняются.

К тому же зануды ужасные. Их околонаучный юмор меня лично утомляет.

Вот точное слово! За.дро.ты!

Второй, конечно же. У меня парень программист, какой-же он умный и это так возбуждает! Когда его встретила, тоже был худым, намекнула на спортзал - на след. купил абонемент, сказал, что у него появился стимул и он все сделает ради меня:) Очень щедрый, всегда платит за все и в ресторане.. и просто покупает то, что я захочу.) К 26 годам заработал на квартиру. Работает на удаленке, например, летом ездили в Черногорию, он оттуда работал по 4 часа в день, все остальное время гуляли. Сейчас усиленно учит английский, чтобы пойти работать в западную контору (сейчас работает на российскую). Вот так.

Ага и сильно возмущаются если мы их так же вибираем :))) А вот интересно они все три уже предложение ей сделали? И Еще не освятила вопрос взглядов на семью: детей хотят,например, и сколько? А то потом новая тема будет "он не хочет ребенка,а мне уже за 30..." :))))

а что ? это фразеологизм, good on paper означает человека с номинально положительными характеристиками, например,высшим образованием, доходом, престижной работой , но в реальности человек, отдельно от диплома, резюме и статусной визитки, полный ноль, нерасторопный, скучный, неинтересная нехаризматичная личность, оторванный от жизни, или просто пустышка

я бы выбрала 2. я в восторге от умных мужчин, мужчин с техническим образованием и работой в сфере применения этого обр-ия. и я обожаю их околонаучный юмор ))) мозговитый мужчина - подарок судьбы

все не ахти.ну а так второй, хотя у первого преимущество в чувство юмора, у меня муж без него, а это капец как беспонтово :(

Ну да,продажные.И еще думают,что кого-то выбирают.)

++ как говорится - если не знаешь кого из двух(или трех) выбрать надо бросать всех и искать четвертого))

как по мне, человек и особенно мужик без чувства юмора - это мрак((((такой недостаток все достоинства может перечеркнуть

А как это проявляется у вашего мужа?

Ну т.*****., то что он вас не смешит без перерыва и не заваливает остротами или просто слишком серьезно реагирует и не понимает ваших шуток?

Кто к сердцу ближе того бы и выбрала. А вообще у всех недостатки - первый ненадежный какой-то и жадный, второй - застенчивый, скучный, худой; третий - грубый, да еще с командировками....

2. Мой муж похож под критерии особенно в путешествиях. Я такого и загадывала,н ***** повериле, такой и нужен был!!! и вот теперь мы в счастливом браке! Вчера принес путевочку из туи на Красную поляну, моя мечта, дети визжят уже как нам хочется))) Всем желаю счастья!!!!

Я бы лично для себя ни одного не выбрала.
Первый вообще не вариант. Третий тоже, не рассматривала военных никогда. Третий - объективно неплохой вариант, но мне было бы скучно. Я люблю весёлых и харизматичных. Со скучным не смогла бы даже сексом заниматься.

*второй - объективно неплохой вариант)