Мужчина предлагает перехать в его страну и подыскивает мне работу

насиловать себя, конечно, невозможно, если влечение к человеку пропало. но важна причина из-за чего растолстел - болезнь или просто лень. все-таки нужно оставаться людьми, а не скатываться просто на потребительский уровень, когда воспринимают людей, как покупку в супермаркете и пользуются ими, пока у них не истечет срок годности

Это с какого перепугу?
Приговор суда вынесен: детям из старой семьи - столько то от зарплаты, БЖ - столько-то. Остается 1100 евро (это та сумма, которая должна у мужа оставаться в любом случае).

Вот и живи, новая семья, на 1100 евро в месяц.
Это меньше, чем социальное пособие))
Не хватает? Ах, вот оно что! Тогда обратитесь в соцслужбы, они помогут, у нас правовое государство.
Но БЖ и ее дети продложают получать ту сумму, которая им положена по приговору суда.

Она нашла другого, с хорошей работой, что обеспечило ей гораздо лучшую жизнь, чем прежде.

Какая разница, сколько вы жили "всю жизнь"? Безработный - это лузер, а лузер - это не мужик, его уже нельзя не уважать, ни хотеть сексуально.
В лучшем случае только жалеть.

Оно так и есть, Гость. И так всегда и будет: сломалось – выбрасываем. В сексе иначе не бывает: или ты этого человека хочешь, или не хочешь, и насильно он мил тебе не будет. Можно, конечно, жить как друзья и добрые соседи (как я своему БМ) и предлагала, но он не согласился.

И причина тут не имеет значения. Растолстел / потерял работу / потерял товарный вид - значит, ПРОИГРАЛ, а проигравший - это и есть лузер, неважно по чьей вине, по своей или не по своей. Если не по своей, то ему можно посочувствовать. Можно даже поддержать и помочь. Но ХОТЕТЬ его уже нельзя.
Да, он возможно не виноват, что так получилось. Но я в этом виновата еще меньше, и гробить свою жизнь ради него не буду.

а если ситуация с мужчиной 32 лет? ушел с прежней работы, работал в международной компании, что-то там изменилось, он ушел. его тоже в утиль отправляют? вот как так? работа всегда будет, был бы человек

А это по закону. Уменьшение алиментов. И это действительно плохой адвокат должен быть, чтобы он ДО КОНЦА ЖИЗНИ столько платил. У меня муж платил 3 года много + 2 года вполовину меньше, а потом мы завели семью с одним ребенком и сумма стала вообще незначительная. Каждый третий мужчина повторно выходит замуж по всем странам ЕС и США, это нормальный кандидат может быть.

Язык не тот стал. А женщина каждая вторая повторно выходит замуж.

Я уже писала, социальная реклама о том в ЕС, чтобы старички были вместе.

Это другой менталитет. Сложно сказать. Здесь могут даже о смерти говорить с улыбкой и, если штаты - оптимисты, то здесь можно сказать рациональная середина. То, что это совсем ничего, я так не считаю.

может, просто не принято выставлять свои чувства и истинные эмоции напоказ, а принято держать марку счастливого человека перед всеми?

ну вы ведь готовы, что вас тоже бросят, если вы перестанете устраивать, и готовы принять это от еще любимого вами человека, примете это как справедливость и данность?

Работа есть, но не для него.
На любой новой гипотетической работе всегда смотрят, сколько ты получал раньше, и на более низкую зарплату тебя не возьмут, даже если согласишься.
Считается, что если ты раньше получал 3000 евро, то за 2000 ты хорошо работать не будешь.

Поставьте себя на место работодателя: зачем вам какой-то 32 летний, когда есть свежая рабсила прямо из универа? Ведь неизвестно почему он ушел (или его "ушли"). Значит, где-то не сработался, не сумел понравиться или слишком много хочет - а к чему мне такие проблемные люди?

Алло, гараж? На собственный ник фантазии не хватило, что мой воруете?
Если вам так нужен ММЖ, придумайте себе собственный ник, под ним и пишите.

Это по закону какой страны?

До конца жизни - об этом никто и не говорил. Не до конца жизни, а до достижения детьми 25-летнего возраста. Это все-таки не вся жизнь.

В смысле ваш муж должен был платить детям и БЖ сначала много, а когда женился на вас и вы завели детей - меньше?
Такое автоматом не происходит: это ваш муж должен был возбудить новый процесс и суд должен был бы вынести новый приговор.
При этом он должен обосновать свой иск: мол, у меня новая жена родила, мне не на что кормить семью, пожалуйства уменьшите алименты, а то нам не хватает.

Дальше судья решает, сколько вам действительно "надо": оплата жилья + проживание вас троих. Считается, что где-то 1500 евро вам должно хватить (в стандартной ситуации). Следовательно, если ему до вас у него было в распоряжении 1100 евро, то алитенты БЖ будут уменьшены на 400 евро.
Но все равно так или иначе вы живете на уровне чуть выше социального пособия.

Какой-же он нормальный, если он сэконд-хенд?
Сначала с его зарплаты кормится БЖ и ее дети и только потом новая семья.

Не знаю, как в США или на востоке ЕС (Румыния, Болгария - там почти все живут не сахарно), но в Германии с таким прицепом мужчина никтому не нужен. Ведь ему даже банк кредита не даст. На что будете дом строить?

Да, это так.
Ваши чувства и истинные эмоции никого не касаются и показывать их неприлично.

Разумеется, никакой проблемы в Европе в этом никто не видит!
Кто хочет, тот рожает. Кто хочет выходить замуж, тот выходит. Но далеко не все этого хотят. На первой работе я была единственная замужем и с детьми. С тех пор прошло уже много лет, основной костяк так детей и не завел, а кто завел, того или выпнули. Только одна осталась, на треть ставки, и то потому, что замужество было не очень удачным.

Здесь все знают, что ребенок - это огромные проблемы, в которых ни на помощь (кроме как прожиточный минимум от государства), ни на какое-либо сочувствие рассчитывать нечего. Если вдруг что пойдет не совсем по плану или какие-то сложности, общество скажет: сами виноваты, что тр ахались без презерватива.

Без детей здесь столько разных возможностей и удовольствий, что даже при очень скромной зарплате и всей жизни не хватит, чтобы всё вкусить и попробовать. Далеко не каждая женщина захочет от всего этого отказываться.
С детьми ты всегда ЗАВИСИМ, а поскольку здесь независимость - важнейший элемент качества жизни, то терять ее никто не торопится.

233
"кто завел, того или выпнули, или сократили на полставки."

Это очень редно бывает, что перестает любить только один. Обычно перестают оба. Может быть один чуть пораньше другого.
Если тебя разлюбили, а ты все еще любишь, значит ты что-то где-то упустил, а должен был давно заметить.

В любом случае, рабство давно отменили, и никто не обязан продолжать тебя любить и как-то отвечать на твои чувства. Отвечать по закону - да. Вместе выплачивать ипотеку, если подписали оба - да. Но не жить с тобой вместе.

Законы об уменьшении алиментов в том, либо ином виде есть в большинстве европейских и других стран оэср, в т.ч. и в Германии.

До трёх лет, у них один ребенок, он брал жену с конвертируемым дипломом и опытом работы, после 3 лет работала на пол ставки, потом стала на полную. Не можешь - ты не опекун, тут действительно через суд и заявление ювенальные органы.
Я не знаю, откуда вы берете эти суммы, что получается мужчина без детей и неликвид, а женщина с детьми и популярна. Любой юрист скажет, что здесь действует принцип справедливости. Какой дом??? Большинство снимают. В Германии жилье в 2 раза больше снимают, чем в США! И уж тем более государству не надо, чтобы мужчины деградировали, а жены сидели по домам. На Западе, в Канаде, например тоже жили, государству надо, чтобы работали оба супруга. Есть переборы с ложными доносами, насилием словом в семьях, но то, чтобы работающий мужчина на уровне соц.пособий и велфера жил - кране редко.

Мамочка Кураж, как зачем 32-летний? у него опыт около 10 лет или чуть меньше. а у выпускника что? ничего, корка только.
не поверю в жизни, что можно молодого человека около 30 лет списать в утиль, бред полный. да и в 43 устраиваются, работают, вы какую-то проблему тут устроили, как будто работу потерял раз - все, пойти повесся

Во-первых, их слишком много развелось и мест на всех не хватает.
Во-вторых, не 10-летний, в лучшем случае – 7-летний. Он только в 20 лет школу заканчивает и еще 5 лет в универе учиться. Это если повезет сразу поступить туда, куда хочет… Но это не так важно.

На хорошие, стабильные, крупные предприятия берут только щенками, т. е. после университета. Из них можно лепить именно то, что нужно концерну, а главное не так много платить. За щенков ведутся баталии уже в начале последнего курса, т. е. еще до того, как они вышли из универа. А в 32 года за тебя уже никто драться не будет: ты уже не девственник))

Устраиваются, но КУДА? На тонущие корабли, которые на ладан дышат. Это ненадежно.
Устроиться - это значит, получить такую работу, чтобы банк тебе дал кредит тысяч на двести-триста, чтобы ты мог купить своей семье дом.

Когда живешь один - конечно, не страшно. Всегда можно что-то найти, не у себя в городе, так в соседнем, а то и в другом штате или даже стране. Но с семьей уже так просто не прокатит.

ЗЫ: Ваш опыт работодателю не нужен. Если у вас свое дело, то да, у опытного поставщика заказы будут скорее, чем у новичка. Но здесь речь шла о работе не на себя, а на дядю, а дяди предаочитают девственных щенков. Взрослую собаку уже дрессировать трудно (если вообще возможно).

Не могли бы вы назвать параграф?

Аааа, ну тогда она сама виновата, что так сглупила)) не надо было на работу выходить. От глупости никакой закон не защитит.

Да, именно так.

Вы серьезно считаете, что справедливость имеет какое-то отношение к юриспруденции? ))

Так это малоимущие. Поэтому большинство и детей не заводит: денег нет.
Ребенок должен жить в доме, а не в квартире: в белом окружении, на свежем воздухе, в хорошей среде, чтобы можно было бегать и играть и соседи не жаловались. А квартиры - они только в городах, в высотных домах, где белое население составляет меньшинство, кругом толпы мусульман, из-за этого школы никуда не годятся, в детских садах воспитатели уже обязаны знать турецкий!! Ну, какой вменяемый человек будет заводить детей в съемной квартире? Ему ее и не сдадут даже, только за космическую цену.

Государству именно это и надо: чтобы за ребенком всега был присмотр. Если его не будет, то потом это государству обойдется дороже. Меня считали матерью-кукушкой именно за то, что я работала. Работать должен муж, а не жена. Не можешь зарабатывать на всех - не заводи детей.

Канада - это совсем другое. Работая в Канаде, ты действительно с этого что-то имеешь)) А тут если работаешь на дядю за 2500 в месяц, на руках дай Бог 1500 останется.

Что за мода у русских дам всё выпрашивать и клянчить? Майданутый хохол из Канады хоть замуж то позвал? Хотя, иностранкам русские и хохлы не особо нужны, если не олигархи, а куча понаехавшего русского и хохляндского бабья в Канаде, видимо не позарились на вашего женишка

Это не мода, а укоренившееся представление, что мужчина почему-то должен быть транжирой и сорить деньгами направо и налево. Что в этом хорошего, я так и не поняла. По моему, такое поведение характеризует мужчину как беспорядочного разгильдяя.

Диаспора украинских католиков в Канаде очень древняя, возможно, он уже канадец в третьем поколении.

там был пример, что все было хорошо, жили-любили, пока муж не растолстел. и сразу вся любовь куда-то испарилась. только из-за его полноты. может, и не было никакой любви там вовсе

Но в том примере было и добавлено: если один разлюбил, а другой пока нет, значит последний что-то упустил.

Не знаю, свернула ли она не туда, с мужем она в хороших отношениях всё-таки вежливыми после разводов здесь чаще остаются, по-моему мнению..

Это закон о возможности только подать иск как на их уменьшение, так и их увеличение, и такой иск может подать и БЖ тоже: обстоятельства изменились, плати, мол, больше! Но конкретно об уменьшении в этом законе ничего не сказано, это решает судья по своему усмотрению, для каждого конкретного случая. И еще неизвестно, чем этот процесс кончится: БЖ может и встречный иск подать, и как знать, кто выиграет.

Поскольку у меня с БМ идет уже четвертый процесс, смею утверждать следующее:
Принцип - одно, а практика выглядит иначе. С каждым годом дел становится все больше, а судей - все меньше (государство экономит), и на каждого судью приходится так много дел, что он не справляется. Даже если он очень честен и хочет восстановить полную справедливость, он не успеет вникнуть в дело до конца. Решить он может только формально, в соответствии с законом, который никогда не бывает полностью справедливым для всех: люди разные, а закон один.
Поэтому суд всегда решает так, как ему ЛЕГЧЕ, и чтобы к этому делу больше не возвращаться. Будет ли это решение справедливым - дело случая. В семейных делах вообще нет такого понятия , потому что сама затея семьи - изначально неблагодарна и несправелива.

Я такой статистики не знаю. Знаю только, что кто завел детей в плохой среде, у того или не вышло ничего хорошего (дети попали не в лучшую компанию, пошли по пути наименьшего сопротивления), или детей все-таки удалось вытянуть, но родители изрядно попортили здоровье, не говоря уже о потраченных 5-значных суммах. Сейчас вывести ребенка в люди - далеко не каждому под силу. Есть, конечно, пофигисты, которые плодятся не думая, но их, слава Богу, не большинство. Иначе бы у нас каждый третий был безработным.

Это если не было судов.
У вас все кончилось хорошо потому, что БЖ и сама неплохо зарабатывает: ее отрасль практически не зависит от конъюнктуры.

Да, но, если у бывшего доход вырос, то тут проблемы нет ни у бывшего, ни у жены. А другое основание - не хватает средств на содержание? Если их очень не хватает на ребенка, то Jugendamt будет исходить в первую очередь из интересов ребенка, а не матери. Страшилка.. но и с реальностью имеет точки соприкосновения.

Сначала нужно определиться с терминологией: что значит, не хватает? На практике это означает "меньше социала". "Хватать" должно на оплату адекватного (!) жилья + проживание Ж + М + ребенк, берем по максимуму: 700 + 360 +300 + 200, получается 1560 минус детские (Kindergeld), итого зарплаты 1360 на двое взрослых и одного ребенка должно хватать. Если у отца этого семейства меньше 1360, то да, тут алименты старой семье должны урезать, но в любом случае у новой семьи не будет намного больше социала: только если БЖ сама хорошо зарабатывает и в алиментах не очень нуждается.

Есть правда, один трюк: купить себе маленький домик. Тогда его доход официально "синизится" за счет выплаты кредита.

Мой знакомый предложил мне маленький пост в Американской энергетической корпорации. Переехала и жалею. Текущий пост - зам. президента по связям с общественностью. Не нравится врать и умалчивать о текущем положении дел. З.П. по текущим меркам - выше среднего во множество раз. Жаль, что Сноудена со мной нет!

Не поняла немного. А в Канаде что по-другому? У меня с 3k только 2k оставалось, с 2500 - зарплата неквалифиц - около 1600. Стоимость многих услуг (сотовая, еда, страховка, лицензии, даже сноуборд) дороже. В Германии с высокими доходами больше налоги, чем в Канаде. В Германии турки, в Канаде азиаты.
Про хаусинг.. ну, всё равно субстандарт здесь, пока едут мигранты и находятся ресурсы, есть низкие %, что будет завтра - who knows.

Отличное предложение, я бы не отказалась. если будет работа, вы не будете зависеть от мужчины, что может быть лучше.

Нормальные отношения, жена-не служанка.

Не прочитала ветку всю. Но у меня немного похожая ситуация. У нас уже достаточно все серьезно было, и мы договариваемся о переезда. И тут он невзначай сказал, что попробуем сделать рабочую визу! меня это настолько возмутило, я в лоб ему сразу заявила, что тут варианта только 2 - либо он женится на мне, либо я выхожу за него замуж! другого не дано)
в общем высказала ему все, что если он на мне не собирается жениться, то можем прям сейчас тут же распрощаться. Работу он мне подискивает.... Если захочу то найду сама, а если не готов понести дополнительные расходы, в случае если я работать не буду, то тоже исход известен. В итоге извинялся, сказал чтобы вообще ни за что не переживала! В общем говорить надо прямо и обсуждать все на берегу, чтобы потом никому не навредить, в первую очередь себе.