Какие мужчина лучше - "рабочие" или "служащие"?

Если у вас высшее образование и вы сама "служащая", то, разумеется, лучше "служащий". Тем более, вдруг такой служащий в начальство продвинется. Рабочий не продвинется никуда и никогда. Если вы сама "рабочая" и внешность обыкновенная рассчитывайте только на рабочего.

Не те, ни другие.
Самые лучшие мужчины - любимые.
Муж моей младшей сестры закончил строительный техникум и самый престижный юридический факультет в ВУЗе в нашем родном городе. Работает строителем(у него своя строительная бригада - занимаются всем, в том числе, и отделочными работами - к ним очередь по полгода, т.к. делают "на совесть"), т.к. это приносит 50-80 т.р./мес., а не 30 т.р./мес., как работа юристом. Сам с нуля построил шикарный дом, в котором они живут - если бы они его покупали, то отдали бы минимум 6 млн.руб. - а он ему обошелся, естественно, совершенно в другую сумму. Дом внутри - как живая иллюстрация для журнала по интерьеру - все от и до он делал сам.

Я "служащая", мужчин "рабочих" куда больше, чем "служащих". Но среди моих знакомых "рабочие" как раз пробиваются чаще, как правило просто начинают заниматься своей профессией самостоятельно. Примерно как в посте 3.

кочегар как минимум сразу под душ, а офисник дезодора брызнет и считает что чист. с ассенизаторами сложнее, чем со станочниками - зяпашок свинца и железа приятней зяпаха канализационного стока.
офисник иногда умеет и делает по дому всё, ибо ,,вольный каменщик", рабочий иногда не делаеет не чиахуа, ибо он ГЕГЕМОН.

:) все равно что спросить - кто лучше? блондины или брюнеты?

Если рабочий будет руки со щеткой мыть и пользоваться дезодорантом, то нормально) а то представьте, захочет он вас приласкать, а у него грязь под ногтями, бее

Какие мы неженки)) зато рабочий все по дому сделает, а не будет судорожно мастера искать))

Лучше руководящий, это как правило умный, который не боится физического труда, разбирается в предмете, не только как теоретик, но и как практик. Поэтому лучше по молодости искать рабочего, умного, учащегося в вузе.

А ежели речь не о молодости, то лучше быть одной, чем не с руководителем.

У меня сразу вопрос: о чем вы будете разговаривать со слесарем? А с водителем? А с офисником? Чем они интересуются?
Бывают слесари очень интересные и образованные люди, а бывают директора примитивные, которые не умеют двух слов связать. По роду деятельности знаю и тех, и других. У подруги муж был водитель, пошел работать сантехником, начальное образование ветеринар (вот так жизнь повернулась) - человек глубоких знаний в разных областях, хорошо начитан, говорить с ним можно на любые темы.
Есть два знакомых директора. Примитивы. Куча понтов, ни одной книжки, наверное, в жизни не прочли. По заграницам, впрочем, мотаются - это да. И куча денег-денег-денег.
Поэтому надо исходить не из профессии, хотя она тоже накладывает отпечаток, а из совместных интересов и качеств человека. С работягами просто в общении, но иногда эта простота просто надоедает (как говорят - простота хуже воровства), но и чопорность иных "белых воротничков" тоже претит.

Руководителей на всех не хватит. А "рабочий, учащийся в вузе" это как "еврей-национал-социалист"

+100

Мне например нравятся светлые, темных не воспринимаю.

у меня было также высокие блондины еще и умные, а потом как снесло крышу от маленького плотного брюнет + еще и сварщик, ничего живем вот , растет профессионально под моим чутким руководством)))

Автор, это очевидно. Глупо спрашивать. За рабочих ратуют те на кого нормальные мужики не смотрят (С ВО, на нормальной работе). И у служащих есть перспективы, а у рабочих их нет. И точка.

Бред какой-то... Какие у служащих перспективы? Превратиться из менеджера в старшего менеджера? Вам очень хорошо промыли мозги.
Да и ВО сейчас не означает наличие мозгов и знаний. Поглядите на Вуман - каждый первый с ВО, а грамотность хуже, чем в 3-м классе. И полнейший примитив в мышлении, ни одной интересной темы. Зато все с ВО.

Просмотрите все рейтинги успешных/богатых и тд.
И все там с ВО, да еще и не с одним, да еще и с кандидатскими, да еще и с красными дипломами, двумя/тремя языками итд.

Ну а плебс - да, зачем ему ВО? Пусть вон лучше телек смотрит.

То есть у него таки руководящая функция на работе? Так?

Он сначала создал экономическую единицу и теперь ей управляет?

Бред полнейший.

Конечно выбирайте пролетарий, вот тут есть мнение что у них нет перспективы, а они ведь могут пойти учиться на заочный и стать менегером, а менегер кем может стать, тока дворником и то дворником его не возьмут, если он не из Таджикистана.

А вообще конечно в современном мире надо брать тока айтишника, и умнее остальных, и идет в ногу со временем. И может если чё стать олигархом, ну мало ли, как Павел Дуров, например, без блату в смысле.

Хотя современные тетки *****, не умеют перспективу чувствовать, в современном быстроизменяющемся мире.

_

Звездочки это слово _тyпые_.

Ну они же сначала становятся богатыми, а потом уже диплом и кандидатские покупают.

_

Жалкие тетки.

_

Нет. Он работает в этой бригаде на равне со всеми - не совсем верно написала - это не он создал бригаду - это знакомые объединились и работают вместе - руководителя у них нет - он им не нужен.

Но, получается, что он явно выделяется из общего слоя, раз смог построить дом, а не сидит и не скулит с бутылкой пиваса.

А почему любой аргументированный ответ на этом форуме вызывает желание обвинить в злости? Мне-то на кого злиться? На вас? Да мне на вас вообще *****, если честно. Я вижу ваши неаргументированные ответы, вам ответить даже нечего по существу. Потому что перспектив нет ни у вас, ни у ваших офисных сотрудников. А признать вы этого не хотите. И варитесь в собственном соку, сидя на Вумане. Даже новостей по телевизору не смотрите, что опять же подтверждает мои слова о том, что наличие ВО не определяет наличие ума.

Кстати, а почему считается неприличным хотеть себе в пару мужчину с ВО? Сразу это как-то так осуждается и типа неприлично.

Неприлично хотеть и уметь зарабатывать, быть успешным итд.

Зато скулить о несправедливости жизни - это завсегда пожалуйста.

Кем это считается?

Всех этих менегеров скора заменят автоматические системы, роботы, а вот рабочих заменить намного сложнее, так что думаю как раз перспектив у мышц больше.

_

Извините, я не совсем поняла словосочетание "аргументы" в контексте вашего поста.
Какие у вас были аргументы то?

И вообще тетки должны брать, то что дают, а не смотреть на всякие там ВО.

_

Все в его бригаде живут в домах, которые построили сами, - это выгоднее, чем купить квартиру - за те же вложенные деньги Вы получаете совершенно другую жилую площадь и уровень комфорта.
У Вас предвзятое представление о людях рабочих специальностей. Близкий друг моего БМ как-то встречался с девушкой, которая училась с БМ в одном ВУЗе. Так вот девушка была из очень обеспеченной семьи(после окончания учебы она уехала учиться в Прагу), благодаря отцу-сантехнику. Этот очец, кстати по словам близкого друга мужа был очень умен и эрудирован - говорить с ним было огромным удовольствием.
Вы в курсе сколько стоит поменять унитаз? 5 т.р. Менять его часа 3 от силы.
Мой муж с ВО, который работает программистом, зарабатывает 4,5 т.р. за 8-и часовой рабочий день.

Я в свою очередь не поняла обвинения в злости и не увидела ответа на вопрос, какие сейчас перспективы у служащих с ВО.

Бланш, да никто же не оспаривает ваше право общаться с электриками, слесарями итд.
Нравится - общайтесь, детей рожайте и далее по списку ;))

Мне непонятно только ваше рвение запретить другим предпочитать мужчин с ВО ;).

Бланш, так какие у вас были аргументы?

Вы видите только то, что хотите видеть.
Мне нaплeвать, кто с кем там общается. Я написала, что не надо людей с ВО представлять как тех, у кого есть мозги и перспективы. А у вас работяга - это черное, а образованные - это белое. Полутонов у вас нету.
Перечитайте моих посты хотя бы, если вы выудили из них только то, что я против людей с ВО.

Бланш, вот читаю еще раз старттопик "сравниваем обычных людей разных профессий с точки зрения пригодности к семье, отношениям и браку".

Отвечаю еще раз: для семьи и брака однозначно служащий с ВО. И желательно чтобы с ВО были и родители.

ЗЫ Для меня.

Относительно чего?

К слову про телевизор, в семье моей младшей сестры, у которой муж занимается отделочными работами, его нет вообще, в семье моего лучшего друга, который работает в офисе, он работает и его смотрят постоянно.
Вышеупомянутый муж моей младшей сестры, кстати, прекрасно рисует и готовит, а также охотно помогает ей с работой по дому(сантехнику у них, например, моет только он - "ну у меня же сил больше и получается оттереть все до блеска") - разрыв шаблона?)

Вы приводите частный случай.
Частные случаи есть и в той и в другой выборке.
А я говорю о бОльшем или мЕньшем процентном соотношении в каждой из этих выборок.

Тот, кого ты любишь - лучший мужчина. А это все написанное- бред после пьянки.

+100
Вы априори считаете человека, который является рабочим, глупым, необразованным и бесперспективным, а человека, получившего ВО и работающего в офисе, образованным, умным и перспективным.
Ум и образованность не определяются и не гарантируются ВО.

КАЖДЫЙ мужчина - это частный случай.

Хороший аргумент.
Но для семьи и брака (и детей подразумевается), не переходя на частные случаи, я бы лично выбрала служащего с ВО, нежели работягу с 9 классами/ПТУ.

??

Не определяются и не гарантируются.
Но процентное соотношение совершенно разное.

Лучше и не скажешь)

ну и что? мой муж - бывший сварщик , теперь тоже имеет ВО и какая тут связь?

Барышни, я ж не против - нравятся вам работяги - совет да любовь, как говорится.

Если мне с мужчиной в кайф(а мне в кайф только с теми, кого лично я считаю умными и образованными), мне ***** есть ли у него ВО и работает ли он программистом или сантехником.
ВО показателем ума и эрудиции никогда не считала и не считаю.