Когда замужем,а увлечение на стороне

бл.ядь надеюсь муж узнает и выкинет тебя на улицу. шaлaвa.

Автор, поправлю вас: вы уже потеряли голову. Остальное дело времени.

Ну понравился вам кто-то еще, ничего в этом экстраординарного нет.

Если умеете себя сдерживать, общайтесь.

Если нет, то держитесь подальше, чтобы соблазна не было.

Пейте дома кофе с мужем!

Пьем с мужем дома кофе)По старинке)Постоянные недоразумения,обсуждение насущных проблем и все...

Грубо - но мысль ухвачена совершенно верно.

Ну вот представьте, это пока он Вам интересен, а если бы начали с ним встречаться, оглянуться не успели, а уже и с ним кофе дома и обсуждение обыденных проблем. Стоит ли разрушать семью?

а что вам еще надо? перо в задницу?

Да я это прекрасно понимаю)Ваша позиция мне ясна и близка!Семью разрушать я не решусь ни за что

Я наверно буду единственная, кто поддержит автора. Автор, любовник для вас является развлечением, некоей отдушиной в атмосфере скучной и однообразной семейной жизни. А коль скоро потребность в такой отдушине имеется, вы имеете на это право. Я сама считаю, что такие понятия как "измена", "ревность", "верность" устарели и давно пора от них отказаться. Если два взрослых, дееспособных человека по взаимному согласию хотят доставить друг другу удовольствие, на этом пути не должно быть препятствий.

Судя по его СМСке пока развлекается только он) такие мужчины- путь к разрушения семьи. На собственном опыте говорю. Девушка, пока не поздно, сматывайте удочки.

мужика бы стопудово другие мужики поддержали, типа давай, чувак, ничего такого. И жене его посоветовали бы мудрой быть и подумать, чего такого ему не хватает, что другой заинтересовался. Тьфу, тётки, никакой солидарности и поддержки себе подобных, потому и воют потом.

Катя 10,

трудно спорить: измена, ревность, верность сильно изменились в своём нынешнем понимании. Но, наверное, муж Автора будет в праве с чем-то и не согласиться, например продолжать жить вместе с изменившей супругой.

Вот раньше рожали детей каждый год и скучать было некогда. А теперь,если скучно,нужно искать вторую работу.Вся дурь - от безделья.

если вы готовы потерять мужа,то впере ,ибо все равно нет тайны ,которая не стала бы явь

не судите и не судимы будете , у каждого человека есть право на выбор и собственные ошибки

По-настоящему любящий человек будет рад, если его половина будет получать удовольствие. А стоит ли жить с не любящим, а может быть быть даже с нелюбимым?

Рожайте, ищите работу. Кому-то тоже нравится такая беспросветная жизнь, когда человек всю жизнь пашет, во всем себе отказывает, а в конце и жизни оказывается никому не нужным и ему нечего вспомнить.

на счёт радости по случаю измены жены, думается, время покажет обратное.

А в остальном вы правы: если Автор не любит мужа, ей лучше уйти, а не изменять.

Стоп, а вы автор чем сейчас то занимаетесь. Вы семью как раз и разрушаете или думаете, чтобы разрушить семью надо обязательно с кем-то переспать и быть пойманной с поличным? Вы дура, говорю как есть, если думаете что ваше увлечение не отразиться на климате в семье, то очень ошибаетесь. Сами не заметите, как станете более раздражительной и нетерпимой, начнете искать недостатки в муже и поводы для ссор, ну, а там уже и до "разводной" прямой не далеко.

никто и не спорит, что это нечто, человеку не свойственное, природе чуждое.

Тут даже и не о морали речь - вы поддерживаете Автора, а я не осуждаю.

Вопрос цены: Автор готова рискнуть и удовлетвориться на стороне, но за это заплатить разводом? Браки ведь пока не так открыты, или, другими словами, измены в семье пока что не приветствуются...

если он пишет ЕДЬ домой, то это вряд ли умный мужчина

тоже бросилось в глаза... Но, думается, это результат вольного пересказа, а не цитирование.

Я за то, чтобы автор изменила, а там как получится. Развод так развод, а в идеале конечно лучше было бы перевести отношения в формат свободных.

28 Катя,

всё понятно. Просто Автору нужно выбрать, годится ли ей ваш взгляд на вещи. И, кстати, не нужно валить в одну кучу - с одной стороны, встречи с друзьями и родственниками, а с другой - "с двумя мужиками..." это не просто подтасовка, это неосознанное признание собственной неправоты.

Повторюсь: не осуждаю Автора, а вас и тем более.

Для меня разницы нет. Что одно, что другое - суть удовлетворение потребностей на стороне. Почему пиво попить можно, а заняться сексом нельзя? Или еще пример. Жена же не ревнует мужа, если он ест в ресторане, а не приготовленную ей пищу. Это тоже по сути удовлетворение своих потребностей на стороне, независимо от жены и ее кулинарных талантов.

главное мужа убедите что блядствo это норма)) покажите ему катерину, может в5 человек будете ебaться, ваш муж, любовник, катя и ее муж

31

не видеть разницы между поесть в другом месте и заняться сексом с другим мужчиной это свойственно не всем женщинам. Соответственно, есть мужчины, которые различают женщин по этому свойству.

Мы разные.

Так же считали первые комсомольцы и создавали коммуны. Так же посчитали устаревшими брак и обязаности перед семьей. В коммуне все было общим: партнеры и дети. Однако жизнь показала ошибочность этих взглядов.

Я вам больше скажу, в доисламской Персии были маздакиты, выражавшие практически те же идеи. И что? А вот в Древней Греции зародилась демократия, ценность которой все человечество осознало спустя много веков. Если тогда демократический строй был в нескольких полисах, то сейчас при демократии живут все развитые страны.

Нет,я процитировала

Можно еще вспомнить древние племена где кто дал пожрать тот и муж.

А Древне-Греческая демократия не исключала наличия рабов так что к сегодняшней демократии она не имеет ни какого отношения кроме названия.

В другой теме горячо обсуждались параметры, по которым мужа выбирать для комфортной семейной жизни. Любовь и сильное влечение практически не упоминались. Получается, что муж - это больше друг, хозяин, папочка..и тэ дэ..Может, конечно, кого-то секс с папочкой и устраивает..и все-таки человек - не животное..и сексом он занимается страсти и эмоций ради (вбольшей мере..чем для размножения). Если в семье папочка..он вполне устраивает..всем хорошо..то где брать страсти и чувственные отношения? Или тетки - сугубо мамки-хозяйки? Они не испытывают потребности в перечисленных эмоциях? Слово "..люха" вообще какое-то странное)) Им тетки пугают других теток..Вот непонятно только почему: то ли от зависти..то ли от скрытых или нереализованных фантазий)) Но уж точно не из-за солидарности с мужчинами)) Автор, если у вас семья крепкая..и основанная на быте, дружбе и опеке..а вам хочется страстей..то зачем разводиться?? Если голова на плечах и цинизм имеется..попробуйте..пережуйте..и забудьте) Если же вы одна из тех барышень..для которых секс равно любоффф..то лучше и не начинайте..дров нарубите..

использование гражданином Афин своих рабынь не считалась изменой супруге,

рабыни не считались полноценными людьми или женщинами.

И у Кати тоже есть нечто, что "не считается"...

Забавная аналогия.

Мне больше не хватает внимания,а не секса..Ощущения новизны в общении.Этот мужчина мне интересен,в первую очередь,сам..Его поступки,образ жизни..

Согласна..Но с мужем отношения и без того застряли на том уровне,когда каждый сам по себе,хотя под одной крышей

Тем более! Добирайте внимание с другим мужчиной, ежели в своей семье уже все ровно и по родственному..Однако если влюбитесь..что будете делать? Сможете переболеть без проблем в своей семье?

)))))))))))))))

Да не трынди. Козлов, разрушающих семьи, нормальные мужики не переносят.

Спасибо!Да какое там разводиться?!Семья-это семья,я не представляю своей семьи без мужа...А это..Увлечение,новизна,то,как человек на тебя смотрит по-новому,с интересом..

Еще одна *** нарисовалась. Не хочешь препятствий в браке - не выходи замуж и трахайся сколько влезет

А Вам лично знакомо это?Переболеть в своей семье?

Сколько мужиков гуляет в течение всей семейной жизни и по 20-30 лет живут со своими женами..Там уже 100% совместная жизнь двух родственников..причем удобная двум сторонам..комфортная..А страсти с кем крутить?))

Знакомо..Переболела..выплюнула и даже не вспоминаю)

А какая мужику тому разница, будет секс или не будет. Если убедится, что автор в него влюблена уже, то и секс не так уж важен )

Гражданами были только мужчины поэтому женщин "демократия" не касалась.

Женщины делились на свободных и рабынь.

Так же были развиты проституция и педерастия.

Тяжело было?Жалеете сейчас?

Что вы имеете ввиду?

Вот это верное замечание. Будет у автора секс с тем мужиком или не будет - дело второстепенное. Важнее, как она будет дальше жить с нелюбимым мужем?

Хочу напомнить, что демократия современного образца тоже сложилась не сразу. На ранних этапах она тоже не исключала ни рабовладения, ни колониализма, ни неравноправия отдельных категорий граждан (например женщин). Это все частности. А сама концепция граждан, а не подданных, гражданских прав, представительных органов власти и разделения властей, а не произвола отдельного человека, как была так и осталась и получила, как вы правильно заметили, дальнейшее развитие.

Тогда тем более в этом нет ничего страшного.

Женщины ж ставят себе зарубки на прикладе. Вот, влюбила в себя ещё одного )

У мужиков тоже есть такая фишка )