Двойные стандарты

Да, вы не понимаете, что Вы - сексист. Поскольку сво... неблагодарные, как в описанном Вами случае, бывают и среди женщин, и среди мужчин.2-ые стандарты тут вообще ни при чем.

Более в широком смысле - женщина не ведет дом (не работая) - она женщина, а не домашняя рабыня, мужик не приносит миллионы в дом, содержит без излишеств - скотина, жлоб и неудачник. - - большего бреда еще не слышала =) Кто Вам такое внушил? Или это самовнушение =)

Причем тут, женщина или мужчина, зависит от характера, воспитания человека, а не от половой принадлежности.

Я акцентирую внимание не столько на поведении жены товарища, сколько на том, что ВСЕ, поголовно, знакомые женщины, с которыми мне доводилось общаться эту ситуацию воспринимают в той или иной форме схожим образом: муж лузер и неудачник, его супруга состоявшаяся и успешная женщина, тянет всю семью.

Опять нудяятину развели

терпеть не могу таких баб, "она всего добилась сама!" это у них так называется. А на деле оказывается, что все за мужнины (папины, любовника и т.п.) деньги и связи. Пардон, что не по теме.

ну так выбирайте жен нормальных)))

ага

Люди видят только одну сторону медали, по ней и судят! Что не понятно.. это ее бизнес, она, что-то копошится.. муж в тени славы.. а люди не разбираются. кто, что..

Насчет прописки.., если бы меня не прописали не обиделась бы (сегодня живем завтра чужие люди).. у себя тоже бы не прописала. по той же причине.. единственное исключение это дети.. их в случае, если имущество есть у мужа, то он как бы "обязан" их прописать, естественно если они ему родные.. Насчет денег, должны работать оба.. если мужчина получает копейки при этом не стремится "расти", то это не мой мужчина..

Потому что женщина и мужчина НЕ равны по природе , у них разные функции и мера ответственности разная, за тех же детей допустим

каких выбираете...

двойные стандарты, он и у мужиков тоже представлены в том что мужчина должен быть чуть красивее обезьяны по мнению самих же мужчин, поэтому можно считать себя тортиком в любом виде и мы должны вас хотеть в этом самом любом виде, но при этом к внешности женщин мужчинами выдвигаются ух какие требования, а то типа не встанет. При этом мужчины забывают, что они могут быть чуть красивее обезьяны при условии наличия у них золотой кредитной карты.

Нормальные - это невостребованные страшилки, которые готовы за себя и за того парня впахивать?

или это ЧФ как ты?

Позволю себе отметиться. Человеки как биологический вид существуют около 100тыс лет, как цивилизация - 6 с небольшим, наши инстинкты еще не выветрились из мозгов. Следовательно, мужчина все еще обязан(или настоятельно ему рекомендуется) демонстрировать свою силу и состоятельность, женщине же полагается быть слабой и домовитой. Еще давайте вспомним принцип - подобное тянется к подобному. Поэтому мезальянс "женщина с квартирой против парня без оной" считается ненормальным и порождает сомнения в мужской состоятельности. Раньше мужчины могли позволить себе несколько партнерш, которых обеспечивали и которые чувствовали себя уверенно, видя каждый день приносимую в общину добычу. Сейчас же место таких повседневных подношений заняла квартира как символ серьезности намерений и, следовательно, неких гарантий. Плюс, заметьте сплоченность женщин, уходящую корнями в прошлое, это значит - любая информация, особенно о слабых мужчинках начинает устойчиво циркулировать в форме слухов и предрассудков. Как слабые существа, женщины не могут прямо ответить, они начинают мстить, в чем-то они даже мелочны. Ну как тут не укусить лишний раз супруга и не продемонстрировать свое превосходство? Отсюда и случай с вашим знакомым. Да, многие женщины избалованы и порочны, но именно эти редкие случаи не должны дискредитировать весь пол. Но все же женщине рекомендуется работать, чтобы не пострадать в случае потери кормильца или еще каких потрясений.

Ишь какой опус по Фрейду получился, надеюсь не очень предвзято?

Автор, двойные стандарты - это мужская фишка, практикуемая веками и по сей день. А женщины лишь понимают, что с мужчинами они равноправны, но не равны в силу физиологических и т.п. различий.

не слишком

в смысле не очень предвзято) что-то в этом есть

это правда, такие двойные стандарты есть.

а работают они вне гендерной принадлежности, то есть и м и ж друг в друга кидают "обжигающей горячей картошкой" - бесконечная и беспощадная игра..

иногда я могу быть на одной стороне - "все мы люди и братья", иногда на другой - "не верю, нужно подстраховаться"

Автор, мы, женщины всегда и во все временя были самими подлыми убийцами. Наше оружие - яд в бокал и кинжал в спину. Всегда держите это в голове, когда с нами общаетесь.

Самый офигенный женский двойной стандарт- "равноправные отношения".Как встречаться-женщины хотят,чтобы за ними ухаживали,оплачивали счета, дарили подарки и т.д."Все пополам"-не хотят.Отдают все на откуп мужчине.А как начинается сожительство или брак-сразу за "равноправие".Только равноправие это какое-то тоже однобокое-финансовое равноправие их не утраивает.Хотят жить на деньги мужчины,а свои тратить на себя.Ну и что это за "равноправные отношения"?))

Причем тут б*л*ядь? у тебя проблемы явно

тролль мужского пола назвался Леной

Кто виноват, что Вы общаетесь с ограниченными людьми. Ну или те женщины, которые так думают, просто не знают всей подноготной, что знаете Вы.

Далеко не все из нас хотят и живут на деньги мужчины. Если Вы не в курсе, сейчас полно женщин, которые побольше вашего зарабатывают. Так что успокойтесь - никому Ваши бабки не нужны. =)

вот именно, что только ХОТЯТ. а на деле - впахивают наравне с мужем, деньги складывают в общий котел, да еще и после работы во вторую смену встают к плите.а мужчина отдыхает на диване, ибо не мужское это дело полы мыть и борщ варить.

в парах, где женщина тратит свою зарплату на себя, а живут на деньги мужа, муж обычно более чем обеспечен.

Двойные стандарты - все права женщинам, все обязанности мужчинам - одно из косвенных следствий советской власти, перекроившей все отношения в социуме, и нагрузившей пассионария-мужчину не свойственными обязанностями и лишившей естественных прав, с понятной целью - убрать их из политической жизни, обеспечить неприкосновенность власти. Как бонус - миллионы эмоционально неустойчивых избирателей-женщин, лояльных строю из-за профеминистских законов и потворства нахлебничеству на горбу мужчины.

Ага, сто лет назад такое было последний раз, и из баб никто не жаловался. Три кнопки нажать, после того на работе упахалась перекладывать бумажки и упилась чаем с тортиками - она гордо называет второй сменой. Воду из колодца/проруби - не?

это минимум, чего вызаслужили, навязывая социуму СВОИ двойные стандарты в пользу мужчин.

1. Первый - женщина уже "старая" как кандидатка в жены после 25 лет. А мужчина до 90 - "в самом расцвете сил".

2. "Мужская измена простительна, женская - нет". И это в 21 веке.

Так что все, что вы здесь описАли, вполне закономерно. И еще даже мало.

а жить как - без детей? или все-таки женщина вынашивает, рожает и вскармливает детей, и несет за них ответственность?)))

очередная мужицкая разводка

29, это не двойные стандарты, а следствие разной биологии м и ж.

Вот именно. выбирали бы ровесниц средненькой внешности, и проблем бы не было:)

вот именно - самовнушение. У нас с мужем все пополам - оба работаем, оба ведем дом.хозяйство. У всех знакомых так же. По-моему, логично.

Бонусы женщинам, которые были важны столетиями, но в наш мирный век подзабыты:

- неучастие в войнах, непризыв на военную службу

- женщин не убивает противник - насилует, но не вырезает как мужчин

- приоритет при бедствиях, эпидемиях, катастрофах

- разрешение заниматься тунеядством

ну и мужиков полно пьющих чай с тортиком и перекладывающих бумажки. Да еще и получающих за это в 2 раза больше женщин. Однако им позволительно уставать, а женщинам - нет)))

И кнопки после работы они так же могут нажимать, как и жены. О чем разговор-то???

поправка - не разной биологии, а разных социальных стандартов для м и ж.

Биологияу одного вида одна и та же. Есть полигамные и моногамные ВИДЫ ЖИВОТНЫХ. Но нет вида, у которого самцы были бы полигамны, а самуи - моногамны. Это все мужицкие выдумки для оправдания собственного ПлЯттства.

""Разрешение заниматься тунеядством" - позвольте. где это зафиксировано? С каких это пор женщина, рожающая и воспитывающая детей, считается тунеядкой? Тогда правы чайлдфри - надо завязывать с деторождением, все равно никто не оценит.

"Неучастие в войнах" - опять поздравляю вас соврамши))) Женщины участвовали во всех войнах, как медсестры, иногда - как бойцы. а если бы участвовали все, некому было бы в тылу работать и детей поднимать, нация бы вымерла. так что и тут мимо.

"Женщин не убивает противник - опять ложь. Полно женщин были убиты, и зверски. И умереть сразу гораздо легче, чем умереть изнасилованной. Опять минус.

"Приоритет при бедствиях" - опять же думали не столько о самих женщинах, сколько о потомстве, не спасать женщин равносильно самоубийству человечества.

Вы на эмоциях мешаете факты с отсебятиной, хотя истина видна невооруженным глазом. Почему мужики могут позволить себе быть неразборчивыми, а женщины нет? Потому что женщины после этого в течение 9 месяцев испытывают неудобства беременности и еще несколько лет должны воспитывать свое чадо, в то время как мужик сунул-вынул-ушел. Мужик может за эти 9 месяцев налепить потенциальных детей, чтобы заселить ими небольшой городок. Так что женщина и рада бы стать полигамной, но не может себе это позволить. Вот если бы женщины не беременели, как сейчас благодаря контрацепции, мы бы уже давно имели то, что нас ждет - возможность ходить налево для обоих полов. Но сейчас женщины, как существа уязвимые, не хотят и не смогут смириться с отсутствием у них свободы, связанным с биологией и только с ней.

Что же касается "мужского" мира, тут все еще проще - в нашей Вселенной имеет вес только грубая физическая сила, следовательно преобладают и мужские правила. Ведь вы не будете отрицать, что под влиянием феминизма многое уже поменялось, стало немного меньше сексизма. Но поверьте, мужчины от этого не в восторге.

Так что никто ничего не оправдывает, единственная причина склок - незнание естественных наук и жажда перекроить мир по своему усмотрению.

Двойные стандарты - это любимое занятие мужчин, а не женщин

Пункт 4 противоречит пункту 3. Женщины всегда были ценным ресурсом для размножения или забав, так что их спокойно забирали в плен. Ну сколько могли прокормить, конечно, остальных в расход. Если у вас есть иное мнение, приведите ссылки на исторические документы с описанием массового истребления женщин.

Пункт 2 - женщины не гибнут в сражениях, так что прямого участия они не принимают. А все остальные их роли к теме дискуссии не относятся и я их воспринимаю как попытку перенести акцент на то, что удобно лично вам.

Пункт 1 - да всегда. Ведь если немного огрубить - мужчине нужен только секс, ну точнее раньше был нужен. Для него рождение детей - неприятный побочный эффект, мешающий удовлетворять свои потребности. Но все равно говорилось не об этом, имелись в виду стереотипные женщины, которые ничего не хотят и ждут подачки, и таких в наше время становится все больше, может даже потому что теперь юридически женщина более защищена.

Дров нарубить, забор-крышу починить - не-не-не???

А как насчет приданого, которым, между прочим, единовластно распоряжался муж, по крайней мере в Англии? (В России - нет, отметим для обьективности)

Не надо поднимать эту тему на женском форуме! Тут все принцессы и королевы! Холопам слово не давали!