Почему женщины стараются унизить мужчин?

Ну вот тут же мне рассказывают что женщин веками притесняли и про мужскую вину. Вы что не видите?

а вы не задумывались, почему к женщинам не применяют смертную казнь?

Я не вижу. Каждого мужчину в своё время родила и по крайней мере до определённого возраста воспитала женщина.

женщин веками притесняли, были века, когда мужчин притесняли. Но виноватых тут искать смысла нет. Это история.

Но женщины в ней винят мужчин. Прямо сейчас.

Я задумаюсь почему мне пеняют что женщин притесняют законодательно мужчины. Откуда эта очередная ложь и зачем она нужна.

А те кто в ней писал, что мужчины слабаки - адекватные ? Комментаторы? А ведь они женщины.

Современные (ныне живущие) мужчины уж точно не имеют к этому никакого отношения

И хоть одна женщина в той теме написала, что низкий болевой порог мужчин - ложь?

Но меня сейчас в этой теме обвиняют и оправдывают этими "притеснениями" мнимыми (потому что притесняли тогда всех вне зависимости от пола) унизительную для меня ложь про низкий болевой порог мужчин.

[quote="Гость"]И хоть одна женщина в той теме написала, что низкий болевой порог мужчин - ложь?[/quote

Низкий болевой порог мужчин - ложь

А смысл в этой вашей фразе, если я вынудил вас ее написать, если сами женщины пока вас носом не тыкнули и не подумали поставить на место тех, кто пишет, что мужчины - слабаки?

Вот вы странный человек. Вы впервые на форуме? Здесь всегда всех во всём обвиняют. Это особенности местной публики

Так если бы только на этом форуме.

Это вы написали: "Тупицы. не могут подняться до уровня мужчин, вот пытаются опустить до своего уровня".

Очень показательно - вести беседу с позиции вселенского разума))).

Никто меня не вынуждал. Я ещё несколько постов назад написала, что не разделяю эту точку зрения

Это не я написал. Вы опять врёте.

+1. Они также несут это груз

вы сейчас с нас спрашиваете за каких-то других женщин? А те другие спрашивают с вас за предков. По-моему вы друг друга стоите,

В той теме никто из женщин не написал, что не разделяет. Нужно было создать тему и показать всю гнусность такой позиции, чтобы вынудить вас встать на сторону мужчин.

Глупые люди были, есть и будут всегда. Дураков учить, как известно, только портить. Поэтому никакого смысла данная дискуссия не имеет. Если, конечно, автору в реальной жизни не приходится сталкиваться с дискриминацией из-за его половой принадлежности

Вы знаете что такое молчаливое согласие? Так вот обвинения мужчин и ложь про них в той теме имели место с молчаливого согласия тех, кто прочитал, но не поставил хамок на место.

законодательные границы были стерты, но увы, дискриминация женщин всегда есть и будет.

Пример?

Глупость культивируемая в СМИ и разделяемая миллионами уже не просто глупость.

Неужели вы думаете, что я читаю все местные темы. Да я спятила бы прочитай я хоть одну треть

Это несуществующая проблема мужчины, не выдержавшего несуществующего давления женщины? Насмешили. Бедных пилят вас, а вы не в бровь, а в глаз!)))))

зачем что-то доказывать необразованным?

Так никто из тех, кто ее читал ничего в защиту мужчин не написал. Пока я не привлек внимание к вопросу все молчали.

Согласна, но что мы можем сделать?

пока женщина способна уйти в декрет, она при прочих равных проиграет мужчине в поиске работы.

Ознакомиться с процедурой женского покаяния по версии Автора.

Я как женщина никогда не сталкивалась с дискриминацией по половому признаку. Но я считаю дискриминацией то, что мужчины обязаны служить в армии, а женщины - нет. Пусть или все обязаны или никто.

а где вы работаете?

Любой работник который 3 года не работал по специальности проигрывает. Мужчина ушедший на год в армию проигрывает в поиске работы тому кто этот год работал. Здесь нет дискриминации. Потому что профессиональный уровень человека со стажем работы 1 год и 4 года разный.

Но это опять же вопрос к законодателям. А отношение к этому вопросу формируется в семье в раннем детстве. Бывают случаи когда мать внушает такие мысли дочери (все мужчины козлы и слабаки), передаёт свой негативный опыт. Это плохо, но в чужую семью не залезешь

Любой работник, который готов уволиться в любой момент проигрывает тому, который будет стабильно работать. Это тоже не дискриминация. Работодатель не ищет работника определенного пола, а того кто будет работать стабильно.

Хотя бы на своем бытовом уровне, когда ваши подружки начинают лгать и унижать мужчин - ставить их на место.

Я работаю в небольшой фирме, у нас маленький коллектив и начальник тоже кстати женщина. Но я говорю только о своём опыте, не отрицая возможности произвола в другихместах

Вы думаете если миллионы мужчин прочитают по много раз в интернете мнение "необразованных" что они слабаки - это будет полезно для общества и женщинам не аукнется ?

при прочих равных. Если у Веры и Пети одинаковый стаж и образование, то возьмут Петю.

Опять же на законодательном уровне дискриминация запрещена. И никакой человек не должен отвечать за ошибки другого только потому что они одного пола. Это какая-то глупость.

Далеко не всегда.

совершенно верно. Только работодатель не берет меня основываясь на на моей беременности, а на вероятности, что она будет. Но вероятность стать инвалидом, умереть, сесть в тюрьму есть у любого мужчины.

Ложь. Или можете доказать? Во многих случаях предпочтут Веру. Потому что Вася, особенно если он холост - менее управляем и меньше будет держаться за работу, а женщины более покладисты и более комфортны работодателю. Особенно женщины 40+.

Так что вы врете.

приведите исключения

Точно так же работодатель не будет брать мужчину без военного билета. А если у женщины уже есть муж и ребенок и она не планирует второго он предпочтет ее холостому Васе.

1. женщины за 40 имеют проблемы с работой.

2. я указывала о вероятности декрета.

если у нее есть один ребенок, то он возьмет Васю, так как больничные и второй ребенок более вероятны, нежели Васина смерть или еще что.

Конечно речь о лакомых местах.

Как? Доказать я все равно не смогу.