везет же британским женщинам!

Нам бы такой закон - и официальный брак вымер бы окончательно.

Согласна! У нас хотя бы половину законную получали бы и то это бы сильно изменило ситуацию

Мне кажется, что это, во-первых, не справедливо, во-вторых тогда никто вообще жениться не захочет, у нас и так с этим проблемы и каждый день темы на вумене про то, какой он подлец - не хочет жениться.

это дааа) я в первую очередь подумала об аферистках. неужели и правда в ук такие дураки?)

при таком законе среднестатистический мужик будет пить пиво и смотреть порнуху и может быть изредка иметь разных женщин, не особо углубляя отношения, а то не дай бог в загс затащат, или что у них там регистрирует браки - мэрия, церковь? а еще на всякий случай лучше стерилизоваться, чтоб наверняка.. жениться будут одни нищеброды, которым нечего терять, кроме пособия.

Нет там такого закона. :) Половина без брачного договора, как в большинстве стран.

там нет такого закона и быть не может

а на кой он нужен, если мужики 90% заводят любовниц? В Европе давно уже никто замуж не стремится.

А если официальный брак нужен только для того, чтоб женщина следила за домом, рожала и воспитывала детей да еще и работала, а в итоге мужик заводил любовницу и при разводе ей почти ничего бы не доставалось - нафик такой "официальный брак"? Лучше уж неофициальный - никто никому ничего не должен.

Поэтому там уже никто не женится,все живут в грвжданских браках. А *** уже больше,чем нормальных мужиков.

Я бы оформил все имущество на своих родителей. Одно дело, когда жена адекватная и не нищета, другое, когда своей вагиной пытается заработать.

На данный момент мы говорим о разделе имущества при разводе, а не про любовные похождения.

На примерах из близкого окружения - после развода мало кто из женщин остался ни с чем (умные видимо поподались)

Вопервых хотелось бы увидеть ссылку на источник, ато выглядит слишком неправдоподобным. При таком законе, Абрамович бы при разводе остался бы нищим, а он не остался.

Знаете, я почему-то больше склонна верить Оксане Робски, чем вам:)

Вот цитата из ее нашумевшей кники "Замуж за миллионера":

"Тебе просто закроют все кредитные карты. Перестанут выплачивать кредит за машину. В один прекрасный день все дома и квартиры, записанные на твое имя, магическим образом сменят хозяина. И документы будут в порядке. Сопротивляться в такой ситуации очень трудно: за деньги в нашей стране покупается все что угодно, а все деньги √ у него. Не исключено, что однажды утром к тебе в особняк приедут молодые крепкие ребята в белых халатах и накинут рубашку от неизвестного кутюрье √ с длинными рукавами, которые завязываются сзади. Дальше следует картина маслом: назначается экспертиза и сумасшедшую мать лишают родительских прав"

Это, как вы понимаете, в России-матушке)))

А вот как дела обстоят в Британии:

"Совсем другое дело, если ты особа предусмотрительная и давно являешься подданной британской короны. По британским законам жена часто может не просто получить половину, а заставить своего уже бывшего мужа вновь вернуться к увлекательному делу первоначального накопления капитала, потому что уже накопленный капитал по решению суда отходит к супруге, а жить хочется все так же красиво. Собственно, один из немногих известных нам счастливо длящийся олигархический брак своей продолжительностью обязан краткому сообщению, полученному мужем от адвоката жены. Кратким, потому что список имущества, которое могло остаться у олигарха после развода, был трагически невелик. Буквально в ту же минуту, как смысл этого послания отпечатался в мозгу олигарха, он вновь проникся страстью к супруге, которая чуть было не стала бывшей. Наблюдать за этими голубками √ одно удовольствие. Всюду вместе. На отдыхе, долгими зимними вечерами у семейного очага "

Почувствуйте разницу!

Не такого закона в Великобритании. Нет.

Полностью согласен. Но это ещё полбеды. Автор по незнанию даже не понимает что это бы так же означало и вымирание: остановка рождаемости. Женщина, ориентирующаяся на благополучие, статус и контроль - не будет рожать детей. Это только сначала она рожает (на остатке запасов энергии) - больных детей. А потом и даже на больных не хватает.

На западе ситуация ведь с рождаемостью - аховая)) Посмотрите сами))

Речь в книге идет о миллионерах и их женах. Но закон распространяется и на более скромных представителей мужского пола)))

Да с какой стати она там аховая. Поболе чем в России

Есть, раз пишут бывшие жены олигархов. Есть.

Да нет там такого закона!!!!!!!!!!!!!

Текст закона покажешь? Или только цитата из художественной литературы?

хватит фантазировать

Там все проще, оказывается. Там нет общей собственности просто.

Семейное право Великобритании предполагает режим раздельного имущества супругов. Многие британские правоведы выступают против включения какой-либо из форм общей собственности супругов в правовую среду Англии и Уэльса. Свой подход они объясняют тем, что универсальный режим общей собственности защищает интересы лишь жен, не имеющих постоянного дохода и занимающихся ведением домашнего хозяйства, а не деловых независимых женщин.

Есть брачный контракт. Не путайте.

Малышка, нам бы такой закон и ни один мужик не женился бы.

А вот как дела обстоят в Британии:

"Совсем другое дело, если ты особа предусмотрительная и давно являешься подданной британской короны. По британским законам жена часто может не просто получить половину, а заставить своего уже бывшего мужа вновь вернуться к увлекательному делу первоначального накопления капитала, потому что уже накопленный капитал по решению суда отходит к супруге, а жить хочется все так же красиво. Собственно, один из немногих известных нам счастливо длящийся олигархический брак своей продолжительностью обязан краткому сообщению, полученному мужем от адвоката жены. Кратким, потому что список имущества, которое могло остаться у олигарха после развода, был трагически невелик. Буквально в ту же минуту, как смысл этого послания отпечатался в мозгу олигарха, он вновь проникся страстью к супруге, которая чуть было не стала бывшей. Наблюдать за этими голубками ? одно удовольствие. Всюду вместе. На отдыхе, долгими зимними вечерами у семейного очага? "

Почувствуйте разницу![/quote]

Люди из окружения Абрамовича утверждали, что он был против расторжения брака, предлагая жене существование на две семьи, но ее гордость не позволила на это согласиться. Ожидалось, что это будет самый дорогостоящий в мире развод, ведь по британским законам Ирина имела право на половину состояния мужа, то есть на тот момент, по сведениям Forbes, могла претендовать не меньше чем на £5,5 млрд ($11 млрд). Ирина даже консультировалась по этому вопросу с опытными адвокатами, разводившими многих именитых особ Великобритании, и они подтвердили ее право, ведь на Туманном Альбионе закон целиком на стороне обманутых жен. Однако, к разочарованию многих, развод быстро и бесшумно состоялся в России, и даже не в Москве, а на Чукотке, в Анадыре, где Абрамович прописан. Официального заявления, какая часть состояния отошла Ирине, не последовало, общественности было лишь сказано, что ?корпоративные интересы г-на Абрамовича не затронуты бракоразводным процессом?.

Сейчас посмотрел в словаре определение "жена", узнал много нового. Смотри-ка, что только раньше придумывали))) Мужж)))))))))))) С фантазией было явно туго. Мне стандартное медсестра-пациент как то ближе, да и в духе времени. Или байкерша-гаишник, хотя бы. Хоть как то с перчинкой.

Кто такая Оксана Робски? Тюремный авторитет на Колыме??

Значит, надо объявить себя востоком и Азией и ввести мусульманство со всеми его недостатками...но и достоинствами тоже.

А у нас же худший вариант - мужик хочет все права и никаких обязанностей.

Это же из книги Собчак и Робски 'Как выйти замуж за миллионера'

Поэтому и делить обычно ничего не надо.

На половину имущества имеет претендовать жена олигарxа, если олигарx с женой до бракосочетания не заключил брачного контракта. А такиx олигарxов - раз два и обчелся. Дураков нет.

Серьезный источник , конституционного масштаба )

Автор не гоните пургу. если бы такой закон был то многоуважаемы мною сэр Пол Маккартни сейчас играл бы где нибудь в переходе лондонского метро после развода со своей второй женой. а ведь нет как был самым богатым музыкантом в мире так и остался. правда пришлось конечно заплатить немного, но это даже и сотой доли его состояния не составило.

Худший для кого? Это во-первых. А во-вторых, с чего вы взяли что худший? Какой-то тюремный авторитет пропел на ушко?

Апеллируйте к фактам. Законы правильного и гармоничного существования изложены в индийских ведах, в ветхом завете и в новом.

Я ориентируюсь на классику в своих суждениях. Она проверена временем.

Лучше укажите оффициальный источник а не книжку,где не понять что правда а что ложь

Вариант:

британская ссучка и русский олигарх

Чувак заходит такой важный, она на него набрасывается, раздевает, обшаривает карманы, берет деньги и текает в окно!

Женщина там и вправду получает ВСЕ! движимое и не движимое имущество!

Все СВОЕ!!!!! движимое и не движимое имущество!))))))

Мужик у нее ничего не забирает, как в России у несчастных российских женщин(

А что в ведах расписано, как делить имущество при разводе?))

вы оп чем ваще?

Вы тоже книгу Собчак прочитали?

Собчака читал, Собчак - нет)

Уже радует))))

А вы откройте и почитайте. Авось много нового увидите.

по-моему, ужасно. неправильно это. все выходили бы замуж, чтобы тупо обобрать до нитки бедного мужсчину, это же очевидно

Это очевидно для вас. А для тех кто тут руководствуется тюремными авторитетами - это вполне нормально и хорошо.

Девушки,тема есть же на форуме,выйти замуж за англичанина.

Где очень подробно рассказывают дамы,что и как потерял их муж после развода с законной женой англичанкой прежде чем на них жениться. Обдирают англичанки мужей как липку,до 80-ти процентов движимого и недвижимого имущества. Там одна рассказыала,как будущий муж ее спросил,вот если у меня вот столько-то останется после развода,я нужен буду тебе? А оставалось там мизер просто..

Вообще оборзели британки - и в каску наcсать и мужа обобрать((

А при чём здесь британки - это просто подход узаконенного воровства. Когда воровство становится нормой жизни - душа людей начинает деградировать. Незаработанное благо убивает очень быстро.

Энергетика падает, далее вырождение.

Так, Британская компания Би-би-си пишет, что за последние 10 лет закон менялся в пользу ╚слабой стороны╩ (как правило, жен). Если в 90-е годы ХХ века суды делили имущество, определяя долю ╚слабой стороны╩ ╚разумной необходимостью╩, то в последние годы жены получали половину всех средств, нажитых с момента свадьбы.

В Withers отмечают, что принцип дележа совместно нажитого имущества поровну (в Англии при разводах имущество стало делиться 50 на 50 между мужем и женой. )нередко вынуждал мужей лгать о состоянии своих финансов и пытаться скрыть значительную их часть.

╚Жены могли достать туза из рукава: документ, доказывающий, что муж лгал о своих финансах, и такой документ принимался, даже если он был получен недостойным образом╩, ≈ говорит представитель юридической компании.

Сейчас же все измениться. ╚Маятник снова качнулся, на этот раз в сторону мужей╩, ≈ цитирует слова адвоката Сандры Дэвис Financial Times.

а их ученые- исследователи чего стОят...

У олигархов свои законы, причем в любой стране. Конечно, учителя или инженера можно подчистить разводом. Но чтобы олигарх пошел с протянутой рукой после развода - это сказки.