Соласны ли вы, что бы вас содержал любовник?

Я бы не согласилась. Но каждый проживает свою жизнь и принимает свои решения.

А ваша подруга случайно не обмолвилась, КАК она отрабатывает каждую копейку?

Может на личности переходить не будем? Или у Вас социофобия?

У них как бы отношения. Она спит со своим мужчиной. (Говорит, что только "традиционно", никакого орального секса или удовлетворений его вычурных прихотей)

А согласились бы на такие отношения, если бы деньги давала женщина?

Фу. Не согласилась бы. Это отвратительно, когда тебя содержат как собачку.

А вы игрок как я погляжу? Шахматы любите?

почему бы и нет, если мужчина добровольно содержит? Единственное что с женатым я бы не связалась, а если просто мужик деньги дает, то взяла бы.

Теперь думаю, что согласилась бы, но только если 1. он не женат 2. он не зхочет на мне женится) как-то так

Она лукавит) Ибо просто так никто никого содержать не будет.

То есть не смущает тот факт, что тебе платят за секс?

Конечно, да. А что есть те, кто отказались бы? Сомневаюсь.

Ни за что на свете.. я кошка и которая гуляет сама по себе, благодаря этому я замужем вот уже почти 28 лет. У меня всегда были свои деньги, чего и вам советую, можете работать, можете не работать и думать как заработать, ваши проблемы..

14. С какой стати? Сначала вроде написал норм пост: товарно-денежные отношения: хочу даю, хочу не даю работают с обеих сторон:)

Так что бить и т. Д. не в кассу:)

Пф, только такой, которая при деньгах и самодостаточна, все эти ваши семья и дети нафиг не сдались.

С какой стати? УК РФ никто не отменял))

Даже настоящая проститутка имеет полное право отказать клиенту) А уж обычная-то девушка и подавно. "Голова болит" и свободен.

Блин, Веселый, даже проституток бить запрещено - за это платишь штраф (Я смотрела "Проклятый Рай"))

Соревнования - это путь к самосовершенствованию. Похвально. Но можно ведь и проиграть?

Спасибо и вы меня поняли правильно..Я всегда была самодостаточна, он знал и что не пропаду без него и еще как не пропаду

По себе не судят.

Какая бы ни была жизненная ситуация - даже мысли не было быть содержанкой. Хотя были кандидаты. Но через собственную гордость и самоуважение я не переступлю.

В ТОЧКУ!

Почему за секс? Если меня муж содержит, то получается тоже за секс или это условие придумано? Мужчина хочет тратить деньги и тратит.

Так она отпираться будет) Скажет, что ты ее вообще изнасиловал. И фиг что докажешь, чеков же она тебе не давала)))))

А я могу тебе просто в морду плюнуть, независимо от того, сколько денег ты мне дал, сечешь?) Покажи договор, за что заплачено)

Когда мужики добровольно платят, ну никогда у меня мысли не было, что я за это им что-то должна, если у кого-то комплексы по этому поводу, советую излечиться.

Вы не сравнивайте жен и содержанок. Это разные вещи.

Ханжи. Это всего лишь вопрос восприятия. Глупая ханженская мораль запретов. Притом, что никого не смущает, когда такие же отношения происходят в браке. Или там уже нет секаса?

Вопрос скорее в том, захочет ли ОНА иметь детей от жмота)

Почему? У жен вагина из золота?

Да ну какая разница.

Естессно! Когда мужчине не в напряг содержать( не зависит от сумм), то ему всякий бред в голову не лезет, ну как веселому:)

Такой бред лезет только тем, кому денег жалко и каждую копейку считает, либо он всех проститутками считает, может еще за букет цветов женщина что-то должна? Я вот дарю что-то от души.

Нормальные родители не осудят, если у тебя парень щедрый и заботливый. А вот к жлобам и нищебродам будут относится с подозрением, особенно, если ты из обеспеченной семьи. И уж точно не будут рады общению с бедным неперспективным студентом "палюбви".

Хорошо, парень встречается с девушкой (спят тоже), он работает, она - нет. Он дает ей деньги на жизнь. Он женится на ней и продолжает содержать. Это проституция?

И про игры: риск должен быть оправдан! слишком много самонадеянности. Приглашаю на партию в шахматы - я тебя уделаю, солнц))))

Сравнили брак и содержание.

К женам-содержанкам такое же отношение, не надо ля-ля. Полно тем "меня муж выгнал", "куда я с детьми", "муж денег не дает" ))). Содержанки .

Содержанки- это женщины, находящиеся на полном обеспечении у женатых мужчин, любовников. В этом случае расчет простой я тебе даю свое тело, ты мне- деньги. Чем не проституция?

А если просто отношения до свадьбы?

ну-ну)) это зависть говорит.

в браке тем более деньги общие и никого это не колышет, кроме завистниц.

Эхх Веселый, а во что играть то будем? (интим не предлагать!) (Я против платного интима без отношений)

Ну вы совсем тю-тю:)

Какое хобби? Бредите?

Не хотите содержать не содержите, вас заставляют?

Видно никого не содержали, вот и фантазируете: игры, побои и т. д.

Мало кто согласится за содержание на ваш бред:)

А по факту это просто жизнь: два чел облегчают свое существование, только и всего. К чему столько философии о бл...ях и деторождении?

Я считаю что муж ДОЛЖЕН помогать. Но баба тут тоже пусть не плошает - пусть зарабатывает и стоит карьеру. Тогда и не страшно будет.

А кто это тут за других решает?

Вот скажите Веселый, вы один или у вас есть подруга? И платите ли вы за нее в кафе или покупаете ли вы ей что либо, если она этого очень хочет?

Зачем? Она кому-то это должна?

Это нормально, когда муж содержит. Всю семью)

Печаль, печаль. А я то думала в вас скрыт потенциал и необъятный интелект...

Нет ну по мнению наших мужчин - не работаешь= содержанка.

А причем тут отношения до свадьбы?

ну-ну. Чего ж так наши жены становятся "мудрыми", "сохраняют семью", " уважают мужа" - да что бы не оказаться с голым задом на улице ))).