Женщины сразу видят с кем переспать, а с кем создать семью.

ето точно) я даже через год могу сказать это не мое)) пробыв год с этим человеком))

А ваш, Катенька, склад обокрали, однако

Сразу вижу с кем хочу переспать, а кем ни за какие коврижки! Гормоны бьют в голову, что поделать. А про создание семьи могу подумать только после длительных отношений, типа год.

Да по-всякому бывает. Бывает что парень не очень вначале, думаешь "ну ничего ему не светит", а он либо приятно-настойчивый, либо уже в процесе общения начинаешь западать на него. А бывает, что ну прям секси с первго взгляда, а рот как откроет, от его слов уши вянут, сразу такое тупое ощущение появляется, хочется убежать куда-нить....

Ж. никогда не видит сразу ну только если М не имеет каких нибудь очень нужных ей качеств или средств, тогда она решает сразу. Ну допустим М очень материально стабилен- это ускоряет принятие решений. Или там сказочно умен и талантлив, что тоже обеспечивает стаблиьность и впринципе тоже убыстряет

А если нет качеств которые его там явно выделяют его среди других М то тогда никто ничего не увидит, а можно будет это понять только пообщавшись какое то время

И согласна те кто спит с М бесцельно ради секса- с повышенным тестостероном наверно

Психология слабо- ущербного М , М. котрый ищет подтверждения того что он нравиться т..е одобрения, изначально имеет либо сильные комплесы внутри либо , либо никогда в своей жизни не достигал определенных целей, либо имеет женскую психику, т.к. это чисто женская черта.

+100

Дану? И какают женщины радугой и волшебными ежиками. )) Сколько же в рашке прынцесс??!! Спустись на землю грешную, а то тебе нимб голову натрет.

не согласен. я вижу смысл ухаживать за девушкой... но "добиваться" долбясь в закрытые ворота - нет смысла... и термины эти женщины путают без конца

Да, поэтому смысла "завоевывать" девушек нет вообще. Если ты ей не нравишься, то ничего не изменишь своим поведением. С другой стороны такой детерминизм сильно мешает по жизни. Тут правило простое - чем глупее, тем счастливее...

Вам не приходило в голову, что не все воспринимают людей как цель или инструмент? Вы говорите правильные вещи, однако я никогда не мог понять такого отношения к людям. Я как-то общался с очень "продвинутым" товарищем на тему одной девушки. Я ему рассказывал, что она мне нравится, но она старше, хочет детей, бла-бла-бла. Он лишь качал головой и рассказал свою философию (а судя по количеству "побед" она работает на все 100%): никогда не сомневайся, я если хочу переспать с девушкой (лексикон у него был немного иной, я думаю Вы понимаете), мне все равно что будет потом. Есть цель и я к ней иду.

А может и нет этого диагноза?

1.Вопрос- а как они воспринимают других людей в социуме?

2. Интересно какая это теория. Дело в том , что надо смотреть на тех объеекты , которые он победил и мотивацию, может оказаться что еще более слаб и закомплексован чем Павел, т. к. он утверждается за счет этих побед, и заставляет его действовать так жестко что мне типа все равно- агрессия, создаваемая комплексами или еще чего хуже убогостью. Не об этом была речь

Я не одобряю тактику- детскую или женскую тактику зависимости ой меня одобрили , значит можно. Я говорю, такой харктер формируется когда в детсве мальчику как тут говорят дули в попу, и когда он вырос самостоятельно принять волевое решение ему сложно, ему нужно одобрение , он не конкурентно способен в мужском мире это очень чувствуется.

И ,кстати, если М. переспал со многоими бабами не факт что он крутой, а может даже и наборот, как правило именно "крутые" в своем роде действуют совсем по другому, там не важно количество или даже качество , это надо видеть чтобы понять.

А у мужиков не так? Точно также - трахаетесь с одними, а женитесь и ухаживаете за другими.

Тоже столкнулся с такой же проблемой. Кому-то нужен за ближайшим углом, кому-то в качестве спутника и кошелька в ресторан. И постоянно путаюсь))! Злит, когда приличная девушка даже без кофе у тебя в квартире на ночь, а полноватая зазо дважды откушамши в ресторанах, где никогда не была по доходам, машет тебе ручкой, в надежде на следующий раз.

Просто сделал для себя вывод - чай/тортик))) перед. Достойных (после) водить надо.

Вот вспомнил пару историй, и злюсь - и балбес и учтивый кавалер, все в одном флаконе.

Кэт, не особо увлекайтесь учением этого самого Торсунова:скорее всего он один один из тех кто ближе всех к животным. И еще всех мужиков под одну гребенку..Торсунов этот решил загнать. Мужчины разные бывают как и женщины.

Девушки считают что парни стараются побыстрее затащить их в постель потому что они в большей степени животные. На самом деле причина в другом. Эволюционно так сложилось что у нас меньше времени чем у женщин. Мужики чаще мрут, меньше живут, сталкиваются с большим количеством опасностей. У нас чувство времени и беспокойство связанное с тем что надо многое успеть, вызывают даже подсознательно, такие формы поведения при которых форсируются этапы взаимоотношений с женщинами.

с этим полностью согласна.

Кэт, ответьте пожалуйста, а почему для вас любить внимание, сладости и подарки признак божественности, а любить секс наоборот(признак того что перед вами животное)? По-моему одно не лучше другого, да и в библии написано плодитесь и размножайтесь и ничего не сказано про то что любовь к вещам сделает нас ближе к богу.

То есть получается если девушка в первые минуты знакомства решила что не даст, то все ухаживания будут бесполезны..

Ну а если решила что даст, то эти самые ухаживания опять же нафиг не нужны. Главное для МЧ научиться по невербальным сигналам с ее стороны(поза, мимика, жесты) понять что же она для себя решила.

Мне пофигу что вы там одобряете и какие комплексы на меня вешаете. Я не про то что девушка должна в кровать прыгать сразу. Я не вижу смысла биться в закрытые двери, портить жизнь себе и девушке, становиться навязчивым

Решить-то она решила, но для себя и про себя. А мужику тратиться все равно придется. Потому как давать на первом свидании неприлично. Так что води, корми и развлекай, потом получишь свое 100%.

Вы же мужичье и придумали мораль и ханжество по отношению к женщине. Дает сразу - значит ***. Так что терпите, смиритесь и тратьте денюжку, сами себе могилу вырыли много веков назад.

Почему -то когда кормил, водил, развлекал получал 0%,а когда отношения складывались сами собой(по взаимной симпатии бес прибамбасов) - 100%.

В принципе да.

Но в любом случае человек должен быть сексуально приятен.

Решить создавать семью все равно можно только как минимум через год совместного проживания.

Сразу можно решить только НЕ создавать.

Улавливать невербалику - это, конечно, полезно, но это не главное.

Главное - это ваше собственное отношение к женщине, описанное вами в посте 81. Если она уверена, что вы не будете считать его ш-хой в случае секса на первом свидании, то ей не составит труда согласиться.

Не дают и обирают только тех мужчин, которые сами этого хотят. Женщины сразу чувствуют отношение к себе - получше самого мужчины.

Это полноватая зазо таким образом самоутверждается.

А приличной девушке этого не надо.

У меня складывается такое впечатление(личный опыт конечно), что девушки сортируют парней на две группы: кто к ним с подарками - в разряд спонсоров, кто с оригинальностью, уверенностью и чувством юмора -в категорию любовников.

Мальдер, для оригинальности, юмора и пр. нужны мозги. И для зарабатывания денег тоже. Следовательно, и любовник, и спонсор (т. е. кошелек) - оба, скорее всего, люди с кой-какими мозгами. Просто один тратит мозг и тратит время на оригинальность, смешные сюрпризы и умение танцевать сальсу, а другой - на зарабатывание денег, из которых он может потратиться и на подарки, и на проститутку, и на всё, что ему будет нужно. Для длительных отношений девушки склонны все-таки выбирать второго.

Мне нравятся ваши ответы, спасибо за искренность quick.

На меня действует магнетически умственное развитие мужчины больше, чем внешность, посему мне надо с ним сперва наладить общение. Хотя если совсем обобщая, довольно быстро возникает понимание, допускаю ли я мысль о сексе с ним или нет. Просто бывает такое, что первое впечатление никакое, а потом как человек раскроется и такое сокровище оказывается) что аж напрыгнуть хочется...

[quote="А если нет качеств которые его там явно выделяют его среди других М то тогда никто ничего не увидит, а можно будет это понять только пообщавшись какое то время[/quote]

Именно так.

О себе: "сразу" могу лишь определить, что я с данным МЧ ГИПОТЕТИЧЕСКИ НЕ ПРОТИВ ПЕРЕСПАТЬ. А практически может оказаться, что он в общении нулевой, или у него дурной запах изо рта, или.... прочее, прочее, прочее. И до секса не дойдет.

Хочу еще привести пример очень талантливого пикапера Зэна Перриона. Этот человек абсолютно аутентичен, посылая женщинам ясный невербальный сигнал: "Приглашаю в приключенческий роман". Понятно, что с таким мужчиной никто ничего серьезного и не захочет, поскольку он ясно дает понять, что абсолютно к этому не готов и предлагает совсем другое.

По сути женщины всего лишь отвечают на мужскую невербалику, просто не у всех мужчин она достаточно аутентична.

Ваша путаница происходит потому, что ваши сигналы недостаточно однозначны и аутентичны. Подсознание женщины не воспринимает их, и она не понимает, что вы ей предлагаете и чего от вас ждать. И уж конечно, не может знать, кем вы ее будете считать после секса на 1-3 свидании.

Чтобы не было путаницы с девушками, нужно сначала навести порядок внутри себя. Если тех, кто отдается без предварительного мозговыноса, вы в глубине души считаете шлхами, то женщина СРАЗУ это почувствует. Здесь у дам нюх тоньше, чем у немецкой овчарки.

Только при полном и окончательном устранении комплекса "madonnа vs. whore" вы сможете на что-то рассчитывать. Учитесь у Мальдера.

Я конечно охотно верю, что в большинстве своем у девушек интуиция развита лучше чем у нас. Удивляет что порой у них получают допуск к телу откровенные проходимцы с криминальным прошлым, для девченок такие связи частенько заканчиваются печально.

quick вы случайно не психолог? А может вы психолог и это совсем не случайно..

Блондинка ага ага, ну вот вас больше всего возбуждает в мужчине хорошо развитый орган из четырех букв...мозг. А как насчет того что он должен быть добрый, честный и надежный? Или для одноразовой инт. близости это совсем необязательно...

У женщин, у всех самок вообще, существует две инстинктивных программы, т.е. две биологические функции в размножении. По скольку они - "фильтры" (фильтруют мужчин на самцов и мужчин-друзей), то первая функция заключается в получении лучшего потомства - спариться с самцом обладающим лучшими качествами по шкале "выживание". В нашем современном обществе это такие личностные качества: харизма, лидерские навыки, уверенность в себе, ум, чувство юмора. Они свидетельствуют, что мужчина социально-адаптирован, т.е. его сперма, из который выростут дети похожие на него, будут так же востребованы противоположным полом и род не оборвется. Вторая функция заключается в том, чтобы вырастить то потомство, которое было зачато. Чаще всего сексуально-привлекательный для женщин мужчина барышнями жанглирует, его сложно удержать рядом с собой, ему легко получить секс, поэтому женщина обращается к мужчине, который либо не имеет вообще либо имеет успех у женщин, но не большой; такой мужчина "голоден" на секс, им легче манипулировать, он согласится за долю плоти потратить свою жизнь воспитывая чужого кукушонка. От сюда вывод: есть два типа мужчин: одни дарят женщинам цветы, другие их трахают.

Мужикам и парням мораль: развивайтесь, трахайте девочек и, само собой, никогда не женитесь.

Вооще никакой связи между потра- ся размножиться и выбором партнера не наблюдаю, ну если теоретически только.

Я знаю МЧ- просто с гипнотическим свойствами - куда он не приходит все в него влюбляются - все независимо от возраста. Это повторяесся ни с одной или двумя девушками , а со всеми и в разных местах. Причем он обладает потрясными качествами характера в т.ч. и моральными и бегать прото так по бабам он не будет. Это 200% ( имеется ввиду жонглировать) .

Так что связи между привлекательностью МЧ и жонглированием нет просто

Женщина практически никогда не выбирает с первого взгляда, ну если только не на мазерати к ней подъехали

Дело каждого.

Нет, я не психолог. Работала когда-то на вот этого тренера

http://www.magickmale.com/mm-en/

Отсюда и стиль.

Привет, Тайлер!:))

Как там статья о пикапе? Удалась?

Доброта, честность и надежность - это не личностные качества, а следствия адекватной самооценки и отношения к жизни. Мой муж честный потому, что не видит смысла обманывать ( и без обмана все получается), добрый - потому, что никогда не был обижен, а надежный потому, что его окружают в основном такие же надежные люди: платят вовремя, поставляют вовремя, не опаздывают, не динамят, не обещают того, что не могут.

Все эти качества - следствие определенного стиля жизни. Поверьте, это всё видно, как на ладони, уже при первом сексе. Поэтому никак нельзя сказать, что это не обязательно - даже при разовой близости. Эмоционально загрязненный, тщеславный и закомплексованный мужчина с низкой самооценкой, нуждающейся в постоянной подпитке, не будет сексуально приятен.

С первого взгляда может быть и нет, но с первого разговора - вполне.

Привет, мы знакомы?)

у меня еще ник ggg был, если помните.

Да, помню. Прочитал про Зэна Перриона =) Как ваши дела?

quick, неужели девушке важнее что ей говорят, чем то что она видит(я все о том же- о первом свидании)?