вчера на одном из каналов смотрела передачу испытание верности.
Там девушка сомневалась не альфонс ли ее парень (ее мама надоумила). Так вот оказалось что альфонс (там девушка-провокаторша посулила еще большими деньгами чем героиня) и герой-любовние помчался вслед это новоявленной олигархиней.
И вот когда все раскрылось девушка попричитала малясь, но прям сразу простила, хотя в начале передачи орала что если выяснится что он альфонс мигом его бросит.
Ну вот как можно твердо знать что с тобой из-за денег и не бросать человека? Вот объясните мне, я этого совсем не понимаю.
все устраивает обоих значит.
так она альфонс или он??
Объясняю. Когда приходит понимание и уверенность , что этот чел альфонс, как правило, уже довольно много денег вложено в него. Возникает желание вернуть их.Потом возникает желание поверить, что он не такой и все же любит тебя не за деньги. Эх, блин... Сложно это. И обидно очень...
А почему должны уходить?Красавчик зависимый. Чё бросать
вот понять немогу зачем вы деньги мужикам жаете
меня от такой помощи или намека на нее каробить начинает, такое унижение.
Потому что эти дуры кроме как из за денег никому не нужны
по мне так лучше вообще без мужика чем с альфосном
5-унижение для нормальных мужчин, а альфонс он и не мужик вроде, а так ... некое подобие. Потому и ненавидят альфонсы того, кто им деньги дает , потому и самоутверждаются через б/ляд/ство на стороне или унижение женщины.
Сообщение было удалено
ОН Ну понят же что опечатка, что привязалась как дите малое?
Сообщение было удалено
девка кстати очень смпатичная, ухоженная. По характеру мне показалась нормальной (ну за час передачи)
ну а если серьезная сумма почему бы тогда юредически не подкрепить должок. И неужели такого человека раскусить быстро нельзя
Ну почему....
Если денщине сиильно за 40- 50 и она состоявшаяся мадама, почему бы ей не пригреть мальчика лет 20ти?
Ничего зазорного в жтом не вижу.
У меня подруга живет с мальчишкой. Славный парень, учится)))
Они оба знают что это временный союз.
Почему бы и нет.
Если бы уменя было побольше бабла я бы предпочла такие отношения а не мужжжжа.
Почему если ессть папики для девочек не может быть мамиков для мальчиков? На мой взгляд второе гораздо нравственнее и полезнее.
никогда и не за какие деньги .
фуу
Сообщение было удалено
и то и другое омерзительно.
С друой сты мужчина джн быть немного обеспеченнее, но не вариант олигарха и провинциалки из неблагополучной семьи.
Сообщение было удалено
значит самооценка низкая или просто дура
А как передача называется, хочу посмотреть
Сообщение было удалено
хаха
Сообщение было удалено
Нууууу
Нее зарекайтесь)))
Я вот замужем за ровесником и могу пальцы гнуть.
Замужество за папиком у нас нормаой считается. Я такое замужество не приветствую, но как некоторый этап в жизни это не плохо.
Равно как и мальчик с хорошей тетей)))
Главное чтоб не с дядей)))))
Сообщение было удалено
испытание верности с Туттой Ларсен. Вчера ночью смотрела.
Сообщение было удалено
у меня были отношения с так называемым "папиком". Он возил меня на Мальдивы и Маврикий, дарил дорогие подарки. Но я сама из обеспеченной семьи, сейчас сама хорошо зарабатываю. Я с ним была не из-за этого. Просто реально с взрослыми мужчинами чувствуешь себя защищенной, спокойной.
Он хоть и тратил на меня огромные деньги ему и в голову не приходило что я с ним из-за денег, потому как я многое сама себе могла позволить.
У меня был 40 летний в 23.
Сама зарабатывала очень много( по своим потребностям) и в поддержке не нуждалась.
Сбежала черехз два года. Как заворожил зараза.
Два года псу под хвост. Жалею.
Но жто индивидуально. Для кого то это выход. Чтобы девка была под присмотром и по рукам не пошла.
Будь у меня девочка студентка и будь я провинциалкой без средств, предпочла бы чтобы она с добрым дяденькой жила а не в общаге. Целее будет)))
Так что все зависит))))
Сообщение было удалено
БРАВО!!!!
а предыдущая комментатарша с разницей 17 лет шизанутая идиотище.