Это нормально если мужчина не ревнивый?

в теории много чего можно расписать.но почему то стОит самому влюбиться,от страха потери страдаешь-это слабый человек,да?

вот и танцуйте перед своей девушкой(женой),но не нужно свое виденье называть истиной."Я знаю только то, что ничего не знаю"(сократ)

отсутствие ревности - это означат отсутствие чувсств к женщине. В таком случае мужчина не боится ее потерять. Опытный мужчина,когда любит - не покажет своей ревности,хотя она и будет иметь место.

Многое уже было сказано, стоит лишь добавить, что немного приревновывать надо, совсем чуть, как щепотка соли, которая прибавляет вкус ей к вашим отношениям.

Ограничивая её свободу, вы тем самым, наоборот, усиливаете её желание получить эту свободу. Это очень просто, и важно понять, раз и навсегда, не надо ограничивать её свободу, тогда ваша стоимость будет намного больше, чем с её ограничением.

Все хорошо в меру.

Я вам советую в случае, когда вы хотите возразить кому то, не аппелировать к мало относящимся к делу афоризмам Сократа, а своими (или чужими, но прямо опровергающими слова оппенента) доводами разбить аргументы противника. Если же вы этого сделать не можете - имейте смелость согласиться с тем, что точка зрения оппонента истинна. И будет лично для вас будет таковой, пока вы не найдете способ аргументированно ее скомпрометировать. Так ваш разговор будет похож на дискуссию, а не на демагогию.

Один вопрос.

Вам приятны знаки внимания и ухаживания со стороны посторонних мужчин в адрес вашей женщины?

Безразличны?

Или неприятно?

И тоже, прошу БЕЗ демагогии и "истин в последней инстанции"

Димыч завис))))

Вот мы с мужем взаимно ревнивые. Меня бесят тетки поздравляющие его с ДР на стене в контакте. А его - звонящие мне по делам сотрудники мои домой мужского пола

не наезжать на Димыча !

пока что менторским тоном только он разговаривает

своими словами уже выше сказала-все влюбленные ревнуют.и не я напостила здесь абзацами из научного обоснования ревности-такие слова как "оппоненты","скомпрометировать" с понятием ревность и любовь вообще совместимы,потому что идут не от сердца от ума.

не совместимы

Не, ну смотря что подразумевать под неревнивый. Если застав жену в постели с мужиком, он продолжает с ней жить, то это полное безразличие к женщине или нынче распространенное извращение (не помню, как эта херь называется). А если не психует по поводу взглядов других мужчин, откровенных нарядов и т.д., то просто человек судит по себе. Что то вроде: если бы она хотела быть с кем то другим, она была бы с ним, а не со мной. Т.е. это просто порядочный человек, который априори верит в честность своей женщины и в то, что она настолько привлекательна, что может быть с любым, если захочет. Но т.к. она с ним, значит ни с кем другим быть не желает. Он не допускает мысли, что с ним находятся по каким то скрытым причинам, всилу своей порядочности, т.к. он сам бы так не смог. Путано, но думаю, вы поняли)

Неправда. Я ревновая до безумия, но с влюбленностью и любовью это у меня никак не связано.

Вы так лихо советовали мне не претендовать на истинность, хотя я свою точку зрения обосновывал. А при этом сами лихо размахивайте шашкой, да еще крайне голословно. "Все влюбленные ревнуют", ололо. Они вам лично доложили? Вот прямо все?

Зависит от контекста. Бывают знаки внимания и ухаживания без выраженного сексуального подтекста. Скажем так, мотивированные общей позитивностью ухаживающего и его любовью к миру и жизни. Надеюсь, я сумел достаточно точно передать это ощущение. Если у меня этого не получилось - скажите, я попробую какие-нибудь другие слова найти. Мне самому такое состояние достаточно свойственно и, думаю, я смогу подобрать достаточно образное его описание. Подобные знаки внимания по отношению к моей жене мне будут приятны. От них только один позитив проистекает, а позитив я люблю. Но это один вариант. Далее идет внимание с выражено сексуальным подтекстом. Тут мое отношение будет зависеть от того, будет их жена принимать или нет. Если нет, то я буду недоволен, но не женой, а ухаживающим. Потому что он будет ставить мою жену в неприятную ей ситуацию. А я не люблю тех, кто ставит мою жену в такие ситуации. Если она будет их принимать, то я с ней расстанусь, но без каких-то обид. Даже благодарен буду за прекрасные годы, проведенные вместе. Потому что она - не моя собственность. Я хочу, чтобы ей было хорошо. А жить со мной, когда она меня не любит, или тем более, любит другого, для нее однозначно будет нехорошо, а вовсе даже и в тягость.

Если же она будет готова заняться сексом с другим мужчиной, то это однозначно говорит о том, что меня она либо больше не любит либо любит того другого сильнее. В общем, это будет расставание по идейным соображениями, нежели от какой-то обиды. Надеюсь, я сумел достаточно понятно пояснить свою позицию по этому вопросу. Если что-то непонятно - спрашивайте. Только не надо говорить, что тот, кто готов отпустить любимого - на самом деле не любит. Это, имхо, ошибочное мнение, проистекающее из непонимания того где любовь, а где эгоизм. По этому поводу у Экзюпери есть хороший отрывок. Могу процитировать, если интересно. Только он довольно большой - сообщения на 3-4 будет :)

к словам цепляться не стОит.понятно что из всех людей,с которыми я лично общалась.а так же знаю,что один и тот же человек одной женщине может дуть в уши что любит и не ревнует-проявляя при этом и заботу,и уделяя внимание ,а другую забрасывать смс с вопросами "ты где? с кем?когда?почему?"-а казалось бы ,человек весьма адекватный на вид,живет размеренно,на психофорумах не тусуется .В книжках можно теорию отношений расписать как фантазия автора позволяет,в жизни всё получается у всех по-разному.а когда кто то с пеной у рта уверяет про ревность как отклонение от нормы,невольно хочется спросить "на каком основании вы это утверждаете?",и не получив ответ "на своем опыте",не желаешь продолжать обсуждение с этим "оппонентом",)

идеальная самоуверенность))

Если вы признаете ответы, основанные только на своем опыте, могу вам и на этой основе ответить. Чувство ревности мне очень даже знакомо. Случалось и мне быть молодым и глупым :) Сейчас я, увы, уже чуть менее молодой, но и не такой глупый :) И свои мысли относительно ревности я излагаю в т.ч. на основе собственного опыта.

....поверьте сами теперь в свои пыно-пафосные слова.

............и на опыте моих знакомых,вы невнимательно читаете.

У меня с этим проблем нет :) В данном случая я строго свои практические, а не теоретические соображения рассказываю :)

Опираться на опыт знакомых - это дело опасное в смысле поиска истины. Можно от эффекта селективного отбора пострадать :) Тем более, глупо на знакомых ориентироваться как на абсолют. Заметьте - против сути моих рассуждений вы ничего сказать не можете. К примеру, против того, что ревность - это глупость. Кроме апелляций к опыту всех ваших знакомых, считающих их нормой. А глупость нельзя сказать, что несвойственна умным людям. Но за норму ее умные люди не считают. Они ее в себе ищут и успешно устраняют. Из чего можно сделать определенные предположения в отношении всех ваших знакомых :)

свои-этого мало.слишком субъективно.то что вы с годами стали холоднее,говорит о неудачном опыте молодости .и рассказывать об этом как о единственно правильной точке зрения,как минимум неумнО.

Опять вы делаете большую ошибку. Я как раз с годами "горячее" стал. Потому как ревность - это как раз следствие эмоциональной ущербности. Она возникает только там, где вместо сильной любви наличествует мелкий эгоизм, который никак нельзя назвать глубоким чувством. Я вам все таки процитирую немного Экзюпери, который не раз отлично высказывался по этому вопросу: "Под личиной любви вы прячете ненависть, вы сделали стойку возле женщины или мужчины, вы превратили их в свою добычу и, стоя как собака над костью, ненавидите всех, кто косится на ваше пиршество. Эгоизм насыщения вы зовете любовью. Как только вам дарят любовь, вы так же, как в ваших фальшивых дружбах, обращаете свободного и любящего в слугу и раба, присвоив себе право обижаться. И чтобы заставить его лучше служить себе, казните ежечасным зрелищем своих страданий. Да, конечно, вы всерьез страдаете. Но именно ваше страдание и не нравится мне. А что в нем, скажите мне, хорошего?

"

....когда вам холодно,вы постараетесь потеплее одеться,самовнушением здесь не отделаешься.нет любви-нет и ревности.а расставаться с женой только потому что вам (от ревности)почУдилось что она флиртует-высший пилотаж вранья неревнивого мужчины)

Поймите, ревность возникает только там, где нет любви и ее прямого следствия - счастья. Потому что когда любовь есть - счастье не оставит места в душе для подобного негатива. А любви нет только там, где есть эмоциональная холодность.

Ваша аналогия неудачна. Когда вы любите - вам так тепло, что никакого холода ревности просто не может быть. Относительно же того, что расставание при измене может быть лишь высшим проявлением ревности - вы опять же сильно заблуждаетесь. Путаете неревнивость и бесхребетность. А это совсем разные вещи.

к сожалению,таких людей,как Экзюпери ,в жизни не встречала.

Из этого ничего не следует. А вот из того, что ревность - это глупость - следует то, что при ее возникновении надо заниматься самоанализом, направленным на ее устранение. Потому что всем случается делать глупости, но было бы ошибочно в силу этого считать их нормой и не пытаться минимизировать их кол-в в себе самом. Если, конечно, интересен результат :)

Не ревнует только тот, кто сам не изменяет. Если ревнует, значит склонен.

В смысле "если не изменяет, то не ревнует" а не "если не ревнует, значит не изменяет".

Так я как раз таки жутко ревнивая, поэтому и понимаю, что ревность не имеет к любви никакого отношения. Я например могу приревновать соседского ребенка к дворовой кошке, причем осознавая, что идиотничаю). Но это же не значит, что я безумно люблю этого ребенка или кошку. Это конечно не взаимоисключающие понятия, но и никак не связанные. Возможно Ваш мужчина просто не умеет проявлять свою любовь иначе, чем через ревность (это вопрос, а не утверждение и не сарказм)? Тогда понятно, почему для Вас эти понятия неразделимы. Могу сказать, как патологическая ревнивица: любовь и ревность -это как желтое и глубокое, взаимосвязь примерно такая же)))

Примерно это долго, путано и непонятно пыталась обьяснить я несколько постов назад). Все таки краткость -сестра таланта). Ну еще паталогическое чувство собственности бывает.

........тот же Экзюпери не сделал счастливой ни жену,ни себя.Красиво говорит,но превратил свою семейную жизнь в разврат с двух сторон,потакая ее низменным страстям,и сам уподобился ей.А будь в нём ревность и любовь-приручил бы супругу (возможно ,другую-потому что просто не полюбил бы столь ничтожную женщину по описанию биографов) и жили бы они душа в душу,без измен.ИМХО

не ревнует тот ,кому повода не дают.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem

Было бы желание - повод найдется всегда.

А это нормально, что автор идиoтина?

мой муж меня вообще не ревнует, как и я его) просто потому что мы оба очень самоуверены и доверяем друг другу полностью.

Многие путают ревность и эмоциональную реакцию мужчины.

Ревнуют все, но не все закатывают скандалы. Сильный мужчина просто выставит изменщицу за дверь, а слабый будет кричать, психовать или прощать.

я не ревнив

зачем мужчине выставлять изменщицу за дверь? :)

безразличны. Ее отношения с другими мужчинами меня не волнуют

давно вы на всё забили?или вас таким угораздило родиться?

Правильно и делает.Он просто знает себе цену

Ты дура ***. Гармоничные отношения строятся на любви, заботе и доверии. Любовь - это спокойствие в отношениях, а не американские горки. Без доверия отношения постепенно разрушаются. Если ты не в силах этого понять, то я тебе сочувствую.