Не хочу ребенка от мужа из-за его генетики. Помогите...

аутисты а не шизофреники.

шизофрения это считай не человек, а животное в 99.99999999999999999% случаев. и спрос с таких людей аналогичный

Автор, вот вы беспокоитесь о здоровье потомства.а не боитесь, что болезнь у вашего мужа позже проявится? И никуда вы от него не денетесь, он вас из под земли достанет, если захочет

выход на сегодня для вас вижу в том, чтобы отложить свадьбу на неопределенное время. сказаться, что вам некуда торопиться и вы поживете не в браке.детей,соответственно, тоже не заводить пока.

А лучше предложить мужу до свадьбы проверить здоровье,анализы там всякие сдать.в том числе генетические анализы.с врачом вы должны быть знакомы заранее, чтобы он не был подкуплен (в худшем случае)

Не надо все переворачивать с ног на голову. Автор любит и хочет быть с этим мужчиной. ОН ХОЧЕТ ДЕТЕЙ в семье, хочет, и при этом скрывет ОЧЕНЬ серьезную вещь, своей хотелкой бездумной он может навредить своим же детям, всю жизнь им сломать. Держать в секрете такие вещи- предательство и преступление. Точно таким же предательством считаю, к огда женщина скрывает генетические проблемы от будущего мужа или бесплодие. Такой брак в принципе обречен и не только по вине автора, которая айайай увидела медицинские документы, а прежде всего из-за лжи молодого человека.

Она ничего не нарушала, т.к. нет ни ее данных, ни данных матери ее жениха. Это может быть абсолютно абстрактный разговор.

вы все правильно говорите- нужно поговорить и проконсультироваться с врачом ))) Но как это сделать, если жених не рассказал об этом? Автор могла узнать о проблемах, уже когда родился бы ребенок и у него обнаружились бы проблемы со временем. И как бы это называлось?

Конечно, зато прощают преднамеренное сокрытие возможных очень серьезных проблем для ОБЩИХ детей. А что тут такого? Правда ведь? Пожелаем же этому распрекрасному жениху новую невесту дурочку и много много детишек )))) Как далеко может зайти мужская слепая соледарность?

Поговорить начистоту - потом пойти вместе к генетику и взвесить все риски. Лучше не врать и тем более не рожать от соседа, вы с ума сошли? Лучше уж ЭКО с донорской спермой, чем такой обман.

И прекрасненько, может там нет ничего наследственного. Но разве об этом не надо говорить со своей второй половинкой? вместе сходить к врачу и проконсультироваться? Где доверие? Или он думает всю жизнь врать и думать, что ничего никогда жена не узнает?

Нет, Гость пола М. абсолютно прав.

Почитайте.

Самый оптимальный вариант.

А насчет того, что айяяй, как нехорошо, нехорошо то, что он скрыл, вот это-действительно нехорошо. Вообще кагбэ женщина тоже должна иметь выбор-хочет она рожать с повышенным риском наследственного заболевания у ребенка или нет.

+ миллион

У меня медицинское образование, так что я не от балды советую. Автор, не выходите за него замуж. У вашего мч вдвойне неблагоприятная генетика, не только со стороны матери, но и со стороны отца.

Кстати, психические заболевания часто передаются через поколение. То есть ваш мч здоров, а его ребенок будет болен.

Читаю и офигеваю, вот думаешь хочу себе девушку таку и такую, а щас понимаю все фигня попадется дура как автор и как половино сидящих тут чекнешся потом.

Особено порадовал комент про мед образование, у стоматолога тоже мед образованте но в гинетике он не шарит.

И причем тут зек отец и гинетика не понимаю, сажают за несоблюдение законов, а это уже с гинетикой не сыязано, да и никто нехнаеь за что сидит.

Про маму тоже не ясно, проходить лечение можно. Разному, головой об стену бится или восстанавливаться после потрясения.

Может она перенервничала каогда папу сажали и сказалось.

У меня соседка умом тронулась когда ее сына убили, хотя была культурная женщина спокойная.

В общем писец накрутили себе тут, желаю вашему мч найти нормальную бабу, а то если у него с гинетикой не ясно еще, то у автора пары хромосом явно нехватает, судя по всему.

Не, автор, бегите от такой смейки. Мать- психически больная, отец-зэк...А яблоко от яблони недалеко подает...

гИнетика...это круто.

Первое. Об УК РФ.

Запрещено не только распространять информацию. Запрещено даже НЕЗАКОННО СОБИРАТЬ информацию, составляющую врачебную тайну.

То есть, если некто незаконно собрал (даже просто собрал) информацию , составляющую врачебную тайну, его могут привлечь к уголовной ответственности. Это не аморально, это уголовно наказуемо. Я не обвиняю автора. Я лишь говорю, что читать чужие медицинские карты НЕЛЬЗЯ. Даже читать.

Второе. О морали.

Вопрос о наследственности жениха вещь сугубо интимная и по нормам морали. Её с точки зрения морали ее обсуждать на форуме нельзя.

Третье. О двойных стандартах. Уверен, если бы тема касалась того, что мужчина не хочет брать в жены женщину , у которой в роду были люди отклонениями, то комментарии изменились бы полярно.

Четвертое. О медицине.

Психическое здоровье может поколебаться в результате травмы. Тут никто ничего не знает о причинах и самой болезни, но судят.

Пятое. О глупости и всезнайстве. Какой дурак сказал вам, что невеста имеет доступ к сведениям, составляющим врачебную тайну матери жениха?

Ст. 15 СК РФ. Результаты обследования лица, вступающего в брак, составляют медицинскую тайну и могут быть сообщены лицу, с которым оно намерено заключить брак, ТОЛЬКО С СОГЛАСИЯ лица, прошедшего обследование

Если одно из лиц, вступающих в брак, скрыло от другого лица наличие венерической болезни или ВИЧ-инфекции, последнее вправе обратиться в суд с требованием о признании брака недействительным (статьи 27 - 30 настоящего Кодекса).

То есть только ели жених скрыл венерическую болезнь или ВИЧ. По матери жениха и слова нет.

Итог. На этой ветке мы лицезреем безобразный и аморальный перемыв косточек парню автора за глаза. Причем производимый на уровне последних дилетантов, не разбирающихся в законе, но претендующих на всезнайство.

А автору нужно решать свои проблемы не в интернете, а с парнем А на месте парня я бы автора бросил.

И последнее...

"Я, беру тебя, в мужья; и я обещаю перед Богом и всеми присутствующими здесь быть твоей любимым мужем; в богатстве и бедности, в радости и печали, в болезни и здравие до тех пор пока смерть не разлучит нас."

Так звучит клятва невесты. Судя по этой ветке это просто профанация для женщин?

[quote="Гость"]

Т.е. перемывать косточки-это аморально, а скрывать подобную информацию-это морально и правильно, да?

Довожу до Вашего сведения, если Вы до сих пор не поняли-сведения ни о парне ни о его матери никто не распространял. Здесь ни города, ни имен, ни возраста, ни-че-го.Это вообще может быть абстрактная ситуация. И, я так думаю, отзеркалив ситуацию, Вы бы уже не так активно защищали право мужчины на сокрытие правды о его наследственности.

Еще раз. Ситуацию отзеркалим?

Вы женитесь, а потом выясняется, что у Вашей жены плохая наследственность и есть огромный риск родить больного ребенка, Вы скажете-ах, дорогая, я так счастлив, что ты скрыла от меня правду. Правильно я Вас поняла?

1. Запрещено не только распространять сведения, но и даже просто НЕЗАКОННО СОБИРАТЬ ИХ БЕЗ СОГЛАСИЯ.

2. Никто не называет имён, да...тут не придерешься, но обсуждают все равно конкретных людей, к слову о морали.

3. Всезнайство зло.

4. Если историю перевернуть наоборот, то я бы написал то же самое, что пишу. Что не нужно мужчине обсуждать здоровье своей женщины и ее родни в интернете. А вот местное бабье бы накинулось на парня, к гадалке не ходи.

Я не полезу читать чужие медицинские документы без разрешения. И вряд ли разведусь, если люблю эту женщину.

Так и подмывает создать зеркальную тему-разводку от имени женщины, ну например: "муж узнал, что я бесплодна, и бросает меня" или "муж узнал, что у меня плохая наследственность и не хочет от меня детей" и посмотреть на комментарии, твои в том числе.

от имени выдуманной женщины естественно, тему никак не связанную с автором этой, просто зеркальную ситуацию. Как индикатор лицемерия.

Ну а если есть риск. Пойду к врачу. Проконсультируюсь. Использую суррогатную мать. Усыновлю сына. Да разведусь и женюсь второй раз черт возьми! Но НИКОГДА не полезу на форум обсуждать такую ситуацию.

Были тут такие темы, но это разводки на такие темы - это аморально

Это не обсуждение здоровья, это на АНОНИМНОМ форуме обсуждается ситуация, что делать человеку, если возникли такие обстоятельства. Здесь женщины достаточно часто встают на сторону мужчин, так что не надо...

Собирают информацию для того, что бы получить какую-либо выгоду. Если здоровый ребенок-это выгода, ну что ж, тогда да...меркантильная, аморальная баба.

скажите, а что парень вообще на женском форуме делает?) Баба что ли?

Да ну нет у меня привычки писать разводки. :) И что там были за комменты? Женщины местные как и в этой теме встали на сторону того, кто хочет здоровых детей гарантированно - т.е. мужчины? Или козлом его назвали?

Ваше право. У нее тоже есть право на сомнения.

За этой ситуацией стоят реальные люди, не?

А как же то. что даже собирать незаконно сведения, составляющие врачебную тайну нельзя? Без согласия того, чьи эти сведения.

Мы знакомы?

Она эти сведения ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО не собирала.

Тебе показалось. Оно пишет ТОЛЬКО под регой.

То есть если человек, не будем об авторе., возьмем абстрактного человека видит на столе медицинские документы ЧУЖИЕ и начинает их читать, то делает это без цели получить информацию о здоровье?

Естественно.

Еще раз-у нее не было какой-либо цели собрать сведения и употребить их во вред окружающим. Женское любопытство, которое, как ни странно, пошло на пользу в данной ситуации.

Простите, но никто не лез рыться в чужих документах, бумага свободно лежала на письменном столе и по ее внешнему виду можно было перепутать с обычным листом формата А-4. Это называется рыться, ворошить врачебную тайну??? то есть, вам просто больше нечем бравировать кроме "ВЛЕЗЛА В ЧУЖИЕ ДОКУМЕНТЫ!!!!" Ах да, еще "не стал бы на форуме обсуждать". Что ты тогда вообще делаешь на форуме? Несешь просвещение в заблудшие рассудки?

Мне ничего не показалось, я, действительно не знаю кто это. Просто люди,которые меня знают, сроду бы не стали говорить, что в зеркальной ситуации я не встала бы на сторону мужчины.

А кто сказал что имеет значение во вред или не во вред?

Говор, отойдем от автора. Пусть будет некий бесполый человек Х.

Х видит на столе медицинские документы человека У.

Он их начинает читать.

Вопросы:

1. Оно имеет разрешение на это от У?

2. Оно имеет иные законные основания на это? (если да - ссылку на норму права).

3. Оно читает их без цели собрать информацию?

Гостей много, всех не упомнишь, будьте добры, представьтесь.

А я говорю не про тебя. Ты опять принимаешь на свой счет, то что говорится о толпе.

Она не имела на это разрешения, это раз

Если документ не спрятан и не запакован или не хранится в поликлинике за семью печатями, она вполне может его прочесть, это два

Собрать информацию и получить информацию-несколько разные вещи, в голову не приходило?

Багг. Тебе пора давно понять, что ты исключение из правила. И когда я говорю о вумановских тётках я ни в коем случае и никогда не имел и не буду иметь ввиду тебя.

Разговор со мной, ты обратился в посте именно ко мне.

Не дергай меня седня, плиз, я и так озверевшая.

Багги, это был сарказм для ТОГО, КТО ПИШЕТ ТОЛЬКО ПОД РЕГОЙ. Ты действительно не в теме.

Хугин, серьезно тебе говорю, меня седня довели, я седня неадекватная, зацепишь сильно-наговорю черти что и тебе будет обидно и мне неприятно. Но потом. Сначала могу наговорить.

Я злая(

"Понятия собирания и распространения сведений хорошо известны уголовному праву и толкуются обычно достаточно широко. Так, собирание сведений может осуществляться любым способом: тайно, открыто, с применением обмана или насилия и т.д. Оно может выражаться в похищении, приобретении, копировании документов или других материальных носителей конфиденциальной информации, в подслушивании, подсматривании, в проведении фото-, видео- или киносъемки, в опросе осведомленных лиц и пр. "

http://www.labex.ru/page/kom_uk_137.html

Авторы: коллектив под руководством С.А.Разумова

"Под незаконным собиранием сведений о частной жизни следует понимать собирание вопреки закону лицом, не уполномоченным на это, сведений о частной жизни другого лица, содержащих его личную или семейную тайну. Информация может собираться тайно, под благовидным предлогом или даже открыто путем ознакомления с документами в учреждениях и других местах, путем бесед с родственниками, соседями, сослуживцами потерпевшего, его лечащими врачами, получения ее из других источников"

Комментарий к статье 137 А.В.Наумова

http://zhurnal.lib.ru/h/hudsowet_z_s/ghjtrn.shtml

Ок. Тогда не буду.