Ну почему всегда так?

любовью надо дорожить..действительно, так себя ущербной чувствуешь без любви...

Да потому что суть именно такая, к сожалению

Я вам и предлагал - 3х из 4х послать. Если они вначале равны - то вы ничего не теряете

В таком случае парень трус и слабак, раз ищет самые сговорчивые варианты. Об этом я вначале и говорила, но вы стали спорить. К чему в конце пришли - вот оно.

Теряю наоборот. Т.е. не знаю потеряла или нет. Зачем мне сразу кого-то посылать не узнав его - а может он хороший парень? Будет обидно и ему и мне, в результате.

В таком случае вы согласны и на всё остальное, характерное для отношений полов в животном мире? Или только выборочно - то что вам и вашему ЧСВ льстит?

При чём здесь трус и слабак? Это рациональность. Если мерять вашей же линейкой, то вы такая же, как и другие пятьдесят, но кто-то из них будет посговорчивей, охотней идти на контакт и прочее.

аналитический подход. цель секс.

а я походу последний выживший романтик...

Ну, как первоочередная цель - да. Думаете подходят с какими то иными мыслями? Я к тому, что по походке, одежде, коже можно сделать достаточно выводов о стиле человека, образе жизни, его отношении к себе и другим людям.

просто на сексе может все и остановиться, ни культурный уровень, ни особенности характера и внешности не спасут...

Что за упаднические настроения? Конечно может, если этот культурный уровень и особенности характера существуют исключительно в воображении такой девушки. В ином случае - что-то невероятное.

да нельзя чувства к человеку запрограммировать. Можно быть идеальным человеком, все шикарно. а в душе просто-человек дорог, но именно как человек. Но если подходить аналитически к отношениям, то все шикарно..

Ну, а они как-то сразу появляются или со временем?

вы как-будто алгоритм любви хотите вычислить.говорите чушь.

Вы сейчас хотите поспорить с тем, что есть определённая аналогия в животном мире и человеческом? Это утопия. Т.к. аналогия эта есть и это миллион раз доказано и более того, это объективно. Спорить просто для того, чтобы поспорить - глупо.

Ну отчего же чушь. Попробуем вашу точку зрения на ситуацию автора наложить. А то, понимаешь, они равны. Если сразу же, то отчего же вообще что-то там выбирать, если сразу понятно, что не оно. А если нет...

Ах рациональность. Тогда вот, тоже рационально, но с моей стороны - тем, кто готов променять на более лёгкий вариант, я не особо-то нужна. Понятно. что я не могу требовать от человека сильных чувств (как и они от меня, об этом и говорю!!). Но если он легкомысленный, ждёт лёгкий вариант - мне такой человек не нужен. Это тоже становится ясно при общении, и такие отсеиваются. Моей вини нет. Всё рационально.

Это весьма субъективно. Не всегда.

Можно строить отношения чисто аналитически (социальное равенство), выходить замуж аналитически (возраст подходящий)- только не каждый на это способен. Если человек может устроить свою жизнь без особых чувств и будет этой жизнь доволен, так такому можно лишь позавидовать.

Сразу не может быть что-то понятно. НУЖНО ВРЕМЯ.

Ну вот всё и объяснилось? Нет никакого закона подлости. :)

Или как вариант рисковать, собирать фото.............................

Закон подлости не в том состоял. Конечно молодых людей некоторых приходится отсеивать и всё такое - такое случается даже если всего один ухажёр, он может быть отсеян. Я говорила, что закон подлости в том, что то пусто, то густо - то никому не нужна, то сразу всем. Нет бы они как-то по одному, всем спокойнее было, ан нет, все вдруг набегают в одно и то же время, чтобы мне пришлось выбирать и чувствовать себя виноватой, ведь вы все всегда считаете, что вы-то ни при чём, что виновата девушка, что выбирает так долго.

Я не считаю, что чувства могут появиться абы к кому угодно. Всё закономерно. Если интересы, деятельность, мысли человека с твоими не пересекаются тебе на него будет как бы пофиг. Был романтиком, им пока и остаюсь. Просто стараюсь смотреть на вещи реальней, не накладывая на них свои ожидания. Субъективно? Ну а как же. Объективным быть нельзя никому и никогда. Все судят со своей колокольни.

А как быстро определить пересекаются или нет? Никак. Общаться надо. О том и говорю.

Ну тк сопоставьте время их появления и свои действия перед этим. Наверняка найдётся что-то общее.

Ну а вы чего хотели? Риск как он есть. Девушка может оказаться с очень бурным прошлым которого я не приму, но, допустим, вскроется это через несколько лет. Так что же, теперь каждую мариновать пока не узнаю всю подноготную? Больно надо - хоть интерес будет лишний.

Это весьма неточно. И почему я должна это делать? Потому, что некоторые о себе слишком высокого мнения и считают, что я должна влюбиться сразу как только он появился? Это неразумная позиция, даже могу сказать - глупая. Нужно шевелить мозгами и понимать, что серьёзные девушки осознанно делают свой выбор, и если это не устраивает, то не подходи к таким, выбирай шалав, у которых, наверняка, тоже не один, но они всем дают, не обижают никого, умницы какие, любите таких, да? Они поступают рациональнее?

Вы мужчина, это ваша позиция. У женщин немного другая, при выборе партнёра.

ЭЭэ, так вопрос то же был почему то их нет совсем, то наваливаются скопом, не так ли? Вот и совет - вспомнить что делали, перед тем как они объявляются. Может в клубе где засветили, на мероприятии каком? Ну и тому подобное.

С удовольствием послушаю какая именно :)

кстати, да. если предварительный выбор как бы сделан, то возврат на исходные позиции вместо окончательного выбора-это динамо?

А, ясно. В клубы не хожу. Но совет правда хороший, надо будет провести аналогию. Спасибо. Но, как по мне, у меня достаточно ровная жизнь в плане действий, когда у меня вообще нет ухажёров я занимаюсь абсолютно теми же вещами, которыми когда есть.

Я хочу сказать, что женщины очень избирательно относятся к аналогиям. Те, которые им нравятся - они поддерживают, а те, которые им не нравятся - порицают и игнорируют, как бы связаны они ни были.

Поведение животных направлено на выживание их вида. Отдельные элементы этого поведения нельзя вырывать из контекста. Вам нравится ухаживание за самками? А то, что после траха самца она и не увидит - уже скорее всего не нравится? А ведь это связано. Беря одну аналогию, придётся притянуть и все остальные. Да и то - к людям это будет неприменимо. Потому как это другой вид

А остальным, которые зря потратили время - им как?

Почему нежелание зря тратить время вы порицаете? Что плохого в том, что интуиция у людей работает лучше вашей и они сразу понимают, что вы занимаетесь перебором и сталкиванием их лбами - и просто не хотят в этом участвовать?

Это Спартак :) Динамо если она принимает(!) его ухаживания, а сама не слухом, ни духом.

ну хоть интуиция осталась...а то расчет везде...оказывается. есть еще и интуиция...

Вам в принципе не надо "мариновать" кого-то, т.к. вы инициатор, вы выбрали, вы сразу подошли к той, к которой уже чем-то зацепила. А женщины выбирают из того, что есть, из тех ухажёров, что положили на неё глаз. У неё изначально ещё нет симпатии к этому человеку, он её ещё не зацепил (внешность - не главное), т.к. она ещё его не знает. Поэтому для нас важно узнать побольше на начальном этапе, чтобы появился интерес. Вам же хватает малого для того, чтобы начать отношения - внешности. Вы менее серьёзно к этому относитесь.

ну так она ждет ЕЁ, а лубоф не пришла. и что ей жить на две стороны (с привычкой, но без любви).

Вот и вы забываете про возвышенные чувства. Любви с первого взгляда не было? Током в 240 вольт не било, сухость в горле...книжно, но правда...

Т.е. "привычка" её не устраивает? Это же мазохизм :(

А если вполне себе нормально, то почему нет то? Если убеждения не позволяют, то разойтись. Собака на сене? :)

Люди тоже когда-то вели себя как животные, пока не достигли этого звания homosapiens. Потом стали образовываться семьи и мужчины, сами причём (потому как женщина не может заставить бедного мужчину что-то делать, если делает - это его решение), выбирая какую-то одну женщину в жёны, официально признавали возможность своей моногамности, оставаясь при этом полигамными. Это разум велел создать ячейку общества, выбрать одну, и делать видимость, вопреки полигамной природе. Аналогия всё равно есть, как видите. Отличие в наличии разума. Наличие схожих инстинктов также присутствует.

Чтобы полюбить- нужны ухаживания-а вдруг не поможет? и почему такой богатое прошлое у девушки, действительно?!..........

Я не занимаюсь сталкиванием лбами, ещё раз повторяю. Зря потратить время может тот, чьи намерения далеки от серьёзных. Тот же, кто собирается дойти до конца, как сильнейший - потратить время не зря, т.к. умеет добиваться своих целей.

Вопрос - а кто определяет набор применимых аналогий? Вы? А почему не дядя Вася? Почему ваше мнение весомей, чем его?

Что мешает подойти к понравившемуся парню? Страх получить отказ? Парни постоянно с этим сталкиваются. И про внешность, пожалуйста, не надо. Если бы была возможность выбора между парнем с кубиками на пузе и без оных - выбор очевиден.

А это не закон подлости. Это правда жизни. Даже на подмосковных рынках, как помнится, в сезон прилавки полны свежих и хрустящих огурцов. Один другого лучше! А через некоторое время что-то выбора нет, все вялые и пожухлые, а если и попадается изредка что-нибудь соблазнительное, то привозное из каких-то подозрительных мест. Каждому овощу - свое время. И ловить его надо в подходящий сезон.

Внесу ясность - подарки я не принимаю, цветы беру, да - я свободная девушка, цветы - это приятно, если кто-то подсуетился и подарил, а кто-то нет, то это проблемы самого тормоза, а не мои. Во всяких кафе/кино плачу за себя сама.

Занимаетесь. По сути ваше сравнение - это оно и есть

Неправильно. Даже тот, кто собирается пойти до конца - обломится, если вы выбрали другого. Т.е. потратит время зря.

Ну может быть в пещерные времена у него был бы шанс, если бы он дал сопернику по башке дубинкой посильнее, вам - послабее, косу на руку - и в пещеру :)

У кого богатое прошлое?