Опрос для девушек: проверка на меркантильность

Производство у Китая все, территории пригодной для жизни у них мало, деньги есть, технологии- а хз, народу до фига... Так что в перспективе.... А Америка- да тяфкает просто громко в тарары проваливаясь постепенно.

Тут просто вопрос- а кто им может не дать на ноги встатть? Помоему особо никто...

Гость

Цели мало нужны средства Человек которого может завалить Дагестанский барцуха уверяю против накаченых янки также не чего не сделает Да и бегать надо быстро что бы выживать на войне а для этого надо уже быть тренированным иметь печень и легкие Поверьте толку нет от война который вчера только протрезвел а до этого 5 лет лежал как Ильич в своей деревне

Гость

Для самостоятельности Китаю не хватает именно вооружения Пока что они сявка и поверьте Америка не даст им встать это кстати одна из причин грядущей войны

Мне кажется что вы все же излишне пессимистичны. Что не почитай- везде -перевелись богатыри на земле и нет пророка в своем отечестве, да новое поколение.. Начиная так с Платона.

Да и я бы например хоть радисткой, хоть кем пошла и сына пинками- хотя избалованная столичная фифа.

Недоотцениваете вы людей со сбившимся вектором))). Как говориться в критической ситуации...

Ставлю на Китай.

Гость

Не дать им встать на ноги спокойно довольно и нить идет именно из России потому то мы и первые И база нато именно у нас а не у них

А будущее-то все-равно за Востоком.

Гость

Зря ставите элементарно даже Китайское ЯО не вытенет оно для Америки вообще не страшно Для Европы максимум Держится пока что еще только за счет России пока остается несколько ядерных зубов Которые уже до конца пытается выдернуть дерьмократ А медлить им нельзя именно по причине того что у Китая они именно режутся потихоньку

Я бы даже сказала не очень потихоньку...

Это не столь важно Китаю в какой то степени со временем также будет выгоден захват России Америке придется просто делиться потому и спешит

Я боюсь что к тому времени, она уже почиет в бозе....

Ладно, спасибо за интересную беседу, пойду спать, притяного времени суток.

Женщины бывают разные: кому-то надо пристроиться, кому-то на шею сесть... Кому-то - просто, что бы кто-то был рядом. Но это не любовь! Женщина любит мужчину за интеллект! Заметьте, не за 3 высших образования, не за ученую степень, не за папины деньги... А за ИНТЕЛЛЕКТ - умственные способности! Если у курьера, студента 1-го курса они таковы, что он и степендию получает и на подарки девушке подрабатывает, то в такого не грех влюбиться. А если ему 35 и он работает грузчиком, то это не для души, а скорее всего от лени и отсутсвия амбиций. Что бы в такого влюбится, надо жить на необитаемом острове!

только в период выращивания потомства, когда она сама не может выходить на охоту:-ь это биологическая норма)) а социальная норма такова: любой взрослый здоровый человек (старше 18 лет по российскому закону) должен обеспечивать себя сам - ему уже даже родители ничего не должны, не говоря о том, с кем он делит постель (если только это не является способом зарабатывания денег)))

в общем, я уже 20 лет живу с таким работником за идею, привыкла)) и сама считаю, что главное в работе-интерес, а не деньги. хорошо, когда это сочетается, но не у всех получается...не понимаю тех, кто пашет за бабло на дядю, ненавидя и работу, и дядю, и как только звонок прозвенел срывается домой...работа должны быть любимая и интересная (как и жена с мужем), тогда и человек счастлив

проблема большинства женщин - в отсутствии абстрактного мышления..отвлекитесь вы уже от слов "грузчик" и "курьер"-это УСЛОВНО!!! вопрос: готовы вы ли вы жить на СВОИ честно заработанные деньги с любимым челом) вот и всё! при том, что этот чел тоже не тунеядец и обеспечивает необходимый себе минимум САМ.

Симба, нет. Ответ очевиден. Кто будет кормить семью?

Ну вообще-то "способ зарабатывания денег", насколько мне известно, какраз является административным правонарушением... А про то что каждый взрослый человек ОБЯЗАН сам себя обеспечивать - это вы из конституции взяли или из УК РФ?;) Нигде такое не написано. Не запрещено ни быть на иждивении, ни брать кого-то на оное. Даже во времена статьи о тунеядстве замужних не работющих женщин никто не трогал ;) И неважно, с детьми она или без.

1309, да, сочувствую... серьёзно вам этот "работник за идею" мозги за*рал...(( Вы просто слаще редьки в жизни ничего не ели, не знаете что такое жить с нормальным мужчиной.

Я работаю сторожем, жена главным экономистом в правительстве Мурманской области. Я получаю 11000, жена 70000. Живём мы душа в душу. Я старше жены на 9 лет.

В жизни просто разные могут быть обстоятельства...

Для женщины мужчина - как пирожок: кому-то нравятся с капустой, а кому-то с яйцами.

Симба, а ты сам как согласен на девушку, которая хорошая, добрая, верная, но толстая и с прыщами по всей тушке, при чем похудеть и вылечит прыщи она может, но не хочет?

Нет. Профессия курьера или грузчика предполагает еще и отсутствие образования, а значит, мозгов.

Но в девяностые я согласилась на аспиранта.Наука тогда была одной из самых низкооплачиваемых сфер.Впрочем, я надеялась, что положение дел исправится. А если нет - я знала, что мой любимый не ленив, головой и руками работать умеет одинаково хорошо, и найдет способ обеспечить своей семье достойную жизнь. Да и сама я не промах, так что вдвоем выкрутимся.

Да, кстати, студент, подрабатывающий курьером или грузчиком - это совсем другое дело. Из таких я и выбирала. Это намного ценнее, чем студент, живущий на деньги родителей.

И человек, который в экстренной ситуации помимо основной деятельности вагоны разгружать пойдет - это тоже не просто грузчик.

с капустой без яиц пробовал?)ага,гадость.а яйца -вполне самостоятельное блюдо)

Ну если вопрос ставится так - то нет. Поясняю. Жить на свои заработанные деньги я вполне могу. Но не с любимым человеком. Потому что я не могу полюбить человека, который ни к чему не стремится, удовлетворен неквалифицированным трудом, сам зарабатывает "необходимый минимум" (причем только себе), и рассчитывает, что все остальное ему обеспечит кто-то другой (причем неважно кто - жена, готовая платить за "любовь", или богатый папочка).

И что за крайности - быть на содержании или жить на свои деньги с любимым человеком? Третьего что, не дано? Вариант: жить с активным, неленивым, заботливым человеком на вместе заработанные деньги, почему-то непопулярен.

Я бы стала строить отношения с человеком, который хочет расти и стремится к лучшему, в т.ч. и в мат. плане!

Я сама такая и мне нужен человек, близкий по духу. Мне 20.

Нет,Нет,Нет!Не согласна! *мне 18*

я не хочу сидеть считать каждую копейку,экономить на всём подряд

я хочу хорошего будущего и себе,и своим детям.

Если ему какое-то занятие "по душе",пожалуйста!пусть занимается им как хобби

а я хочу чтоб и я,и мой парень/муж старались,работали и для себя*хорошие условия жизни,путешествия-не то чтобы шиковать,но и не задумываться о том,что на что-то может не хватить денег*,и для детей!чтоб они учились там где захотят-хоть за границей.чтоб по возможности у них уже годам к 20 были стартовые условия для самостоятельной жизни *машина,квартира и т.д.*

это уж совсем идеальный вариант

и,в любом случае,сколько бы парень/муж не зарабатывал,я не собираю садиться ему на шею и тупо ходить по салонам/магазинам заниматься только собой.вот.

нет

должны - это твои родители тебя воспитывать и в школу вовремя отдавать. А парень никому ничего не должен, запомни, дура.

ндаа, судя по тебе, бабы нынче - г-но полно, кроме бабла ни на что больше мозгов не хватает. Собсно, автор, запомни, 99% баб меркантильны, и пока не полюбят тебя в самом бомжовом виде, не показывай им ни намёка на хорошую жизнь.

судя по теМе, опечатка

не согласна. с этим могла бы мириться некоторое время, но все таки понимаю,что потребности растут, а если дети, проблемы со здоровьем.. в принципе, если ему нравилась бы эта работа, я была бы только рада.но топтаться на одном месте, не рости профессионально..ну а вообще что мешает женщине зарабатывать больше?-собственно, это может стать пинком для действий мужчины ,поскольку большинство не любит когда женщина приносит в дом денег больше чем он сам.

Не просто *** а г*внище.

е бать да выкидывать. собсно для того и бабы созданы чтоб на хуях сидеть. в наше время это тем более актуально. АВТОРА ЖАЛКО

Да все правильно, зачем они такие нужны?

Все просто, нет любви, в большинстве случаях все равно есть расчет, а это в разрез, это уж не любовь, и слова "Вместе в радости и горе" уже совершенно потеряли свое значение.

Так а смысл? Подарил машину, шубу, по путешествовали, родила ребенка, все до свидания.

Друзья у меня зарплата 5000 тищь грн. украина мну 20 но ни девушки ни счастья. И в каких деньгах щастье? Ето бред.

Робота по душе. Образования нет.

В 19 лет встречалась с парнем, который в свои 23 года ездил на BMW X 5, имел не один бизнес. Это при том что его родители были кончеными алкоголиками. Предлагал выйти за него замуж, но потом я узнала от его же родителей что он продает наркотики. Не долго думая ушла от него.

Спустя год познакомилась с мужчиной, который работает электриком на заводе. Серьезный такой, хозяйственный, не пьет, не курит...Вышла за него, родилась дочь. Сейчас мне 24, ему 38, получает 20 тыс. в месяц, я работаю кассиром в маркете, считаем каждую копейку, жизнь стала серой и скучной... Теперь понимаю что совершила ошибку. Не советую никому связывать жизнь с работягами, любовь в нищете проходит очень быстро.

нет. если нет желания большего. а у меня оно есть .и я допустим сама работая буду стремиться к этому. то о чем мы говорить будем ? какие общие интересы? взаимное раздражение не более того. да и не привлекаю я грузчиков . говорят "вы.е .би стая" )))

Дело не в меркантильности мужчины.Может сначала этот вопрос и не будет волновать-я вот сама не плохо зарабатываю и могу себя обеспечить-а в том,что женщина будет делать,если,например, забеременеет от этого мужчины?Работать не сможет,будет жить на копейки,следовательно хуже будет выглядеть-а мужчины,как мы знаем любят подтянутых,красивых-и не важно ,что ты его любишь,и ребёнка ему родила-изменит,если плохо будешь выглядеть.Мужчина должен быть мужчиной,добытчиком, и обеспечивать своих детей.В конце концов это должно быть заложено в мужчине-быть добытчиком.В общем моё мнение такое-если хочет работать грузчиком всю жизнь,мало зарабатывать,ничего не добиватся в жизни-то нет-это же человек без цели в жизни.Если же чего-то хочет большее и будет добиватся-то что грузчик не проблема.

Вот я заметил что такие как ты когда выбирают альфа-самцов говорят что это всё типа инстинкты природой заложено! Но почему то вы так же забываете что в задачу альфа-самца входит оплодотворить как можно больше самок! Вот на это вы что то никак не хотите внимание обращать!

Женщины подменивают понятия,
"Нет и дело не в деньгах. Я просто не смогу уважать мужчину блаблабла..."
многие ж. делают это неосознанно, отчасти биология заставляет выбирать комфортные для потомства условия, с другой - эту биологию собственно и могло бы побороть желание видеть человека как "ЦЕЛЬ", а не "СРЕДСТВО", в итоге эта биология делает их меркантильными. но разве это мешает? нет. они мешает то, что они оправдывают это хорошими намерениями, что рассматривать в мужчине ЧЕЛОВЕКА, если имеет низкий доход, НЕЛЬЗЯ.

"потому что без денег он НЕ ЧЕЛОВЕК"- лживая формула, которую они преподносят.
"потому что без денег от него нет выгоды для моего ЭГОИЗМА" - истинная мысль, то что у них на уме.

вот это и мешает.. ЛОЖЬ.
так скажем:
-меркантильных в одну коробку
-любящих мужчину как личность в другую.
но почему-же меркантильные женщины строят из себя тех, кем не могут являтся. хотят всего и сразу?:)
вся проблема во лжи, плевать что они меркантильные! симбиоз - находит себе подобный симбиоз. и никто бы не спорил. каждый взял бы себе то, что хочет.
хотел бы мужчина с любящей - взял бы её,
хотел бы дорогостоящую красотку,которая будет его ублажать - взял бы её.
но где кто?)
- к примеру на вопрос в созданной теме
"Итак, согласны или нет?"
мало кто отвечает чётким ДА или НЕТ. в ход идут оправдания, это уже первый признак лжи)
"УХОД ОТ ПРЯМОГО ОТВЕТА"
попытка объяснить "почему же так важны деньги в мужчине" "деньги должен зарабатывать мужик, потому что он без этого не человек" и т.д. это их способ ввести в заблуждение подменами понятий.
извратить мораль, чтобы получить большее. что в этом яляется причиной не важно, но знание этого позволяет избежать лжи и поставить всё на свои места. (ложь совершается неосознанно в рамках общественного сознания. как я уже говорил ,есть кое какие биологические причины, которые создают антагонизм между людьми в отношении целей, которые они ставят).

В норме же -
мужчина должен зарабатывать столько, сколько нужно ЕМУ.
и ели женщина говорит, что это норма, то значит она не меркантильна.
причина этого проста: чтобы мужчина не сидел на шее у женщины.
чтобы ЕМУ САМОМУ хватало.
всё, что выходит за рамка этого (он должен зарабатывать больше меня, потому что он самец\мужик\глава семьи\ и прочее) - ЭТО ОТКЛОНЕНИЕ ОТ НОРМЫ. в которой нет и не может быть ЛЮБВИ. это её прототип - СИМБИОЗ.
в которой существует ЛОЖЬ и ЭГОИЗМ.

Такая позиция тоже не всем подходит, особенно в России, ведь тут бытует мнение, что мужчина глава семьи, если мужчине указать, что он равноценен женщине в праве голоса по всем вопросам, многим самим будет неловко в таких отношениях, ведь большинство мужчин не воспринимают женщину равной себе. Они считают, что они умнее, сильнее и т.п. и т.д. Потом секс, женщина будет заниматься им с мужчиной сколько ей нужно будет. А большинству мужчин все же намного чаще нужен секс, чем девушке - природа. В общем, многим лучше больше заработать, не вынося себе мозг всякими неудобствами.

хаха) круто. честно ответила.
я таких меркантильных уважаю за честность. с вами проблем нет)

ну и что?
нет ничего удивительного в том, что БОЛЬШИНСТВО это эгоистические, потребительские отношения. и это норма.
те слоя обществ, где нет этой меркантильной, взаимоиспользующей, порой агресивной среды -это знаешь.. где то %20 от всей массы.
можно вообще сказать, что любить человека, ИМЕТЬ НЕЗАВИСИМУЮ ОТ ДЕНЕГ ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ БЛИЗОСТЬ -это отклонение. Да, и это отклонение от той 80% нормы. таков смысл их биологических потребностей, сохранить физическое приемущество во вред морльному.

природа вообще не знает что такое любовь, что такое любить человека как ЦЕЛЬ,
независящую от СРЕДСТВ
Человеколюбие- в настоящее время похоже на подпольную организацию, в которую иногда, зачем то, заглядывают люди для которых РАЗОЧАРОВАНИЕ В ЧЕЛОВЕКЕ уже давно привело к очарованию финансами, которыми он обладает.

я не согласна.с такими не встречалась и не буду,

Мне все равно что мужчины говорят, я в себя вкладываю много средств, что бы выглядеть на все сто, и что я буду с таким неудачником встречаться, вот еще, я конечно олигарха не ищу, но профессия о многом говорит, что у мужчины в голове, плотник он или банкир)тем более у меня у самой хорошая профессия, два образования, неплохой заработок, могу себе позволить выбирать))