Хорошие парни

Плюс к этому предполагаю навязчивый патриотизм, в ваших словах это ощущается, национализм, маниакальную гомофобию, крайнюю ограниченность в сексе и неуважение к женщине. Мне лично больше по душе мой тихий и спокойный итальянец.

С чегтвы взяли что доминантный властный любовник значит качественный?? Я таких не лэ!!! Категорически тут же в сад!

Потом мне ваш альфа напоминает человека с серьезными умственными отклонениями. Названия болезни не помню. Когда что то там в голове неладиься. Они часто страдают несдерженностью и немотивированной агрессией. Так что забеирайте их себе!!

почитайте Новоселова у него есть версия почему. Даж не версия а доктрина целая вот

Поддерживаю мнение из постов 221,222.

Мне в свое время попалась статья Олега Сатова " Чего хотят женщины?" ( это не реклама, хотите - почитайте сами, нет - не надо).

Если коротко- действительно инстинкты размножения тянут к "альфа самцам", в таких отношениях есть драйв, страсти , качественый секс. Но , надо понимать, что подобный самец, никогда не остановится на одной единственной женщине, попытка создать семью- провалится,или надо быть готовой к постоянным изменам.

Есть второй вариант- обычный "хороший мужчина", с ним можно "вить гнездо", рожать детей, но- драйва в таких отношениях мало.А женщины то обычно обожают страсти, эмоции.

Вот и мечется женщина, либо - драйв, либо - "семья".

Это, кстати, объясняет , почему некоторые женщины изменяют "хорошим мужьям".

Не хватает страстей и инстинкт толкает опять к "альфам".

Что я и говорил - постоянные метания выбора "мужчина-муж" vs "мужчина-любовник".

не зря у женщин существует дифференциация - "один для души, другой для тела, и тп". Примечательно, но у мужчин такого нет. У них простая оценка степени привлекательности.

Стервочка, а кого вы сами выбрали?

Сначала- плохого, конечно,

Потом поумнела- выбрала хорошего.

[quote="Гость"] Примечательно, но у мужчин такого нет. У них простая оценка степени привлекательности.

Счастливые люди!

А может просто многие девушки сочетают в себе качества и "плохой" и "хорошей" девочки одновременно...

У "хороших " девушек,кстати, такие же проблемы как и у хороших парней.

Их просто - не замечают. Что тоже - вполне объяснимо.

Нет притягательности в сексуальном плане.

А стоит добавить такой девушке элемент " сучности" - мальчики тут как тут..

Парадокс.

Не будет "плохой" стороны- не будет вообще никакого "размножения"

Не соглашусь. Меня всегда привлекали сексуально именно хорошие, скромные, даже застенчивые девушки.

Просто зачастую непривлекательность хороших девушек связана с их плохой внешностью. Трудно не быть хорошей, когда никаких козырей больше не остаётся. Перевидал я кучу таких хороших. Жалко их на самом деле, но не "стоит" на них, что поделаешь.

А вот хорошая+красивая - привлекательна для мужчин вдвойне. Высший сорт так сказать. Конечно не стоит путать хорошесть с нудностью. Можно быть хорошей, но сангвиником, которая является душой компании.

Сколько живу, столько вижу подтверждение этих слов. Именно с такими хотят отношений все парни.

А с плохими обычно бухают и тусуются.

В прочем с парнями та же история. Это не их "хорошесть" как таковая отталкивает девушек, а то, что она зачастую сопровождается пониженной мужественностью (как во внешности так и в поступках).

Но тем не менее хорошим можно быть, имея "перчинку" которая так нравится девушкам. В свою очередь именно о таких парнях мечтают девушки.

В дополнение к моему предыдущему посту.

По собственному опыту могу разбить девушек на 4 базовых категории (без учёта промежуточных вариантов степени красоты/хорошести):

Хорошая + красивая - как уже сказал, высший сорт, у таких как правило километровая очередь из поклонников. Объект тайного воздыхания всех парней в классе. Как правило, большинство таких достаются тем самым "настоящим мужчинам".

Хорошая + некрасивая - как правило не привлекательна, хватает любого парня, "лишь бы был", либо остаётся одна.

Плохая + красивая - лучшая напарница на тусовках, партнёрша для непродолжительных романов. Редко видел чтобы парни сознательно строили с такими отношения "на перспективу".

Плохая + некрасивая - практически не встречал. Но в любом случае не привлекательна ни для семьи, ни для секса.

Удивительное- рядом!!!

Сколько девушек высшего сорта( по- вашему определению) , умницы + красавицы не могут найти себе пару.

Да к ним очередь... но приглядитесь, из кого состоит эта очередь..."

Хороших" парней там нет, в этой очереди, там либо самцы, у которых зашкаливает самооценка, либо "нищеброды" , в попытках устроиться в жизни за счет партнерши...

Только и слышишь советы : снизь планку, поменьше требований предъявляй к мужчине, и т.д.

Наверное, надо определить качества присущие "настоящему мужчине".

Чтобы точно знать : кто соответствует девушке "высшего сорта".

Стандартный комплект: нормальная внешность + здоровье, мужественный характер, стабильный доход, жилплощадь.

Вполне закономерно что высший сорт девушек долго находится в поисках. Так как мужчин высшего сорта так же мало.

Но речь сейчас идёт именно о том, что у таких девушек наивысшая привлекательность.

Разумеется, если у девушки ещё есть хорошее ВО, карьера и приданое, то требования к мужчине пропорционально возрастают (сразу говорю что ничего зазорного в этом не вижу, это правильно).

Рада,что в считатете обонованными высокие требования девушек "высшего сорта".

Здесь,на форме , такое мнение- редкость.



ГостьВполне закономерно что высший сорт девушек долго находится в поисках. Так как мужчин высшего сорта так же мало.

Тогда может вы откроете тайну, почему так мало парней, достойных девушек высшего сорта.

Что мешает мужчине развиваться, стремится к лучшему ? Почему все меньше мужчины ставят перед собой задач и все меньше стремятся взять ответственности ?

Что происходит , по вашему мнению...

Девушки стявят себе высокую планку и достигают , как правило, максимум из возможного...

А где такие же устремленные мужчины ?

Согласна, что т

[quote]Рада,что в считатете обонованными высокие требования девушек "высшего сорта".

Здесь,на форме , такое мнение- редкость.[/quote]Я за здоровый патриархат. И зашкаливающий процент альфонсов меня так же удивляет, несмотря на то что я мужчина.

Устремлённых мужчин на самом деле много. В моём окружении например просто нет тех кто получает меньше 50к (это самый минимум). В среднем 70-80.

Но проблема в том что большинство таких мужчин - бывшие "ботаники", естественно женщины их не замечают. А вот устремлённый, но вместе с тем МУЖЕСТВЕННЫЙ - это действительно редкость. А если ещё не бабник - то это вообще 1 из 1000.

В этом есть понятные причины. Мужчины, которые изначально непривлекательны - изо всех сил пробиваются, а те кто от природы самцы-бруталы - таким в большинстве ничего не нужно - им и так "дают" за красивые глаза. Конечно это не 100% закономерность, но тем не менее она прослеживается.

Так что нет проблемы недостатка целеустремлённых мужчин - есть проблема недостатка целеустремлённых+привлекательных мужчин.

По теме - желательно, чтоб человек не был однотонным, это скучно. Чтоб был многогранным, совмещал в себе и плохого, и хорошего (чтобы удовлетворить и плохую, и хорошую стороны партнера).

Да нет никакой тайны. Количество достойных парней равно количеству достойных девушек.

Все стоны о недостатке "достойных" происходят от того, что все девушки (независимо от того что они из себя представляют) хотят парней высшего сорта (и наоборот). Равно как и наоборот: любой геймер-зaдрот мнит себя достойным как минимум симпатичной умной девушки.

Вот в чём проблема. На самом же деле нужно не прыгать выше головы и выбирать себе пару по статусу. Тогда всех на всех хватит.

То о чём вы говорите - это 2 разных категории требований - одни обусловлены разумом ("хочу надёжного мужа"), другие инстинктом ("хочу самца").

Прочитав любую книжку по этологии вы узнаете, что объединение всех требований в одном мужчине принципиально невозможно с биологической точки зрения. Поэтому придётся поступаться либо плохой, либо хорошей составляющей потенциального партнёра.

Не бабник - оставим без коментариев...

А вот, что мешает "бывшему ботанику" стать более мужественным, я даже не о спортзале говорю , неужели "ботанизм" мешает развиваться уверенности в себе, настойчивости, харизме....

А вообще, как то хочется наконец совместить миры "целеустремленных девушек и целеустремленных мужчин".

Расскажите, как отдыхаете ? Чем занимаетесь в свободное время...Дело в том, что на выставках, концертах и даже на спортивных зрелищах... вижу в-основном,девушек. Часто задавалась вопросом, где то все-таки обитают же мужчины ...

Я не буду влезать в дебри биологии, но ранговый потенциал предопределён генетически. Немалую роль в развитии мужественности играет уровень тестостерона. Хоть из кожи вон лезь - никогда ты не станешь мужественным.

Я даже парней таких знаю - отзанимались несколько лет боксом, а на улице даже ударить противника не решились в ответ - уровень тестостерона (а следовательно агрессии) просто не позволил им переступить эту психологическую грань и ударить человека. В то время как другим пацанам с 10 лет драться в кайф.

Всё это идёт с самого раннего детства - уже в яслях один мальчик бьёт остальных, а другой не может сдачи. Всё! Ранг обоих уже виден и не изменится на протяжении жизни.

Так же есть такое явление как инфантилизм внешности - когда мужчина в 30 выглядит на 16 лет. Тут тоже хоть в лепёшку разбейся - не будет у женщин на тебя "стоять".

Я к тому, что мужественность - это такая же врождённая характеристика, как женская красота. Либо она есть, либо нет. Можно её чуть-чуть подретушировать, но в корне не изменить.

Вижу только 1 вариант - работа. Там концентрация подходящих друг другу классов наиболее высока.

Тогда почему к женщинам применяют аж тройной набор :"Хозяйка, королева, проститутка?"

Получается, женщина может совмещать три в одном, а мужчина нет ?

Не обобщайте. Совместить возможно, знаю живые примеры таких мужчин. В частности, я совмещаю (хоть и женщина).

""""""""

Тогда почему к женщинам применяют аж тройной набор :"Хозяйка, королева, проститутка?

Получается, женщина может совмещать три в одном, а мужчина нет ?

""""""""

Может вполне, так как вышеприведённые качества не противоречат друг другу. Можно быть и королевой, и хозяйкой, и хорошей любовницей (так как сексуальное влечение мужчины к женщине не зависит от её рангового восприятия).

Если говорить о мужчинах, то такие качества как муж и любовник - диаметрально противоположны, так как ими обладают соответственно низкоранговые и высокоранговые особи мужского пола.

Так как особь не может быть одновременно низко- и высокоранговой, удовлетворение сразу всех желаний женщины невозможно. Чем более заботливый, верный, безропотный, предсказуемый мужчина - тем менее он привлекает сексуально.

И наоборот. Чем более в мужчине выражена самцовая харизма - тем менее он привлекателен для брака, так как полигамен.

Да ужжж... порадовали... То есть, если девушка работает в банке, в школе, в медицинском учереждении... шансы встретить парня "своего" уровня равны нулю...

Частично да, полностью нет.

У мужчин совсем другая система хотелок, в корне отличающаяся от женской. Мужчина в своих желаниях более целен. Его требования в большинстве не противоречат друг другу. Что не сказать об обратной ситуации.

Расскажите какие у вас интересы, чем увлекаетесь. Кем работаете.

Стервочка, ответьте на мой пост 278 про мужественность. Интересно ваше мнение как женщины.

Увлечения стандартные- книги, музыка. Обожаю танцы. Работаю в финансовой сфере.

А вообще,- обожаю жизнь, во всех ее проявлениях.

[quote="Гость"]Стервочка

А вот, что мешает "бывшему ботанику" стать более мужественным, я даже не о спортзале говорю , неужели "ботанизм" мешает развиваться уверенности в себе, настойчивости, харизме....

Я не буду влезать в дебри биологии, но ранговый потенциал предопределён генетически. Немалую роль в развитии мужественности играет уровень тестостерона. Хоть из кожи вон лезь - никогда ты не станешь мужественным. Я даже парней таких знаю - отзанимались несколько лет боксом, а на улице даже ударить противника не решились в ответ - уровень тестостерона (а следовательно агрессии) просто не позволил им переступить эту психологическую грань и ударить человека. В то время как другим пацанам с 10 лет драться в кайф. Всё это идёт с самого раннего детства - уже в яслях один мальчик бьёт остальных, а другой не может сдачи. Всё! Ранг обоих уже виден и не изменится на протяжении жизни. Так же есть такое явление как инфантилизм внешности - когда мужчина в 30 выглядит на 16 лет. Тут тоже хоть в лепёшку разбейся - не будет у женщин на тебя "стоять". Я к тому, что мужественность - это такая же врождённая характеристика, как женская красота. Либо она есть, либо нет. Можно её чуть-чуть подретушировать, но в корне не изменить.

Лично для меня более привлекателен мужчина с мозгом, чем мужчина с бицепсом.

Если он с 10 лет кидается в драку при первой возможности, есть высокая доля вероятности "получить в торец" самой.. А я это не приемлю категорически.

Я люблю договариваться и не умею "подчиняться". А "брутальными мачо" стараются подчинить себе.Поэтому , нам не по пути. Хотя, если я НЕ УВАЖАЮ партнера, отношения не возможны в принципе.

Недавно разговаривала с "програмистом -ботаном" на тему мужественности. Он жаловался, что все годы школы его унижали морально и физически... Честно скажу... не понимаю...Видно по натуре- я борец. Я бы билась до конца, а он сказал, что чувство самосохранения у него выше гордости.. Не осуждаю , но и не понимаю..

Вот оно самое - далеко не у всех генетически заложено быть бойцами.

И как следствие такие мужчины - полный неликвид, какими бы достоинствами не обладали.

Обидно даааа... Все как всегда- ты должна совместить все качества в одной душе и теле...а я , выбирай, либо самец либо муж.

Хочу все!!! в Одном флаконе!! И все мои подруги тоже !!!

Парни , может кто есть все-таки , совмещающий и "мужа" и "любовника" одновременно ( ну ее ,природу эту, у нас же эволюция как никак прошла)... Уже не для себя, для всех девушек прошу ответить ?!!!

Мой пост был не стёбом а выжимкой из научной литературы.

"совмещающий и "мужа" и "любовника" одновременно" - прочтите любую книгу по этологии. Это принципиально невозможно.

Не знаю, если сильно хочешь станешь и "бойцом" и "ликвидом". Дело в желании..

и в количестве усилий...

Общаясь с "мачо", я обнаруживала в глубине их души "маленьких , хороших мальчиков", которые прячутся под грудой "напускной мужественности",

а в "хороших , но слабых ботанах" вылезали не самые привлекательные качества: трусость, склонность к предательсву и т.п.

Тут все- индивидуально.

Я вот тоже до определенного времени была интровертом, а сейчас обожаю общаться, и моя профессия связана с общением..

Поэтому точно знаю, было бы желание- воможно все.

Я знаю, просто прикалываюсь.

Просто некоторые мои подруги, до сих пор верят, что найдут именно- " два в одном".

Пост был для статистики и выявления данных особей ( а вдруг есть.. )

А я уже определилась свыбором :" к какому берегу плыть."

Спасибо за беседу!

Удачи!

Да, и у нас на работе таких полно индивидов, каких автор темы обозначил. Я на таких сразу положила и поставила их на место, субординация должна быть, тем более в коллективе, где работать длительное время. Они меня побаиваются даже и любезно с улыбкой всегда обращаются по работе. С улыбкой наблюдаю подобные моменты общения их с другими девушками на работе - то ли им это нравиться самим, то ли они очень скромные и бояться отказать в таком "приятном" общении...

Может мужчины таким своим поведением на работе проверяют характер коллеги и дистанцию))))))))))))))))

Мне никогда НЕ нравились "плохие парни".

Мой типаж мужчина: спортивен (узкие бедра, широкие плечи, развитая мускулатура, отсутствие живота), симпатичен внешне, ухожен. Предпочитаю мужчин с голубыми или серыми глазами.

Еще он должен быть УМНЫМ, интеллигентным, с ч.юмора, заботливый, внимательный, с хорошими манерами (ну там дверь придержать, ножом-вилкой уметь пользоваться и пр), надежным, ЛЮБИТЬ меня...

Всякие мачи-срачи (и прочие быдловатые мужские индивидуумы) идут в шоппу, где им самое место..

Кстати не знаю никого из знакомых девушек, кому бы нравились "плохие парни". наверное в масштабах страны можно найти мазохисток с поломанной психикой, которым нравится, когда ее унижают и оскорбляют, но я таковых лично не встречала.

Наобород знакомые девушки ищут хороших парней, а таковых маловато и на всех не хватает..

Ну вот как киношный пример МММ (мужчина моей мечты) - Пирс Броснан. Внешне мой идеал мужской красоты и при этом обладает всеми нужными мне характеристиками.

Я не очень понимаю этого деления на "альф2 или "омег"..Мужчина описанный мной в посте 293 кем является?

Детка ты то сама что из себя представляешь? Что у тебя такие требования? Типаж не причём мне разные нравятся, главное чтобы чем-то зацепила!

Я не буду распинаться на тему "я такая, сякая и пр", скажу короче: у меня есть очень хороший выбор из мужчин ...Всегда был такой выбор, есть и будет...

Я не смогу полюбить всякого: никогда не смогу быть с пузастым мужчиной (стошнит сразу), с тупым, быдловатым, если он попытается как-то унизить меня, то он увидит меня в последний раз...

Я не мазохистка и считаю, что мужчина должен улучшать жизнь женщины, а не отравлять ее...

Кто-нить сможет ответить мне на этот вопрос?

деление на альф и омег появилось с легкой руки некоего дауна, который хочет привести сложные человеческие отношения к примитивному делению на полярности. ему начали вторить все, кому тоже не хочется включать мозги

Да вы такие наивные что вам пару комплиментов сделаешь или посмотришь на вас, и вы думаете что всё мужики от вас тащатся! Всем один хрен нельзя нравиться, для кого-то красавица, для другого уebishe! На меня десятки баб смотрят за день и что все они меня хотят? Нет ну конечно есть более-менее симпатичные, есть вообще не о чём! Но все хотят красивых, богатых мужиков, а то 50 летние то с пузиком не возбуждают, хоть и бабки есть и машины дорогие!

Как я уже писал, если бы так было на самом деле, иилионная армия хороших парней не др*чила бы одиночестве.

Ну признайте правду жизни - зачастую хорошие парни непривлекательны как мужчины - как внешне (не хватает брутальности), так и внутренне (не хватает мужественности). Не чувствуете вы в них ту самую самцовость (в хорошем смысле).

Хороший, но при этом привлекательный как мужчина - это редчайший случай. Они встречаются, как правильно было сказано, только в кино.

да заняты они такие все, давно и чаще всего навсегда.

Полярного деления на альф и омег не было никогда.

Более того, ведущие этологи вообще предпочитают использовать термин "ранг" (и бесконечное множество градаций от самого высокого до самого низкого), опуская эти дифференцированные понятия как альфа, бета, гамма, омега, и т.д.

И отрицать, то что у людей нет такой врождённой характеристики, как "ранговый потенциал" просто глупо.

Возьмите хотя бы разный уровень тестостерона у мужчин. Он определят почти 90% его поведения. Налицо что одни мужчины имеют потенциально разные возможности занять высокий ранг.

Этология в действии.

Именно.

Поэтому и не нужно приводить киношные образы и громогласно заявлять "Мне нравятся хорошие парни" (при том, что в реале сама же ты никогда не "дашь" хорошему, ибо у тебя просто не "встанет" на него). Вот в чём соль жизни.

Вы, этолог ***, хоть лоренца то читали?

И кто по вашему были ницше предположим, прокофьев, или чарли чаплин.... Набор персонажей произволен. Но уж точно не ваши альфы. И любая женщина их предпочтет ибо с ними интереснее, они милы, деньги не имеют значения при таком ммасштабе личности.

Имхо, киношный типаж "хорошего+честного+верного+великодушного", но при этом "сильного+мужественного+защитника"

это такая же редкость как

"умная скромная хозяйственная домашняя модель с супер сексуальными способностями."

Такие типажи если и существуют, то их ЕДИНИЦЫ. Большинство же людей как раз таки и представляют из себя те самые "полюса", с разной степенью сочетания духовных качеств и сексуальной привлекательности.

Лично я вышеописанных девушек вообще в жизни не встречал. А мужчин таких (по собственной качественной оценке) видел пару штук за всю жизнь.