мелкие покупки

ага, если отношения интимные - то такса 1500 руб в час.

Смысл очень простой - ритуальное кормление самки самцом. Существует практически у всех видов млекопитающих - даже у тех, у которых самец реально не учавствует в выращивании потомства. Самец демонстрирует свою готовность и способность кормить самку и детёнышей в период беременности и родов.

Практически любые действия в период ухаживания - от поцелуев до вставания на колени перед прекрасной дамой - обусловлены инстинктивной брачной программой и легко объясняются с точки зрения биологии.

это к проституткам...

обычные девушки обходятся дороже))))

Колоссальная разница. Секс еще никого не делал "близкими" или "не чужими" (не верите мне, спросите своего мужчину).

Секс - это секс, а желание жить вместе - это желание жить вместе. Вот если МЧ автора изявит желание жить вместе с автором и в горе и в радости, и покупать ей ушные палочки по мере необходимости - тогда можно удивляться, почему не купил. А сейчас? Ну, просто проводят время вместе; развлекаются. У них еще все впереди.

Она имеет его ровно в той же мере, как и он её.

Это не правильно. Я даже с подружек денег не беру когда привожу какие то лекарства , плачу в баре или чтото типа того. Ну его нафиг. Парней вагон.он жмот и или слишком много всего измышляет. Принципиальный нашелся. Хотя если Вас это устраивает.....

Хм.... Сейчас вспомнила все, что было... Странно, что я воспринимала все это немного по другому.

Но ДА, вы правы.

P.S. Кстати, меня в период ухаживаний закармливали мороженным и катали на каруселях. А на "Серебрянных рудниках" (аналог АГ в парке Горького) обнимали и не позволяли слишком сильно паниковать ))

Но если бы в этот период ухаживаний мой будущий муж узнал, что я пользуюсь палочками для ушей - я бы предпочла провалиться сквозь землю.

что тут сказать, кроме "хм."

если не придавать значение сексу, всем подряд давать, то да секс ничего не значит... тогда и хранить верность нет никакого смысла, если человек чужой)))))))))

девочки как всегда насмотрелись фильмов и начитались романов "как оно должно быть" и проецируют это поведение на парней.

история тянущаяся веками.

Опять про "давать".... Блин, еще раз повторю - вы это не мне, вы это своему мужчине расскажите.

Из той же оперы. Безопасность - такая же базовая потребность, как еда. Самец демонстрирует свою готовность защищать самку и потомство от опасностей внешнего мира, обеспечить самке комфортные условия для вынашивания и рождения. Почему девочки так любят стравливать мальчиков в драке :) это инстинктивно устраиваемый экзамен на бойцовские качества потенциального партнёра.

Фу, это уже слишком грязная игра.

Да и девочки не такие дуры - понимают, что в современном мире размер бицепса никак не коррелирует с жизнеобеспечением семьи.

Вообще, чем больше я думаю, тем больше убеждаюсь, что в современном мире "жизнеобеспечение семьи" это всего лишь три фактора:

- желание ее иметь (эту самую семью). причем, нормальную, патриархальную, а не "дорогая, ты грустишь? ответь мне почему, иначе я убъюсебяобстену".

- здравый смысл, который следует из п.1.

- здоровый эгоизм, который следует из п.1 и позволит выжить всей семье.

Все остальные желания связанные с женщиной, но противоречащие тому, что написано выше - тяга к пассивному суициду.

девушка, которая в процессе ухаживания не способна отказаться от кафе, кино и палочек за 10 рублей, как будет отказываться от того, что впоследствии ей придется жертвовать своим временем и хотелками ради ребенка?

Ваще не прняла??? Аффтор вы о чем????

Не платит- в сад! Однозначно!!!

Отнюдь не все даже взрослые женщины это понимают :) вернее, понимают-то наверно все - но отнюдь не все способны справиться со своими инстинктивными побуждениями. Отсюда банальная истина про то, что "девочки влюбляются в плохих парней".

Конечно в сад. Пусть найдёт себе нормальную, любящую, преданную подругу, которая способна создать ему надёжный тыл. Меркантильная халявщица - это враг за спиной. Предаст и воткнёт нож в спину в любой трудной ситуации. Нафиг она нужна?

к тому, что как ни странно так называемая "жертвенность" это естественная черта любой женщины и а так же и мужчины.

женщина должна жертвовать временем и силами - чтобы родить и выносить потомство.

мужчина также - для того чтобы защитить семью и потомство.

отсутствие этих черт - признак вырождения.

Мужчины к вашему сведению эту жертвенность не любят. Они любят чтобы их имели по полной. Не слушайте детей и больных людей здесь, это не мужчины.

Жертвенность вообще слабая позиция! Так как налагает огромный груз на партнера и чувство вины. А с виной никто жить не захочет. Неприятно.

Если жертвенность по вашему заключается в отказе от ватных палочек то я ваще не знаю. Жертвенность это если ваш родственник или еще кто заболеет или попадет в сложную ситуацию приложить все силы чтобы ему помочь. Продать то что у вас есть. Это да. И остаться с ним до конца. Это тоже да. А на кой черт отказываться от кафе и ватных палочек изза ребенка я в упор не понимаю! И где тут жертва? Или какие вы там так называемые хотелки имели ввиду.

Просто нормальная разумная девушка связывается с мужчинами, которые могут ее обеспечить, ее и ребенка. Когда она будет беременна, кормить и все такое прочее. А с другими не связываются. Ибо на фиг они? А ухаживание это демонстрация такого желания со стороны мужчины и возможностей. как у животных, как уже было сказано.

Насчет "встречаться с мужчиной" мне этот глагол вообще не понятин.знаю что в некоторых соц слоях раньше был принят глагол гулять. Что то типа того наверное. Но это среди детей. Серьезной девушке это самое гулять и встречаться нафиг не надо. Если мужчина ей конечно не просто друг или добрый приятель. Автор яано подразумевает другие отношения. А если отношения более глубокого свойства нежели приятельские, и мужчина не хочет платить, а оплачивает только ваши совместные развлечени, то это знак что послать его надо подальше и время на него не тратить. Лучше книжку почитать. Пользы больше.

Яне говорю что вам должны презентовать машины и брульянты на первом свидании, это кстати еще хуже. А просто соблюдать правила игры. Правила ухаживания. Если правила не соблюдаются игра прекращается.

то есть парень с первого свидания должен полностью обеспечивать девушку?

Я кажется уже написала что имею ввиду. Оплата ее мелких прихотей или просто чего то это знак того что мужчина заинтересован. Если мужчина заинтересован он тратит на девушку деньги, показывая что готов содержать ее в случае необходимости. Я не имею ввиду покупку Поршей и вилл в ницце. Это просто знак.если он этого не делает, это знак того что он либо несостоятелен в психологически социальном плане, у него не работают правильно инстинкты, либо просто не заинтересован в девушке.

Мужчины любят женщину тем бол ше, чем больше на нее потратили. Это как бы вам любая взрослая женщина скажет.

+ 10000! наконец то разумный комментарий. А то читала все комментарии до этого и недоумевала, то ли все прикалываются, то ли одни тролли собрались. поверьте,девочки, никому (в смысле мужчинам) ваша жертвенность не нужна. Даже самые лучшие из них и порядочные ее не ценят, это проверено миллионами женщин. Это не значит,что нужно разводить мужиков на машины с брильянтами (хотя если он может и хочет их дарить - почему нет), но спор из-за ватных палочек просто смешон.

я даже не знаю, что Вам и ответить.

Вы одиноки? Есть дети? Ребенок счастлив?

+100

от это песдетс...молодец)))продолжай и дальше быть такой дурочкой)конкуренции меньше)))))))))

*влюбилсо*

Логика действий простая. Ухаживать он - ухаживает. На каруселях бесплатно покатает, большой букет цветов купит, в кино сводит, в кафе покормит.

А вашими бытовыми трудностями он заниматься не собирается. А то тут очень легко скатиться. Так пойдёшь на свидание, купишь шампанское, цветы и конфеты, а тебе позвонят и скажут, что дома туалетной бумаги нет, геля для душа, ещё хорошо бы картошки купить и капусты.

ну конечно парень выглядит как жмот, но я на вашем месте была - в смысле училась и без денег. я даже никогда не думала прийти в магазин с парнем и сказать "мне нужно то, но денег нет". он вообще-то не обязан вам покупать мелочи. я говорила "давай зайдем ко мне за деньгами мне нужно то", а он мне сам покупал. и не навязчиво, и просить не приходится. или он звал в кафе а я честно отвечала что денег нет. Он платил всегда. ну это на ранних стадиях совсем.

вы какая-то ушлая

Если бы я, паче чаяния, оказался на месте автора темы, то либо вообще не морочил бы МЧ голову приобретением бытовых мелочей, либо с самого начала подчеркнул, что при следующей встрече деньги непременно верну.

Если бы оказался на месте ее парня, то вряд ли заговорил бы о необходимости вернуть деньги. Но очень серьезно подумал бы, а стоит ли встречаться с этой девушкой. Дело не в сумме (20 рублей = 0,50 евро), а в том, что действия автора очень похожи на попытку манипуляции. Потратить деньги на то и тогда, на что и когда я не собирался тратить ни копейки. А я не люблю, когда мной пытаются манипулировать - в любой форме.

Автор пишет, что якобы сама собиралась вернуть деньги. Почему же это намерение не было ЕЮ озвучено С САМОГО НАЧАЛА?

Не знаю, мой парень , когда отвозит меня домой со свидания, сам спрашивает, не нужны ли мне какие-нибудь мелочи в магазине. И если мне что-то нужно, то мы заезжаем в супермаркет и он покупает то, что мне нужно и шоколадки. Он считает, что забота о том, чтобы я ни в чем не нуждалась -- его прямая обязанность, т.к. я его любимая. Вместе мы не живем, но он прекрасно знает о том, что я пользуюсь ватными палочками и еще много чем. И как-то его это не повергает в шок...

На прекрасном райском капиталистическом западе, о котором многие из вас так мечтают, тамошние принцы и не очень считают каждую свою копейку и раздельный бюджет на личные нужды продолжается даже в браке. Так что скорее всего это тенденция того что мужики у нас поумнели и взяли пример со своих западных сородичей - раз сохнут так по ним, значит есть что перенять + очень сексуально и полезно для себя любимого быть "жлобом"

.

Не порите чушь. Живу в Италии 6 лет ни одной семьи с раздельным бюджетом не знаю. Так что деффки не верьте!!!!