Жалкие мужчины!

Зачем с ними бороться? Не общайтесь и все, делов-то. Или вы за таким замужем?))

А ведь бабы плохо ездят. Это правда за редким исключением.

Рациональное зерно есть и в таких суждениях. Кому что надо - тот пускай это и делает. Это ведь логично и справедливо, согласитесь. Вам нужны деньги? Вы и зарабатывайте. Вам нужен ребенок? Вы и заботьтесь о нем. То, что вы занимаетесь сексом с кем-либо вовсе не говорит о том, что ваш партнер чем-то вам обязан, ведь его интересы могут и отличаться от ваших.

Странно, что страховые компании прямо противоположного мнения. ;)

Такие требования высказывают и предъявляют мужчины, которые сами ни на что не способны ;))

А зачем с такими бороться? Смысл?

Или вы с целью изучения насекомых - сапрофитов/паразитов? ;)

А меня не бесят, пусть делают что хотят. Но то что женщины хуже водят - сама видела.

Совершенно обычные требования, даже просто необходимость жизненная:

сама зарабатывай -> а то дома отупеешь,

сама себя обеспечивай -> не переводи общие деньги только на себя,

не кури -> курят только больные люди,

не пей -> они же,

делай карьеру -> не будь унылой ленивой толстой диванной стервой,

детей родишь тоже сама, мол у нас равноправие -> а кто ещё за вас родит, великий поэт, что ли?

Ну, про машину вам виднее, но есть сомнение в однобокости и нерепрезентативности вашей точки зрения

желание видеть с собой не наркоманшу это завышенные требования??? фигассе

Интересно, что именно её бесит, безработица, алкоголизм, бездетность или отсутствие мужика?

наркоманша - не наркоманша, но я действительно не нахожу в этих двух ничего чрезмерного. И уж точно это никак не зависит от того, представляют что-то из себя "требователи" или нет.

Вообще-то это самые минимальные условия, чтобы вас можно было за человека считать. Речь не о том, что мужчине это от вас нужно, а том, что нужно из себя хоть что-то представлять, чтобы противоположный пол интересовался.

Ок не вопрос! Ради настоящего мужчины я готова бросить курить! НАСТОЯЩЕГО - ключевое слово. бакланов прошу не беспокоить.

И да я работаю, а еще учусь, а мои сверстники-мужчины в настоящий момент куи пинают) так то)

А противоположный пол должен из себя тоже хоть что то представлять что бы я им интересовалась!

натоящие мужчины на наркоманш не смотрят, так что увы, вам надо самой и ради себя бросить курить. чего только вы, нарки, не придумываете себе в оправдания)))

Ну, вообще-то зарабатывание денег и карьера - это то, по чему оценивают мужчину, представляет он из себя что-то или нет. А чтоб противположный пол интересовался женщиной, для этого 2 фактора точно не обязательны. И без этого будут интересоваться.

Еще один/одна со своим тупым стереотипным мышлением. Конечно же, все, кто встречается с курящими женщинами или женится на них, сплошь ненастоящие мужчины. Ага, ну-ну)))))

а вам не пофиг?

Думаю, что это жалкие неудачники, напрочь лишенные мужского начала (любой, кто скажет, что женщина должна зарабатывать и обеспечивать, лишен мужского начала, нормальный мужчина хочет обеспечивать свою женщину). Как бороться? Да никак. А зачем бороться? Я таких стороной обхожу и меня они попросту не интересуют, пусть живут, главное, чтобы меня это не касалось.

Зачем кидать требования кому бы то ни было? Если тебе не подходит-пройди мимо. Правда потом некоторые паникуют, почему их без объяснения игнорируют.

Зарабатывать-обеспечивать - возможно. А вот делать карьеру - почему б и нет? В первую очередь для самореализации, а не ради денег. Не всем мужчинам интересны домохозяйки.

И да, если нормальный мужчина стремится загнать женщину на кухню, то я - не нормальный мужчина.

ты не торопись!

вдруг она готовить не умеет?

потравишься!

Дык я ж говорю, я - не нормальный мужчина)

Здесь согласна, мне самой дома сидеть скучно будет (но опять же не считаю это обязательным требованием к женщине). И опять же если только для самореализации (когда не очень важно, сколько она зарабатывает), а не пахать как лошадь из-за того, что муж не может семью обеспечить.

Только почему-то по числу аварий лидируют мужчины-водители. Вот парадокс.

На кухню загонять тоже неправильно))) хотя я, например, хорошо готовлю и люблю этот процесс, но не считаю, что должна похоронить себя на кухне.

а еще большинство аварий совершают трезвые водители

это ты сейчас ненормальный, а потравишься - будешь мертвым мужчиной

Во-во. Надо дифференцированную статистику смотреть.

А разве это не мужское начало - доминировать?)

Я буду просто мертвым. Пола после смерти нет.

Мужское) только "загонять женщину на кухню", да еще с окриком "оттуда ни ногой, только если в спальню" - доминация довольно крестьянского плана, на мой взгляд))

еще детей в школу, а самой в церковь

ОК, тогда изложите свое понимание мужского доминирования в семье.

в воскресную школу тогда уж. и ходить далеко потом не надо.

А вообще объясняется душевный порыв автора очень просто. Очевидно, именно таким человеком был ненавидимый ею бывший (см. соседнюю тему).

или он счет ее недостойной :)

+100, если не альфонсы

А зачем беситься. Проходите мимо таких мужчин, вас же никто не заставляет с ними общаться... или другие вами не интересуются?

О ужас)

Это слишком долго и сложно объяснять, я лучше изложу свое видение с ситуацией готовки в семье. Во мне развито женское начало и мне нравится готовить и приятно кормить любимого человека вкусной едой. Готова это брать в основном на себя. Но изредка и мужчина должен готовить, чтобы сделать мне приятное. Или когда, допустим, я прихожу с работы позже его, он пришел, меня нет и еды тоже. Например, я задержалась на работе. И в этой ситуации он будет должен не ждать меня, чтоб заявить "давай готовь, я есть хочу" (крайне эгоистичная позиция, позиция отнюдь не партнерства в семье), а сам что-нибудь сварганить к моему приходу, тк я приду позже него и он меня жалеет, понимает, что я устала и тоже есть хочу. Или если не хочет готовить, ведет меня на ужин в кафе. Кстати, иногда в моем понимании нужно выходить в свет и питаться вне дома (как во времена ухаживаний).

Ясно. Только два момента:

1. Как связаны женское начало и готовка? Неужто кулинария - это генетическое?

2. А если кто-то из Вас есть не хочет, он может не готовить для другого?

Ну а вообще мне что-то в последнее время встречались мужчины, которые сами любят готовить и накормить меня вкусненьким))

Прошу прощения за нескромный вопрос, Вам нравится вкус мужского семени?

Мне кажется, все-таки женское начало и готовка взаимосвязаны (имею в виду, что вряд ли женщина с сильным женским началом, ратующая за традиционное распределение ролей, не будет готовить). Это же изначальное и традиционное распределение ролей - мужчина-добытчик, а женщина создает уют, готовит, ухаживает за ним. Да и не только за ним, а за детьми, например. То есть стремится всех накормить, чтоб все были сыты, довольны, чтобы в доме царили уют, мир и гармония. Готовить - это созидать, а женщина - существо созидающее.

Я наверно все равно буду готовить (если не буду голодна), тк мне будет хотеться сделать приятное для любимого человека. Только если уж совсем лениво мне будет или буду плохо себя чувствовать. И, разумеется, при соответствующем отношении ко мне мужчины.

А вы не согласны с моим видением готовки в семье?

Прошу прощения за нескромный вопрос, Вам нравится вкус мужского семени?

А вам? гость пола м?

Неожиданно)) к чему он?

Я к нему спокойно отношусь, без экстаза и без отвращения.

P.S.у меня ощущение дежа вю - будто бы была уже такая переписка.

Это я к "накормит чем-нибудь вкусненьким". Можете ли Вы, лежа на кровати с мужчиной, если пить хочется, а на кухню идти лень, просто попросить его достать свой орган?

На вкус пробовать не доводилось. Запах не нравится. Правда, только о своем могу говорить.

Ясно. Тогда зачем мужчине готовить, "чтоб сделать приятное"?Это ведь не согласуется с традиционным распределением ролей?

Ну и хотелось бы попросить пояснений относительно "женщина - существо созидающее". Обычно ведь женщины воспроизводят существующие рецепты, а новые создают повара-мужчины. И вообще женщина (если уж мы о традиционном восприятии) считается носителем консервативного, оберегающего начала, а мужчина - новаторского, направленного вовне, а не внутрь (то бишь на связи с внешним миром, а не на домашний очаг).