Мужчины менее ценны, чем женщины, с точки зрения природы?

Ха, забавно, откуда в конце заголовка темы появился знак вопроса? Модеры, ай-яй-яй! Нехорошо править посты)))

Это я к тому, что это было утверждение, а не вопрос)

Партеногенез невозможен у человека в силу детерминированности биохимических процессов слияния и деления наследственной информации.

а про случаи партогенеза у людей можно поподробней? где это зафиксировано? а то слабо верится

зафиксировано британскими учеными;)

Бред сумасшедшего! У человека, да и у всех млекопитающих партеногенез НЕВОЗМОЖЕН! Это что, типа, "английские ученые установили, что..."?!

Не, это тёточный бред вида "хочу чтобы правдой было то, что я нафантазировала"

Нашла вот.

В 2004 году японским ученым удалось получить мышь, имеющую две матери, то есть полученную путем слияния двух яйцеклеток. Они назвали ее Кагуя (Kaguya) √ по имени сказочной принцессы, найденной в зарослях бамбука. И хотя Кагуя не является клоном, но, в целом, эксперимент указывает, что рождение даже такого сложного организма, как человек, возможно без участия мужского пола.

У человека нет, не было и не будет партеногенеза как и у всех млекопитающих. И вообще данное явление встречается достаточно редко.

Так что если мама красивая, а деточка внезапно страшная, то

"Что ж ты меня такую родила? Или это мне папочка подгадил?" (из фильма "Карнавал" с Ириной Муравьевой) - это мужик своими хромосомами накосячил, адназначна!

Вечерком ещё кое-что скину.

Сама постановка вопроса идиотическая - раз мы можем сами размножаться, то мужчины не нужны. А то что мы не только овуляшечки, цель которых лишь размножение, автор упустила

С точки зрения природы ценность человека - отрицательная величина.

лень отвечать.

Нет. Мужчины двигают прогресс, а женщины продолжают человеческий род, так что одни без других существовать не могут.

Что бы работали и обеспечивали женщин.

"Где найти парня?! Хочу ибаца и замуж" - так бы сразу и писала, а то партеногенез какой-то приплела...))))))))

автор -дура, даже разъяснять неохота этот бред

Мужская особь менее ценна---> более частая смертость у мальчиков, затем у мужчин и дедушек, не смотря на то, что мужской особи на свет появляется всегда больше.

Где-то читала это, не помню где:)

А женская особь более ценна в том плане, что она вынашивает потомство и ответственна за сохранеие вида.

Вот как-то так...)

И это не только у человека, а вообще в природе так заложено.

Пост автора не читала, ответила только на заглавие(вопрос)))

С точки зрения природы самец рождается для того, чтобы оплодотворить самку, больше он не нужен.

Некоторые виды животных после этого важного дела самцов уничтожают)

да да что-то вроде того...я вот это и писала перед вами в постах.

Ну так и самка с точки зрения природы рождается для того, чтобы зачать и родить. Самец вдул - свободна, следующая.

Ценность здесь ни при чём. У мужчин Х иУ хромосомы а у женщин две Х хромосомы. Они как бы дублируются, поэтому на генном уровне женщины более жизнеспособны.

По поводу второй части вашего бреда: это справедливо для пчёл и ещё нескоторых видов насекомых, к позвоночным эта теория не применима.

более жизнеспособен = более ценен...природа делает более жизнеспособной ту особь, что наиболее ценна, разве нет?

Нет.

хм...странно...если взять,к примеру, естественный отбор, то мы явно видим следующее: более жизнеспособные особи - более ценные, более приспособлены к жизни:) кто слаб - тот быстро погибает, менее жизеспособен и пророда готова как бы им "поступиться".

Простейший контрпример: человеческий дитёныш, который рождается абсолютно беспомощным и неспособным к автономному существованию.

так что мужики получается больше нужны?

*насекомых (поправочка)

С точки зрения современного города самец рождается для того, чтобы сводить самку в клуб или ресторан, пообещать жениться, а затем трахнуть - больше он не нужен. Некоторые виды самок после этого важного дела самцов ненавидят)

Нет.

Мужики и бабы нужны одинаково.

))))))

а как можно сравнивать детеныша и взрослую особь??? Детеныши они как бы между собой "конкурируют" вроде...

та нужы то нужны, оно понятно, что нужны!)))

вопрос: какая особь наиболее ценна с точки зрения ПРИРОДЫ.

бабы

у природы нет цели, есть определенные законы, по которым осуществляется эволюция и есть случайные факторы, которые могут сильно повлиять, например глобальное потепление. выживут всего лишь наиболее приспособленные. а при глобальном оледенении другие виды выживут.

это человек придумал оценивать все и взвешивать, в природе не так

Обе одинаково ценны с точки зрения природы.

Не тупите.

Как коррелирует между собой "более жизнеспособные" и "более ценные"?

- Вот, допустим, тигр - живёт только в определённых местах, требует много пищи, беспомощен в малом возрасте, размножается с трудом.

Возьмём также таракана - приспособлен абсолютно ко всему, в том числе к радиации, размножается сотнями и тысячами, жрёт всё.

Вопрос: кто из них более ценен и в чём это проявляется?

Учитывая, что самки вида homo sapiens выживают за счёт того, что паразитируют на самцах, то да. Паразиты всегда более живучи, чем их хозяева.

Некорректно называть это паразитированием.

Это такой глюк - когда копируешь откуда нибудь текст - например с ворда - если вы хотели проверить свои ошибки

любопытно,любопытно)))

а можно про случаи партеногенеза у людей поподробнее узнать?)

Нет - просто у мужчин менее развит инстинкт самосахронения - позволяя им рисковать собой, больше пить и курить - когда молодой - тебе кажется - что все по плечу - все сможешь вытерпеть.

Да - но вы видели этих самок, которые уничтожают самцов? Они больше, крупнее, сильнее. У людей же - наоборот - самец сильнее - для того чтобы защищать самку и обеспечивать ее пищей - в период беременности. В отличае от животных сроки беременнсоти женщины - увеличены - во много раз из-зи боее сложного устройства головного мозга ребенка.

Самка человека в период беременности - всегда была более уязвима - и поэтому самой добывать пищу не могла.

Нет, природа позволяет виду победить количеством. Самые уязвимые виды всегда очень плодовиты. Так же и с мужчинами. Большая смертность компенсируется большим количеством при рождении. У пчёл же трутни это обычно 4-5 особей на всю колонию, которая может достигать нескольких тысяч.

А что же - хотите себе такой устроить?

Увы - ниодного документально подтвержденного случая мне не известно - да и тут никаких ссылок на авторитетные источники не было.

Каждая десятая незамужняя девушка, забеременев, уверяет родителей, что ни с кем не трахалась )))

И не будет. Не может развиваться клетка с половиной необходимых хромосом.

Я ВЕРНУЛАСЬ! СЕЙЧАС Я НАПИШУ ВСЁ, ЧТО Я ДУМАЮ.

Объясняю короче суть моего поста: ну что, мужчины, приятно чувствовать себя биологическим мусором?)

Получается, что даже в таком деле, как размножение, вы имеете меньшую ценность. ХА-ХА (доктор Зло).

Пофиг что мы будем все одинаковые, если создастся такая ситуация, справимся без вашего участия)

Девчонки, короче, рассказываю свой план:

мы избавляемся от мужиков! А потом быстренько размножаемся, заселям планету своими копиями. Мы им устроим атаку клонов, блин!)) Этим козлам!

Мир, населенный женщинами - это не фантастика, а вполне реальная перспектива. Так что, мужики, можете уже сейчас полезать в биореактор)

В обществе амазонок вам останется только два выхода: быть порабощенными и съеденными))

Ну что? Кто за? Запись - там.

*моск умер*

О_о Врача! Пациенту срочно нужна реанимация мозга!