На СЗ реально обычному парню познакомиться с девушкой?

да, бабы редкостное дepьмо

706, ну у меня уже, можно сказать, персонаж получился... А самые интересные темы обычно интереснее просто читать.

Но вот я и читал, правда по началу Хугин мне мозги хорошо промыл=))

707, меняй ориентацию,вот увидишь - там полно таких как ты, тебя полюбят и поймут;)

И чтоже он тебе туда влил?

Ну это ещё в сентябре было, я только появился на этом форуме, а он создал тему, "Что может дать женщина, если ничего, то зачем нужны серьёзные отношения", что-то типа того, ну вот там он, такие правдоподобные вещи излагал, а тётки обсирались там доказывая, обратное=))))

712, да это всё на самом деле абсолютно риторические вопросы, по пределению не имеющие ответов:))) У каждого своё мнение и каждый ПРАВ.

Смысла спорить ноль, но тролли обычно сбегаются обалденные))))))

Да ты тут тоже троллишь, не мало=)))

каратели уже в городе.Спасибо оборонке.

http://www.novayagazeta.ru/politics/49949.html

714, ну а чё с ними ещё делать...)))))

Ну тебе конечно виднее=))

Сути не меняет никак, в любой семье мужик всегда был главным, баба всегда была ведомой, во всём слушалась мужа и на жизнь не добывала никак. Какая разница в каких деятельностях ему разрешили зарабатывать? Бабе вообще ни в какой не разрешалось, кроме как супруга поддерживать, также и с политической деятельностью, сексуальной сдержанностью, также и с разводами, также и с истериками и мозговыносом, также и с распоряжением имуществом и финансами, раздельным воспитанием

(P. S насчёт обучения - обучение мальчиков проводилось больше вне дома. В крестьянской семье отец брал сына с собой в поле. Купец ≈ в лавку. Или сын обучался в специально организованном учебном учреждении(школа, гимнасий, университет, и т. п.).

А девочек всех готовили к ведению хозяйства. Так что разницы нет.

718, 719, так было правильней. Не от хорошей жизни женщины права получали.

Это традиционная модель отношений. Бабу на работу вкалывать, в мастерской или где никто не брал. Она помогала мужу, уважала ранг своего мужа (он главный в семье), заботилась о комфорте и уюте в семье (в том числе, что очень важно - психологическом, мужа!), её поведение сдерживалось правилами воспитания и установками, и муж её во всём обеспечивал, любил, защищал и охранял. Понятно, что при таком раскладе он и оплачивал её полностью.

А потом захотели получить права и работать, и по хозяйству не заниматься, ранг мужа не уважать, вступать в матриархальный брак, где муж бесправен и целиком зависит от её решения - от нарочно родить ребёнка (и там его никто не спросит, будет платить деньги) до возможности развестись, отбирая ребенка, деньги и имущество, беспорядочную половую жизнь вести, закатывать истерики и на ответные меры натравливать органы охраны порядка, к наказанию значительно слабее привлекаться и мно-о-о-ого чего...

А на мужике как обязанности лежали, так и лежат и значительно выросли, права уменьшились. Баба же, наоборот, получила кучу прав и преимущества, освободилась от обязанностей, раскрепостилась, а платить всё-равно не хочет и делать ничего тоже.

Ну и опус у вас, Гость... что совсем наболело?

А давайте я вам свою версию ностальгии по прошлым временам выдам на примере конкретно этой темы и ее автора?

Вот раньше автору для того, чтобы трахаться пришлось бы жениться и заботиться, и тратиться, и ишачить на свою семью, и ответственность нести . А он, видите ведь, ничего такого не хочет! А хочет использовать и при этом не быть использованным. Хитропопый какой. А ведь раньше его за такое использование девушки ее отец и братья дубьем бы заколотили на смерть. А сейчас он полагает, что сам девушке голову проломит если она 20 рублей за кофе не заплатит. И кому стало лучше от всего этого миропорядка? И главное - кто всю эту поганку замутил? Не мужчины ли сами, которые у власти были всегда? И хорошь уже ныть и на баб бочку катить... противно(((( Мужчина который это понимает все создаст, тем не менее нормальную семью, а не будет секс без обязательст искать, как автор темы. И никакие "женские права" ему в этом не помешают

Ну не знаю, свободный стадный сексуальный рынок, "освобождение" женщины, изменение понятия самого брака - почему мужчина должен сидеть в старых узких рамках? Он тоже в какой-то мере к этому приспосабливается. Если бы женщина раньше ходила в вызывающей одежде, вела беспорядочную жизнь и так далее (см. сообщения 718, 721 ) - её бы то же забили. Замутили всякие борцуньи за равные права и бездумные правители, разрушившие компенсационные механизмы отношений.

да ладно "освобождение женщины" сами мужики и придумали чтобы трахаться без обязательств

Тогда, думаю можно сказать "сексуальная революция".

тем более, понимая что это все мужских рук дело, с каких делов еще на женщин ответственность перекладывать за весь этот бардак?

Вы хитрите. Не обижают, уступают, лебезят, говорят приятности и дают мзду женщинам и чиновникам только потому, что они нужны. Чтобы получить то, что нужно.

Женщине при принятии решений зачастую удается занять самую выгодную позицию. Она принимает решения, а осуществляет их и отвечает за последствия ≈ мужчина. (А как же еще! Он же мужчина!).

[quote]Технология принятия решения простая:

1. Женщина принимает решение.

2. Выстраивая логические и эмоциональные барьерчики, накручивая и манипулируя мужчиной, она проводит мужчину по лабиринтику женской логики к этому решению.

3. Он ╚принимает╩ и озвучивает решение. Теперь это ЕГО решение.

4. Раз это его решение, то он и осуществляет его, и отвечает за последствия.

5. Если решение оказывается правильным, то женщина спокойна, она его приняла и воспользовалась плодами. Если неправильным ≈ мужчина виноват во всем.[/quote]

В какой-то мере эта схема и применима к эшелонам власти. Женщины боролись за равные права - мужчины им помогали.

Что за бред, извиняюсь.. То женщины у вас , были никто и звать их никак и в мастерскую их на работу не брали, то они уже великие манипуляторши и все мужские правительства мира пали от их манипуляций? Типичное мужское нежелание брать ответственность на себя и обвинить во всем баб! Не позорьтесь уже.

Я вам другое скажу - природа не терпит дисгармонии. И по закону сохранения энергии обязателен реванш. Только 100 лет назад в просвещенной Англии женщина не имела права голосования, развод осуществлялся только по инициативе мужа с его же единоличным решением по имуществу после развода. Это были мужские законы. Женщина человеком не считалась вообще. Это один из примеров. Я к тому, что ситуация, что женщины веками были ущемлены в гражданских правах сейчас дает обратку. И будут подобные мужики на форумах не желающие размножаться, алкаши, гомосеки, демографические кризисы и пр. Со временем все станет на свои места. Тогда, когда оставшимся в живых станет ясно, что каждый /каждая из нас, прежде всего человек, а затем уже мужчина или женщина. А мужчинам попросить бы у всех женщин прощения за всю ту *** что мужской род вытворял на протяжении веков, ну цветов там подарить и в кафе сводить (хаха) а не злобствовать на форумах.. от этого ведь только хуже будет злобствующим в первую очередь. Ведь бабы еще и ведьмы, поэтому не стоит "рычать на собаку" а то останетесь с разодранной задницей.

А ваши выкладки по поводу манипулирования мужчиной, опять же, доказывает то, что мужчина и женщина одно целое. Иначе такой взаимосвязи не возникало бы. И если бы мужчина, действительно, заботился о своей женщине как о себе самом, то и гармония бы эта была нерушима. Все началось с мужского эгоизма, одним словом. Мужчинам дана была неограниченная власть в период патриархата, а они употребили ее для своих личных удобств, в первую очередь а не во благо одного целого с женщиной, что бы выживало потомство таким образом. Жаль, конечно, что все так вышло, но теперь этот процесс уже не остановить. Короче, хотели пукнуть но нечаянно укакались, мальчики. А обратка хуже срачки, как известно.

Ваш текст автор-реальное мерзкое хамло.вот и надо было ради того,чтоб всем это сказать,идти на форум?можно было,например,с балкона покричать или в подъезде написать.

Что-то это мне напоминает....

Ах да, негры, рабство и то как они сейчас себя ведут и требуют прощение к себе у белых людей за все годы унижений.

Смотрика, освободились из мужского рабства.

Женщины = негры :)

Чем отличается мужской эгоизм от женского эгоизма?

Мужчина хочет жить для себя, а женщина хочет, чтобы мужчина жил для нее.

вы все,кто так насмешливо относится к разговорам об освобождении женщин-вы просто не знаете,о чем говорите.почитайте про те страны,где женщины до сих пор в положении худшем,чем скот.только почитайте не краткое описание культуры и нравов,а мемуары людей,побывавших в этих странах с благотворительными миссиями.да ни один нормальный человек даже не в состоянии осознать,как такой маниакальный садизм и жестокость возможны,а не то что сделать подобное.если перед такой жертвой извинится маньяк-вряд ли этого будет достаточно.вы все просто не знаете,о чем говорите.

Не дают бабе прав без обязанностей как в рашке и на западе! Очень жуткий садизм! Как они могли? Ведь должны же в рестораны вожить нахаляву, а если бабу не водить в рестораны нахаляву это садизм.

Ваш текст только для тебя еще раз-почитай об этом,чтоб понять,о чем речь.или тебе лишь бы встрять?типа:я ничего по теме не знаю,но мнение имею...)))))))))))

Бугага, наверное там мужья зарплату не отдают, а за оскорбление мужа можно получить в чавку! Ужас! Баба должна быть безнаказанной и творить че хочет! Даешь право бабам убивать людей на улицах!

Ваш текст все,проехали,все с тобой ясно.самообразование-не для тебя.вдумчивое чтение-тоже.

да, автор вчера знатно набухался с горя......)))))))))

А ты пришла ему опять, нервишки пощекотать???=))

739, а я скоро ухожу в салон красоты, надо же перед этим проверить обстановку....)))

Забыла подписать, что в салон красоты идёшь не за свой счёт, а за счёт мужика, чтоб тебя опять обозвали меркантильной суч-кой=)))

Модно было заискивать перед униженными, обещать лучшую жизнь, привлекать электорат. Пришли большевики, истребили интеллигенцию, провели насильственную феминизацию, мужской ранг понизили.

Женщины перетягивают одеяло на себя - рождаемость падает, общество вымирает. Сегодняшняя Европа тому примером.

Если бы власть была всегда одной целой и нерушимой - да.

Она как раз нарушилась после того, как дали кучу прав.

Так что не вижу логичности в Ваших доводах.

Вообще о сайтах знакомств:

- Привет, погуляем в парке?

- Не, в парке не хочу, пригласи куда-нибудь.

- Ресторан ХХХ (называется дорогое заведение, видел как-то вывеску, мимо ехал), в 19-00.

- Да, конечно дай свой номер телефона.

- Там встретимся, там и телефонами обменяемся.

- Ой ну как я тебя узнаюю.

- (занес в черный список)

-Привет, погуляем, в парке?

-Сначала здесь пообщаемся.

-Я не настроен на долгие переписки, пока.

-(мат-перемат)

-(черный список)

-Привет, погуляем в парке?

-Давай сначала здесь пообщаеся?

-Я не настроен на долгие переписки, пока.

-Ну я не говорю о долгих, хоть чего-то о тебе узнать.

-Хорошо, спрашивай.

-(смайлик), больше ничего так и не написала.

-Привет, погуляем в парке?

-Давай сначала здесь пообщаеся?

-Я не настроен на долгие переписки, пока.

-Ну я не говорю о долгих, хоть чего-то о тебе узнать.

-Хорошо, спрашивай.

-Где работаешь, какая у тебя машина?

-(в черный список

-Привет, погуляем в парке?

-Давай

-Напиши номер телефона, можно сегодня вечером.

-Не ну сегодня не могу, после дождичк в четверг, может быть

-Ну и зачем тогда соглашаться? (в черный список)

И самые прикольные:

-Привет, погуляем в парке?

-Давай

-Напиши номер телефона, можно сегодня вечером.

-(Пишет номер)

Звонишь.. и начинется треп ни о чем. Вот этого я вообще не могу понять: как можно говорить по телефону ни о чем и вообще больше 30 секунд?

Автор, ты такой лох, что уже на первом этапе смазываешься.

До пенсии сидеть тебе и в парк гулять зазывать

ну и лошаараа

Ну я не хочу чтобы автор так быстро спился....))))

Какие же вы все дуры

Ваш текст

я не понимаю, почему девушки так сопротивляются этому. я считаю , что так правильно.

Автор, а зачем ты пишешь сразу "пока"? Может, через пару фраз она бы сама тебе предложила встретиться...

От автора в шоке если честно. И не столько из-за его мировоззрения, так как это личное дело каждого, сколько из-за ограниченности личных интересов и желаний что-ли.

1) Автор, кто Вам сказал, что на первой встрече за девушку должны платить Вы? Лично я придерживаюсь системы: разрешила за себя заплатить - дала зеленый свет Отношениям. Пока же парень в графе "друг-приятель", об этом и речи быть не может. И парню понятно, что же реально между нами. Доход у меня смешной - 15 тыс.(в моем небольшом городе это не так плохо на фоне других, учителя/врачи по 8-10 тыс получают). Но не погуляешь конечно. Так что по минимуму. Это к словам о богатстве любителей кафе.

2)Прогулка... если тепло, и мороженое не купите? Себе.Всегда приятнее купить что то вдвоем (каждый на свои), чем один купил, второй идет не с чем. Меня лично это стесняет и напрягает.

Другое дело, что вы даже не хотите попробовать, потому-что ВАМ это не надо. 3)Вы с пренебрежением сказали о музее/театре. Извините, но это тоже стоит денег, причем иногда много больших, чем чашка кофе в кафе. Да и вообще, вы же встретились, что бы пообщаться, узнать друг друга, а музеи и тем более театр как то не сильно этому способствуют, там созерцают/впитывают искусство, иначе зачем?

4)Относится к девушке, как к проститутке только потому, что она не хочет просто погулять, а хочет посидеть где-то... Видимо вам жалко денег даже не себя.

Девушка же делает выводы из такого поведения. И они касаются отнюдь не вашего нежелания за нее платить, а вашей ограниченности и скупости вообще, даже по отношению к самому себе.