Права и обязанности мужчин

Алло, автор, вы из какой деревни? Чтоб вы знали, женщина, отказавшаяся от ребёнка и заверившая это дело подписью, выплачивает те же алименты, что и мужчина. Слабо было инфу по этому вопросу поднять, прежде чем диссертацию тут строчить?

Та тут же не только об этом говорится...суть вопроса в другом состоит!

Суть вопроса в том, что автор считает, будто мужчину у нас могут принудить в отцовству без права выбора (т.е. алименты выплачивать заставят), а у женщин всё так легко и просто. Да сейчас.

Про остальные пункты, с судом и деньгами не связанные, вообще лучше бы промолчать.

Чтобы женщина "вдруг" от тебя не залетела, надо предохраняться. Мало таких, кто будет фанатично из презиков остатки спермы выковыривать.

Чтобы женщина не родила "втайне" от тебя, надо смотреть, кого тр*хаешь, и желательно бывших знать в лицо.

Если муж не уверен, что ребёнок не от него - разумное человечество изобрело ДНК-тест.

И ВСЁ.

Короче говоря - очередной вброс от "ущемлённого в правах" мужчинки.

*что ребёнок ОТ него

Вы видимо не поняли. Не в алиментах дело!!! Автор обращает внимание на "все чувства и желания мужчины игнорируются" и "Вряд ли какой-нибудь женщине охота оказаться в ситуации, когда ее будут принуждать рожать ребенка, которого она не хочет". И косвенно вопрос тут стоит чуть ли не "Почему мужчины не могут рожать, ну или хотя бы официально влиять на решение женщины по поводу аборта??"

Автор, не заморачивайтесь вы этим вопросом. У них много других привилегий.

Потому что мужчине не рожать, не носить в себе ребенка, не кормить его своим телом. Все что фактически требуется от мужчины это деньги. Женщина если откажется от ребенка деньги тоже платит, но она его выносила и родила в муках уже до этого. 6 мужчину никто не принуждает рожать, это невозможно.

Автор))) Ваш пост - плач ЯРОСЛАВА(сивого мерена) на городском забрале в Путивле... одним словом, я лишний раз убедилась в мужской ущербности)))

just as planned

еще один ныть пришел, когда ж вы закончитесь???

Ваш текст

насколько я помню, под ником Крези - женщина.

А ссылочку на НПА не скинете?

Именно так, как бы вам не было противно. Читайте внимательнее.

"Чтобы женщина не родила "втайне" от тебя, надо смотреть, кого тр*хаешь, и желательно бывших знать в лицо."

Вы априори предполагаете, что женщины - существа подлые? Не стану спорить)

И поэтому женщинаи простительна подлось?

*подлость

О! Очередной пустой бабовысер. Что, по существу возражений нет и именно поэтому автор ущербен?)

Да, я тоже это помню.

Ребяты, ну что ж вы так длинно и нудно пишете? Ведь задолбаешься читать полстраницы ни о чем.

Написал бы просто - все бабы дyры - и обсудили бы славненько.

Это я автору, если что.

Ну, не все, положим, а в массе своей)

Хотя... Пусть будет по-вашему)

В массе своей дyры, и спорить не буду. Но при этом хитрые и изворотливые. Недаром же говорят, что нет такой дyры-бабы, которая в три счета не обведет вокруг пальца самого умного мужика. Может по жизни не столь категорично, но какая-то сермяжная правда в этом есть.

Правда в последние времена все чаще встречаются настолько безмозглые идиотки, которые только себе хуже делают своей хитрoжопостью.

Ваш текст

Так на данный момент здесь не умственные способности к обсуждению предложены, насколько я вижу, а дискриминацию мужского пола)

Ваш текст

Суть вопроса в том, что женщина рожает когда хочет, а мужчина становится отцом-когда хочет...женщина) Вот и все)

Так я же не Асилила авторский топик ))

Ваш текст

Проблема(

престарелый, облезлый Мангуст =)))

ты такая игривая с утра ) выспалась? )))

Ваш текст

:))

вот почему когда тебя вижу, то сразу хочется чай )

Ваш текст

надо налить=)

чайку

да я уже налил себе. Прости не дождался тебы ))) Почему ты со мной всегда мило общаешься? Со всеми дерзко, а со мной... так полюбовно, можно сказать )))

ЗЫ: а к чаю есть что-то? )

Ваш текст

еще добавочка - мужчина не становится отцом, когда хочет (аборты)

Ваш текст

в магазин сходи, будет=)) Я вообще подумала, что ты женщина, безумный гость?))

ну хоть так обласкала ))) значит я живой )))))

Ваш текст

:) ты откуда пишешь, так рано?)

Ваш текст

И это тоже. С другой стороны, может, действительно прежде всего вопрос решать надо вместе, вплоть до заключения контракта перед браком. Это самый замороченный момент, честно говоря.

Представим ситуацию-мужик захотел ребенка вот от тооой тетки(она ему давно нравится и тыры пыры,но она не его). Предположим закон на его стороне и женщину обязывают родить потому что вот этому мужику хочется от тебя ребенка. Если ЕМУ надо,то почему ОНА должна именно терпеть беременность,испытывать на себе все ее "прелести"-токсикозы,боль поясницы и прочие "прелести",рожать испытывая боль,зашивать потом вагину? Почему кто-то обязан жертвовать своим здоровьем ради какого-то мужика,от которого требуется всего-то-кончить и получить от этого удовольствие,а женщину,которая никакого удовольствия от этого не получит,а получит только боль и проблемы,заставляют это делать независимо от ее желания? Это как ввести закон принудительного донорства каких-нибудь стволовых клеток или спинного мозга или почек или еще чего-кто согласен ПРИНУДИТЕЛЬНО жертвовать своим здоровьем? Я не спорю,доноры-молодцы,помогают людям жить и ничего против не имею,но принудительное донорство-бред,никто не должен иметь права распоряжаться здоровьем другого человека,а беременность это не так легко и безоблачно,как думают большинство мужчин.Надо?-сам рожай,Не можешь?-ищи суррогатную мать и плати ей деньги за то что она носит и рожает твоего ребенка.

Вот то,что закон на стороне женщины если она сама забеременела,а потом требует алименты-я согласна,так не должно быть-уж если решила рожать,а мужчина против ребенка-рожай,хорошо,но денег потом не требуй-это верно.

Ваш текст

Так вся суть вопроса и состоит в том, что женщина становится матерью добровольно, а мужчина-принудительно во многих случаях, тут же не предлагают обязывать женщин рожать.