"Разведёнка" - это приговор? Есть ли шанс выйти замуж второй раз?

Что за бредни???

читать лень...

1. Приговор

2. Шанс есть

Разведенок с детьми много, а вот желающих на них жениться мало. Никому нет дела из-за чего она развелась.Следовательно и шансов мало.

:-))

Приговор к исправительным работам в новом браке.

единственная преграда разведенке выйти замуж повторно, это наличие ребенка, т.к действительно, мужчины в большинстве своем не хотят воспитывать чужих детей, особенно если ребенок начинает воспринимать в штыки маминого ухажера.

продолжим бредятину:

4.4. Был ли у женщины секс в браке или не было? Сколько раз если был? Количество секса за весь период брака поштучно. Был ли у ее партнера оргазм и при каждом ли половом акте? А если не было оргазма любила ли его женщина или не любила, может использовала для добычи шубы или кольца с брульянтом. И где гарантия что со следующим партнером будет такое же количество секса, а если меньше или больше?

Ваш текст

обычно исправительные работы заканчиваются до нового брака.

А там. типа. "на браковку с чистой совестью:о)" и новыми мозгами

Надо же так загоняться.

Для неразведёнок ты уже неликвид, как я понимаю..........

сильно много не думай, опухоль в мозге сделается.

Этой темы мало: http://www.woman.ru/relations/men/thread/3903599/? Там разные варианты рассматриваются.

А вообще, бОтан, у вас слишком однобокий взгляд на брак - мотивы у всех очень разные. К примеру, женщины нередко за счет заключения брака решают свои жилищно-материальные проблемы, поднимаясь с каждыми отношениями по ступеням от среднего уровня жизни к действительно высокому. Таких примеров хватает среди красивых женщин. Кстати, браки эти не всегда официальные - обычно только первый и последний, в промежутке любовники или ГБ. Соответственно, рожает такая женщина часто только последнему мужчине, т.к. ребенок затруднит эти ее прыжки. И еще - мало кто назовет вам истинные причины выбора того или иного мужа, развода и проч. Скажут что-то дежурное или то, что будет соответствовать их "сказке".

Отнюдь не всегда. Относится к себе критически вообще людям не свойственно, а женщинам тем паче. Обычно во всем на свете виноват ее ╚козел-бывший муж╩

Ваш текст

У неразведенок много иллюзий на предмет собственной персоны.

А разведенка прекрасно понимает. что мужчина спокойно приходит и также спокойно уходит.

Зачем лишний гемор.

Ваш текст

Ты прав. но только по части женщин. Которые всю жизнь считают виновным, скорее "не козел-бывший муж". а по накатанной - " бывший козел, нынешний козел, будущий козел:о), и т.д.:о)

Представим, что мужчина обдумывает, встречаться ли ему с женщиной недевственницей? Оценим логически перспективы:

1) Причина её разрыва с тем, кто лишил её девственности и не женился. Уже шансы 50 на 50.

1.1. Если виновата она, то на её совести разрушенный практически непорочный союз и слёзы мужчины, который так надеялся взять в жены девственницу. Но может она что-то поняла и раскаялась? Вряд ли. Если б поняла, то вернулась бы к тому, кто лишил её дественности, а не строила бы отношения с другими мужчинами. Вывод: она - распутная девка.

1.2. Если виноват он - она его выбрала, значит её предпочтения в мужчинах как минимум один раз привели к неудачным отношениям. Где гарантия, что мужчина не из той же группы с которой она не сходится? Может её тянет к тем, с кем она несовместима или она недостаточно разборчива, а итог ? неоправданные её ожидания, потеря девственности, и горючие слезы.

2. Есть ли у нее дети, рожденные вне брака?

2.1. Если есть - велик шанс, что хотят их судьбу организовать, а вот мужчине наследника рожать не станут.

2.2. Если нет ? возникает вопрос, какого хрена ты вообще ложилась под мужчину и лишалась девственности, если это всё не привело к браку и рождению детей? Снова дура получается какая-то?

3. Женщина от природы более семейная и должна бы гасить конфликты, поддерживать уют и тепло в отношениях ? если не вышла замуж за того, с кем лишилась девственности, значит, она с этим не справилась.

4. Любила ли она своего первого мужчину?

4.1. Если любила и любит, то второго мужчину она соответственно любить не может. Двух одновременно нельзя. А зачем отношения. если тебя не любят?

4.2. Любила, да разлюбила. Получается и мужчина тоже в группе риска ? разлюбит и все. Делов то.

4.3 Не любила. Значит, легла под мужчину по расчету, а где гарантия что новые отношения тоже не по расчету?

Это не рекомендации , а просто мысли вслух, может быть и ошибочные.

Вот и вопрос, есть ли в таком случае разница между той, которая официально была оштампована и официально разведена, и точно такой же, только без штампа?? И чё мужикам делать, если кругом сплошь ненадежные недевственницы и безнадежные разведенки? С кем строить отношения? Перейти на *** повально?

По-моему лечить голову надо тем мужикам, кто ею мыслит также примитивно, как Автор.

Думаю, когда люди находят друг друга, именно находят - они не задают себе ворпросов, что да как да почему. Особенно мужчины склонно мало головой думать. Если любят. А если любви нет, то и на умнице-красавице-девственнице не женится, а будет долго пространно рассуждать о ее недостатках.

Не путайте божий дар с яичницей.У разведёнки есть очень существенный фактор - ребёнок, который делает всю будущую конфигурацию жизни весьма проблемной.

Это Вы мыслите видимо одной извилиной и в рамках предпочтительных Вам стереотипов. Как у никогда не бывавшей замужем недевственницы могут иметься дети, так и у разведёнки их может не быть вовсе. Айседора Дункан, к примеру, не вышла замуж ни за одного из отцов своих детей, а они у неё были от разных мужчин все. А вышла уже на закате лет только за Есенина, который был её на 18 лет младше)

Ваш текст

она плохо кончила:о)

По воле несчастного случая и из страсти к гоночным авто. Зато ярко прожила жизнь.

Ну, конечно, про одну извилину надо упомянуть обязательно.

Кстати, сам термин "разведёнка" предполагает не просто разведённую женщину, а именно разведённую женщину с ребёнком.

Все попытки говорить о проблемах жизни с разведенными женщинами, чаще всего, воспринимаются самими женщинами в штыки, приводят их в ярость. Контраргументы, если их можно считать таковыми, выглядят примерно так:

"А вот Айседора Дункан/моя подруга/сестра/знакомая/я сама вышла замуж с ребенком (детьми), они живут счастливо, он ребенка (детей) очень любит" и все такое. Так что "главное ≈ любовь, выйти замуж разведенке с ребенком очень просто". Вот тут вы сильно заблуждаетесь. Вернее, самообманываетесь: дело в том, что главное свойство исключений - это то, что они бросаются в глаза, привлекают внимание и надолго остаются в памяти. Да, такие примеры есть, и вы взахлеб их называете. Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, может быть, в десятки, а то и сотни раз больше.

[quote="Серый_Волк"]

Кстати, сам термин "разведёнка" предполагает не просто разведённую женщину, а именно разведённую женщину с ребёнком.

Это Вы сами так для себя решили? Из текста Автора этого прямо не следовало. Более того, он рассматривал 2 типа разведенок - те, что с детьми, и что без. И если смотреть чисто лексически, то он прав, а Вы - нет, потому как слово "разведенка" означает - "женщина в разводе". К наличию либо отсутствию детей данный термин не относится.

Забываете об одном: вы не считали тех, кто НЕ ЖЕНИЛСЯ на разведенках с детьми, а их, заверяю вас, может быть, в десятки, а то и сотни раз больше

А я Вам и хочу показать, что это число ровно такое же, какое имеет место быть в случае НЕразведенки, обычной женщины-недевственницы, потому как даже обычную женщину-недевственницу берет в итоге замуж один мужчина, а не сотня (сотня при этом могут её обхаживать или даже потрахивать, но жениться ни-ни). А есть даже категория женщин, на которых никто не хочет жениться даже при том, что они никогда не были замужем и не имеют детей. Так что проблема разведенок - это придуманная мужчинами-теоретиками проблема. По факту же есть лишь проблема женщины, не привлекательной внешне либо по внутренним качествам для мужской половины общества. К наличию/отсутствию детей либо штампа о разводе это отношения не имеет.

Да замуж выйти вообще не проблема, хоть сколько у тебя будет детей. только вот за какого мужа выйти - это другой вопрос.

Мой друг грузчик Ашот не против познакомиться.

Это ж надо. "Женщина-недевственница". :-)) Долго изобретали словосочетание? Кого это из мужиков интересует: девственница - недевственница? Прыщавых подростков разве что. А вот перспектива воспитывать чужого ребёнка - весьма существенная вещь. Впервые слышу, что это вовсе не проблема. Откуда тогда такое количество веток на форуме посвящено воспитанию детей?

И даже "за какого мужа выйти" - это вопрос не штампа о разводе и не количества детей, а вопрос твоих внешних данных и твоего социального статуса.

ботан, с таким скопищем тараканов в ботанской голове лучше ВООБЩЕ не жениться.

некоторые по 4 раза замуж выходят. а некоторые ни разу.

мне нравится форма изложения-с подпунктами-выводами ( якобы выводами).

а так чушь полная.

Если тетка-разведена согласна выйти замуж за такого ботана, то тут не приговор, а диагноз нужно ставить такой тетке

Если у разведенной женщины есть ребенок, то ее называют "разведенка с прицепом"; если детей нет - просто "разведенка".

По моим наблюдениям мужчины любого статуса не спешат жениться и решать чужие проблемы))

А кто говорит, что воспитание чужих детей - не проблема? даже воспитание своих детей ещё какая проблема. Вопрос лишь в том, что проблема эта кажется нерешаемой и тяжкой тому мужчине, кто трезво мыслит, не будучи влюбленным в какую-нибудь разведенку с довеском, как выражаются тут мужчины. При этом же мужчина, который искренне влюблен(/любит/привязан/восхищен и т.п) в такую разведенку, сочтет эту проблему как минимум не поводом для того, чтобы не жениться на своей любимой. Он подумает: "Даааа...тяжеловато будет, но ничего- -прорвёмся!".

Потому и говорю - разницы между обычной женщиной и разведенкой с ребенком нет практически никакой в случае если она способна в себя влюбить. Впрочем, в посте 17 всё верно сказано уже было на эту тему. Если мужчина любит женщину - примет её со всеми её проблемами, а не любит - даже в святой девственнице найдёт кучу проблем, только чтобы не жениться.

Это да. Но это тема уже иных форумов)

Так можно любое препятствие снивилировать. Мол, если она способна в себя влюбить, то какая разница с ребенком или нет, китаянка ли, негритянка ли, 18 лет ей или 70... Только вот какая проблема, чем круче препятствие, тем меньше желающих влюбляться.

Каковы мои шансы выйти выносить мусор и повстречать Эдварда Каллена?

Или встречу или нет. Уже шансы 50 на 50.))

Автор! Что это было за глумление над логикой??

Что за чушь. Кругом полно женщин, которые еще не доказали свою несостоятельность как жены разводом. Зачем нужен б/у продукт?

Ваш текст

Внешние данные играют роль тогда, когда надо переспать с кем-то. Только спят с одними, а женятся на других. На тех у кого кроме внешних данных еще есть и шанс стать хорошей женой, а не запятнанная разводом репутация.

Ну вы все смешиваете понятия "влюбиться" и "жениться". можно очсильно влюбиться, но не жениться.

Плюсуюсь. Одно дело спать с женщиной и т.д. Другое с ней жить.

Если женщина уже развалила один брак, на кой черт брать её в жены, форма экстрима? Лучше с парашютом прыгнуть.

Ваш текст

Помечтай.

МНЕ это не просто трудно понять, мне невозможно понять, с точки зрения каких абстракций ты выводишь свои проценты.

Аксиома -

1. Женщина всегда виновата,

2. Если женщина не виновата, смотри пункт первый.

И все. Что тебе сделали разведенные женщины, что ты взялся ихние шансы рассчитывать, чудко?

А что на Землей есть хоть одна разведенка, которая бы честно сказала себе и всем, что это она виновата в разводе , а не "муж - козел" или "мы оба виноваты" (что тоже означает виноват - муж"). У разведенки те же тараканы, что и у неразведенки. Только одно отличие - она проверена браком и доказала свою непригодность для семейных отношений.

Это как приобретать лампочку. Можно вслепую - есть риск, но покупать проверенную и не загоревшуюся при проверки вообще нуль смысла.

Ипануться, как все сложно... Прям математические расчеты... Автор, а почему вас эта тема так волнует? Вон сколько наваяли...

Отличный совет! Я уже чувствую, что вероятность этой встречи стремиться к плюс бесконечности))

А так и есть - разницы нет никакой. Ни национальной, ни возрастной, ни в количестве/наличии детей. Есть лишь определенная женщина, которая в силу своих внешних/душевных/интеллектуальных способностей способна цеплять мужчин сильно и надолго. Она может быть даже негритянкой с пятью детьми, но если в ней будет что-то такое-эдакое, вся негритянская деревня в лице её мужеской половины будет за ней хвостиком ходить либо мечтать украдкой. А может быть и женщина, которая и в 40 лет всё дева, и никто на неё так и не позарился, не торкает потому что.

Что же касается "желающих влюбляться", то тут и вовсе повеселили. Любовь такая штука, что не спрашивает, желаешь ты влюбляться или не желаешь. Она просто приходит и никуда потом тебе не деться с подводной лодки, какие бы препятствия тебя не поджидали на тернистом пути любви. Вот живешь ты себе поживаешь, думаешь, что эти разведенки с дитями только для лохов, их только юзать можно для траха, на фига вообще они нужны со своими проблемами и детьми, а потом после полугода отношений с такой проблемной, понимаешь, что уже хочется и просыпаться с ней каждое утро в одной постели, и пирогов только её по воскресеньям хочется, да и потрепаться перед сном почему-то вот только с ней тянет, и вообще, она вся такая уже родная и как без неё жить?..не представляешь...Любовь - не картошка, как говорится, не выбросишь в окошко.

Ниасилил что ли мой опус? Все женщины по сути б/у, если они только не девственницы.

"Женщина виновата?" Ахаха. Маразм крепчал.

Эту аксиому вывела ты, а не я. Не приписывай мне свои бредни. Мои выводы читай вверху. Если ты не видишь после 3-х секунд сличения разницу в 10 отличий между тем, что ты написала и о чем я говорил - обратись к окулисту.