Зачем женщине мужчина, если он не является её опорой?

+1000

опытный, хвалю, хорошие рассуждения, а Стасику послушать бы, а не фыркать!

Все проблемы из-за непонимания и нежелания идти на встречу друг другу. Конечно, с фразой "с милым рай и в шалаше" не соглашусь, хотя у нас с мужем и своего шалаша-то нет( Но твердо верю в хорошее будущее! А рассуждают про "бабосы" и "олигархов" ущербные молодые люди! Типа она ушла к другому из-за денег и т.п. Женщине нужен добрый и любящий ее мужчина, не нужно видеть в женщине "половину стоимости квартиры" и "пол счета в ресторане", как противно! Нет, я сама не против за себя платить, но не тогда, когда мужчина сам в ресторан приглашает! Если бы вы знали, дорогие мужчины, сколько всего мы итак сами делаем, без вас! Красимся, причесываемся, красиво одеваемся, ходим на каблуках, готовим вкусную еду!!!Все это для вас, не для нас! А вы все видите в нас "корыстных баб"! Вы подарите лишний раз своей женщине букет цветов, так, без повода, и посмотрите на ее реакцию...

Так в том то и дело, что строить норовят мужчины,которые не особо зарабатывают, или зарабатывают,но не тратят на женщину, а откладывают втихаря, по дому тоже не особо,но требований к женщине вагон. С другими же мужчинами,про которых вы говорите, женщины сами будут уступать, тут до конфликтов не дойдёт

А разве не бывает, что пока бедные вместе он с тобой, а потом как поднялся нафик не нужна Вот поэтому и одинокая часто

Автор, а почему мужчины кому-то и что-то должны? Мужчина должен,если есть долговая расписка с его подписью. А всё остальное он МОЖЕТ делать, а может и не делать. Женщины ничего не должны мужчинам, впрочем и мужчины ничего не должны женщинам. Странная тема обсуждения. Вначале женщины борются за эмансипацию, равные права и возможности, а потом возникают вопросы- и почему мужчина не является опорой для женщины? За что боролись дамы,на то и напоролись! Кстати, а кто в основном воспитывает мужчин с детства такими - женщины или инопланетяне?

Абсолютно согласен с вами.

Эмансипацию придумали мужчины ,чтобы не платить за секс, это ж давно известный исторический факт

В принципе, я о том же. Если мужичок обеспеченный, деву и строить не надо, она сама будет думать. А если не будет, быстро окажется на улице. Строить приходится тем, у кого нет бабла, а иначе тёлка свалит. Поэтому я не согласен с Опытным. Авторитет зарабатывать приходится тем, у кого его нет изначально.

До эмансипации за секс с телкой платить не надо было. Ее просто тащили на сено и кувыркались с ней абсолютно бесплатно.

А вам не кажется, что вы, Автор, многого хотите? Вам нужна защита и опора, вам нужна любовь и уважение .вам нужны деньги мужчины, а что ему ДАЕТЕ ВЫ? Комфорт и домашний уют можно купить. секс - тоже не проблема. Спрос и предложение, уважаемый Автор, и еще - реальная оценка того. что вы меняете на опору, комфорт. защиту и мат. достаток.

Не вижу смысла обвинять только мужчин-и те и другие превратились в ***-следствие культуры жвачно-тоталитарного епщества

Точнее не скажешь.

Если на человека нельзя положиться, вступать с ним в брак, конечно, не надо.

А мозгов, чтобы понять что это взаимосвязанные вещи, у вас не хватает?

Ну не бывает так, чтобы одновременно вам были должны мужчины, а вы мужчинам не должны ничего. Если вам должны, то и вы должны будете, причём не так - хочу не хочу. И если вы определяете, что мужчины вам задолжали, то они будут определять, что должны им вы.

Согласен абсолютно. Не бывает так, что женщине мужчины должны по определению, только потому, что они мужчины а она женщина, а женщина может быть снизойдет до мужчины, когда сама захочет. Или "любовь взаимная" когда оба делают что-то друг для друга, либо никто ничего никому не должен.

Гость

Во многих странах мусульманских женщину за человека не считают, поэтому они из принципа получают образование и приходится доказывать, чтобы не терпеть унижение и оскорбление своей личности. Хотя восточные мужчины правильны в том, что дают своей женщине все, они целиком и полностью ее обеспечивают.

На Востоке тоже всё очень сильно меняется. Если верить моим друзьям из Сирии (они арабы, родились и выросли в Сирии), то сейчас тенденция следующая - семейные материальные ресурсы создаются совместно и мужем и женой, потому что по другому в этой жизни уже нельзя,и с этим никто не спорит, хотя лет 40-50 назад действительно муж был обязан всем обеспечить жену, заплатив при этом неслабый калым. Поэтому - Восток тоже меняется и отношения между мужчинами и женщинами тоже.

BaLena, вопрос к Вам, немного в сторону от темы: Вы говорите, что все эти прически, красиво одеваться и т.д. - это для мужчин. Внимание вопрос: а что для Вас будет более приятно, комплимент, который Вам сделал мужчина по поводу Ваших новых туфелек или же завистливый взгляд Вашей подруги на эти самые туфельки? Если можно, ответьте честно, так как чувствуете себя на самом деле в таких ситуациях.

Никто не понял автора. Ей нужен мужчина-опора.

Есть женщины, которым нужен мужчина-партнер. Все женщины разные.

Чего разнылись, лузеры? не уважают вас тетки, поэтому вы ничего им не должны? Да нет, все наоборот, вы ничего не должны теткам ( ибо ничего нет по многим причинам) поэтому вас не уважают тетки.

Равноправными партнерами с другими женщинами вы тоже быть не готовы. Просто потому что способны только на диване лежать с пивом. Таките мужики НИКОМУ не нужны. Просто нужно это понять и тогда на эмансипацию не придется вешать всех собак.

Кстати, вдогонку к 66. Буквально 50 лет назад то же самое было в Голландии. На работающую женщину смотрели косо, а мужа-осуждали. А сейчас- там практически все работают- и мужчины, и женщины, и это считается нормальным.

Кстати, ответ автору.

Если мужчина не является опрой женщине, то он в принципе ей не нужен. Только в качестве сексуального партнера и досуга. При этом мужик после этого отправляется восвояси до следующего раза.

Ну еще поговорить чтобы было о чем. Ну это тоже часть досуга, который он может предложить.

А для серьезных отношений нужен мужчина-опора, это безусловно. В свою очередь, женщина опора для своего мужчины.

Крестьянки и сейчас не эмансипированы

Да все просто здесь. Те женщины, которые хотят (требуют, ждут), так называемого, "сильного плеча" от мужчин - еще находятся на этапе детства, когда сильный папа заботился о своей любимой дочурке и защищал ее от всяких жизненных реалий, о которых, скорее всего- она и не догадывалась.

Поэтому, когда, такая девочка физически созревает и встречается с современным окружающим миром, где ты уже не в статусе маленькой девочки, о которой должен кто-то заботиться, как папа когда-то, а здесь уже действуют жесткие правила иерархии социальной пирамиды. Эти жесткие правила папа знал и знал, как свою дочурку-ангелочка защитить от этой грубости окружающего социума, он просто хотел дать дочери самое лучшее - сказку, в которой все хорошо...

Конечно же, таким девочкам, иногда, встречается мужчина (как правило, несколько старше), в котором они узревают образ того самого заботящегося папы. И, о чюдо! девочка влюбляется, и всем рассказывает, что у нее самый настоящий мужчина. Мужчина, этот, сам влюбляется в юнное создание (тело - хотелось написать), и говорит ей, зная про слабость девочки, образно говоря - "я тебе буду, как папа, а ты будь со мной всегда"...

Отличный симбиоз, кстате! НО....

Проходит время и семья ждет потомство. Вот он, появляется первенец, родители счастливы, все рады, поздравляют. И девочка становится уже женщиной, и ребенок этот - той самой, неподдельной настоящей материнской любовью.

А муж? Такая женщина смотрит уже по другому на мужа, потому что это уже не девочка, это уже женщина с ребенком...

из женщин хреновая опора. Это такая опора, на которую не стоит опираться, иначе визгу "альфонс" не оберешься.

А вы попробуйте с тётками выстроить отношения как с равноправным партнёром. С самого начала. Да вы срежетесь на первом свидании, потому как она удавится за копейку, которую ей придётся заплатить за себя.

А ты альфонс что ли? Для тебя "опора" - это бабки на пиво добавить?

Изначально все мужчины ухажиают за всеми женщинами.Это норма.

А равноправные отношения - это ОТНОШЕНИЯ. а первое свидание - это еще не отношения и не факт, что они вообще будут, эти отношения

Я не лежу на диване ни с пивом ни без пива. Я зарабатываю достаточно, единственное, за что я благодарен своей жене - за рождение детей. Я глава семьи и это все знают, включая мою жену. Она ещё знает, что в принципе я легко могу без неё обойтись, в том числе и процессе воспитания детей. Просто, когда всё можешь делать сам, к женщине очень сильно меняется отношение, да ты можешь мого предложить, только что взамен получишь? Так как сейчас отношения рыночные, то вопрос актуален, если не обращать внимание на романтический туман, который так любят напускать женщины. И очень женщины не любят этот вопрос, особенно когда сами предложить ничего не могут.

Замечен подкаблучник в теме. Скорее всего баба с мужским ником, ибо суть изложения женская. Езжайте в свою равноправную европу, которая стремительно вымирает, езжайте в свою голландию, где каждый десятый это ***, каждый четвертый наркоман, а каждая вторая баба начала половую жизнь с 10 лет.

Нет. Вы путаете причину со следствием.

Настоящих женщин - т.е. хранительниц очага - стало мало, потому что мужчины таких женщин не ценили. Они, эти женщины, были родильными машинами и предметами мебели, с которыми мужья не считались, гуляя от них направо и налево и считая, что женщина за кусок хлеба (у кого - с красной икрой, а у кого - даже черствый и без масла) должна выполнять все прихоти мужа, терпеть от него все и прощать ему все.

Поэтому "настоящей женщине" это надоело, и она стала сильной и самодостаточной.

Так что изначальная причина - в мужчине.

Если хочешь, чтобы женщина была опорой в финансовом плане, ты должен быть опорой в плане домхозяйства. Т.е . - вперед к плите и надевай фартук. А также уборка квартиры тоже на тебе.

Но тут наше мужичье расхрюкается про "женские" обязанности.

Забыв, еССно, о своих - мужских.

Так что кто опора, кто нет - это еще вопрос

И наоборот.

С тем же успехом, как считать женщин опорой, можно возить в автомобиле проколотую запаску. Вроде есть, а использовать - себе дороже. Поэтому гордое женское "мы опора" стоит воспринимать как пустое колебание воздуха в подавляющем большинстве случаев.

Но так у тёток со всем что они говорят. Начиная от "я могу заплатить за себя сама" и до "мне нравятся парни, которые относятся к женщинам с уважением". Это всё фигня, надо смотреть не на то, что тётки говорят, а на то что они делают. Это совершенно разные вещи, первое болтология, второе реальность

+1000000000000000000000000000000000000000000!!!!!!!!!!!!!!

Не согласен. Женщин - НАСТОЯЩИХ хранительниц очага ценили всегда и везде, во все времена и у всех народов. Но уж если в силу разных причин женщина стала самодостаочной, то ей действительно с мужчинами лучше не общаться. Зачем ей мужчина? Пусть живет так, как считает нужным. Никто из мужчин ведь не собирается бегать вокруг и переубеждать её в обратном. Проблемы ведь нет. Пусть женщина живет так как хочет, но при этом пусть не портит жизнь мужчинам, пусть не мешает им жить и ей также никто не будет мешать. Такую женщину (её поведение) всегда и все поймут.

что за ***? вы правда хотите чтоб на вас женились чтоб переспать? ну извините. живите с кошками тогда. или как еще. если настоящий мужчина это тот что чуть что вас зовет замуж, не задумываясь не о чем - то вы инфантильная мадам. да и нужно ли вам это на самом деле? в вашем сообщении столько обиды на мужчин. они не оберегают своих женщин- ага, прям вижу как мужчина посылает свою женщину разобраться с хулиганами или участковым, выгоняет в 1 ночи за сигаретами, и всячески подставляет под удар. ну бред же. дальше противоречие. ваша фраза- "Они добытчики и просто должны заботиться о нас." то-есть они и добытчики, и заботится о вас должны. А что вы должны им?и что значит заботится о вас? Забота бывает разная. например в нервном отделении санитар тоже заботится о пациенте- памперсы меняет, кормит с ложечки. Вы так хотите?

В ваших словах только вот раскрывается вся суть-"Очень грустно что ушли мужчины, остались мужички ворчливые, пацаны гламурные, которые боятся законного союза как ядерной войны."
Кто-то один не хочет жениться на вас! и вы всех обозвали не мужчинами.
дальше у вас гонево пошло- "Не женщины развратные, считаю, что мужчины развратили своей похотью женщин." на самом деле видно вы совсем молодая? сколько вам- 22? в 37 вы поймете, что мужчине секс не так важен. порой важнее танки или матч "Зенит -локомотив ". А женщине секс ой как важен. ведь это женщина в любой не однозначной фразе про колбасу видит намек на секс. Скажет мужчина- смотри какая у меня колбаса и все - женщина что подумает???? А он из пакета и правда докторскую достал и расхваливает какая она вкусная. Это женщина ходит в мини юбке и на каблуках, или в обтягивающих джинсах. для чего это- будь страшилищей и серой мышкой и не у одного мужика про тебя и мысли не будет- какой нафиг секс. она же страшненькая и в мешковатой робе ходит. смотрит на нее - плохо. не смотрит- плохо. женщина пол года без секса дуреет. так а что друзья мужчины чем тебя не устраивают- они секса не хот

Вы сторонница секса на платной основе? А почему женщина не должна платить за секс в таком случае? или вы не получаете от этого удовольствие? фу грязное порочное безобразие которое нужно только потным волосатым гнусным мужикам. А я фея и моя пися зарастет тиной морской. но я этим вонючим сексом только за деньги. а то противно же.

ой ой. У меня был приятель. всегда был настоящим мужиком. сказал- сделал. сказал женюсь и женился. Но ОН НЕ ГОВОРИЛ ЧТО ЖЕНИЛСЯ ВСЕГО НА НЕДЕЛЮ. да спустя неделю подал на развод. мотив - обещал выполнил. что не разведусь не обещал. и вот вы хотите этого? да вам брак самим нафиг не нужен будет если это будет совершенно доступно и каждый будет чтоб вступить с вами в половую связь сначала расписаться в загсе. А после развестись со спокойным сердцем. и что же поменяется для вас - что с печатью что без печати...

ну уж всех приравняла. мужчина опора- это что статуя давида на которую можно опереться и держаться чтоб не упасть? давайте расшифровывать понятие опора? "Опора — место, на котором можно утвердить, укрепить что-либо для придания прочного, постоянного положения, а также предмет, служащий для поддержки чего-нибудь." автора просто в жены не берут и всё. она там четко написала. обиделась она. но автор не понимает что может и благо ей сделали. ведь замуж это не так просто . вообще я считаю что брак нужно либо делать простым простым- просто галочка в статусе в приложении гос услуги- поставил галочку и она и все муж и жена. снял галочку -развелся. либо наоборот- чтоб развод после заключения брака стал абсолютно не возможен. и даже после смерти супруга повторный брак не возможен. и только тогда вопросы пресловутой печати изменятся. людям печать станет не интересна так как либо выгод не принесет - пустая формальность как в вк статус. либо страх будет- как от смертельной болезни. будут думать а стоит ли. А ведь для мужчины это почти так и есть- как буд то раз и навсегда. вы только представьте что автор раз и на всегда готова ли ? и горе и радости, и если изменит, и если сопьется и если в тюрьму сядет... не шагу назад. женщины этого не понимают

Отвечаю.

1. Мужчины не боятся "законного союза", мы боимся последствий (крайне тяжелых и крайне негативно воздействующих на нашу жизнь), а именно:
- подложного отцовства
- женских манипуляций
- женских измен
- развода, в процессе которого почти каждый мужчина рискует попасть в кабалу
- невозможность видеть детей(по решению женщины и женщины судьи)

Гниете вы сами. ВЫ одеваетесь как проститутки. ВЕСЬ интернет забит до отвала женскими прон роликами. Вы манипулируете. ВЫ выходите замуж за алкашей, нариков, психов. ВЫ держите хороших, добрых , заботливых и ориентированных на семью мужчин за лохов.
Потом вас кидают эти самые плохие ребята, а вы плодите безотцовщину, выращиваю новые и новые партии сыночек-корзиночек, которых в свою очередь чмырят их погодки женского пола.

Вот ваша круговая порука.