если бы вы узнали, что у мч был гомосексуальный опыт, как вы бы поступили?

Да этот. Наконец-то я вас заставил прочитать свое же, не прошло и нескольких часов.

Ахаха:)))))))))) Так что теперь вы будете утверждать. что они ИМЕЮТ право заключать браки? Ответьте на вопрос.

Так значит никто не лишал? Можно?

Я должен отчитаться?

Вы уже отказываетесь от своего утверждения о том что вы изучали возрастную психологию?

Конечно нет)). Пусть женяться. как и все нормальные люди. Конституцией это не запрещено)).

В научных журналах РАМН.

Как вы являясь неспециалистом в психологии можете оценить авторитетность высказывания того или иного ученого?

Ну вот и все, я заставил вас скатиться к обыкновенному зубоскальству. Вам мат.

Ссылку.

При чем тут ваша психология? Успокойтесь уже, а? Вы диплом чтоль недавно получили, покоя не дает?

Это врачи-сексопатологи с дипломом, степенями и званиями. Почему я должен им не верить?

Не должен. Но и беседа со слесарем об уместности упоминания возрастной психологии не имеет смысла.

Вы дилетант в медицине, психологии, педагогике.

Учите матчасть.

Впрочем и в юриспруденции тоже.

А что не так? Кто запрещает геям создавать семью? Я не понимаю, правда. Вы верно намекаете, что у них нет права создавать *** браки. Но так и права их создавать у них нет. Но права этого у них никто не отбирал никто не лишал. Его просто не было. Нельзя нарушить или лишь права , если этого права как такогого нет.

Как ученые они публикуются в научных журналах. Их личное мнение - их личное дело. Ссылки на работы в интернете вне научных журналов, одобренных ВАК РФ - дилетанство.

им нужно чтоб вы не лишали их тех же прав, что и у вас, вы можете это усвоить?

Напомню эту фразу. Как гомиков могли лишить того права. которого нет?

Рабочий день подошел к концу. Всем спасибо за беседу.

:))) Вы сами не видите какими алогизмами вы сыпете? Вы отталкиваетесь от уместности упоминания возрастной психологии, как от аксиомы и требуете от меня эту уместность опровергнуть, хотя ЭТО ВАМ НАДО уместность доказать, понятно, "психолог ты ***"(с)?:)) Почему бы вам не надуть щеки и не сказать, что беседа со слесарем об уместности фаз Луны не имеет смысла? Причем тут ваша психология?

Нет, это вы дилетант в медицине, психологии, педагогике. Учите матчасть. Впрочем и в юриспруденции тоже.

А чет не понял, а вы приводили ссылки на ваковские журналы? Я видимо не заметил, дайте номер поста.

:)))) Детский сад:))

Почитайте в словарике что значит, лишить права. В дет саду можно попутать понятия лишить и не иметь чего либо. У меня нет машинки как у Васи, значит меня этой машинки лишили. Для мужчины такая логика просто непростительна)).

Лапуся, а почему ж у них этого права нет?:))

Не дури мне голову этими софизмами. Я понимаю это твоя соломинка, села в лужу, теперь будешь жонглировать псведологикой, чтоб сохранить лицо, но это выглядит смешно.

Гостюша, таким образом у тебя есть пенис. Ведь человек имеет то чего не терял, так ведь? Ты теряла пенис? Нет, значит у тебя он есть.

А такая логика для мужчин простительна?

Кстати в случае с правом дело именно так и обстоит.

Извиняюсь дядя, но формулировать надо так. что бы собеседник понял, о чем речь. А то не я одна недоумевала, каких таких конституционных прав лишили бедных ***. Ан оказываеться смысл фразы совсем в другом. Ладно, я правда уже засиделась, работа уже давно кончилась.

:)))))))))))))))))А-а-а-а-а-а, валяюс:))))))))))))))))Сама сформулировала и сама же недоумевает:)))))))))))))))))))))Бгаааааа:)))) С вами девки не соскучишься:)))))

Рупрехт, ты или конченный идиот, или состоишь в штате госдепа, как помощник секретутки! Расшифруй мою фразу об коррупции, об чем там речь ведется...! Ты логих в словах, но есть и другие (на каждую хитрую ж опу, найдется хтрый ***).

Ты сам понял, что сказал?

А вы помните плакаты в метро (если там ездите, конечно), где молодая мама с 3 младенцами и подпись "Нам нужны ваши рекорды".

а папы на картинке не было!

Вот такая у нас пропаганда!!!

Я Гость, корторый самый первый начала спорить с Рупретхтом, называда имена Кейнса, который избавился от гомосятины и т.п.

Так вот, читая бред Рупрехта и его коллеги Фиеры, думаю:

1. Рупрехт сам ***, Фиера - его бойфренд

2. Может это политика, когда идут определённые не всегда нам понятные политические игры, и это 2 сотрудника

- так маниакально на протяжении многих дней и целыми днями можно доказывать только что-то особенно важное или за зар.плату

3. Нездоровый человек, который пишет с 2-компов \ телефонов

Гость, зачем ломать комедию? Вам не ясно, что речь идет об упомянутом вами же праве вступать в брак? Или вам лишь бы зацепиться за что-то, как обычно? Жуткие вы, все-таки, люди, гомофобы, не зря я вас остерегаюсь!

ЗАчем им регистрация брака? Семья создаётся для продолжения рода, у них это невозможно

Юридически сейчас всё прекрасно можно оформить и без брака: квартиры покупаются по долям, плюс можно написать завещание. В отелях уже давно селят, не требуя регистрированного брака.

Опасаться не надо - лучше боритесь со своей ориентацией: есть церковь, есть сайт по преодолению гейства с реальными примерами

Логика троглодита.

Сами вы - нездоровый человек!

Повторите это все чайлдфри противницам гражданского брака, они вам глаза повыцарапают.

если б я узнала что был опыт мне бы было противно и я его бы бросила.Хотя я больше по девочкам,но девочки это прикольно а с мужиком когда мужик меня не возбуждает.

Руп, кому ты что доказываешь? Ясно ведь, что бисер перед свиньями! Дураку не докажешь, что он дурак, только сам опростоволосишься в этом споре. Пусть они дальше негодуют на "пропаганду" и "нашествие" *** вокруг :)) И пусть их же негодования и сбудутся (мысли материальны, так что такие вот дамы с пунктиками будут только *** вокруг себя и замечать :) И поделом

А зачем вам вообще мужик тогда? Вы же *** :)

Ну да, если кругом одни пидоры, значит ты - центральный.

Вы тоже коллега Рупа?

Заметьте, что Гости между собой не переговаривают, Я не говорю: Гостюшка, ты чё кому доказываешь. Мы просто дискутируем.

А тут откуда ни возьмись взявшиеся люди, которые пишут ТЕ ЖЕ однообразные аргументы, что и Руп - сразу начинают к нему обращаться и болтать, как со старым приятелем. Вы ещё стажёры?

:)))

Да, коллеги по вуману :) Вы ошиблись, наверное, я аргументами даже не собираюсь оперировать :) Я же понимаю тщетность этих дебатов (см мои пост выше 484) Моих постов тут раз-два и обчелся. Просто несколько обескураживает такая активная заинтересованность и возмущение отдельных граждан в таком, казалось бы, совсем никак не касающемся их вопросе. Ну и последовательность и терпение Рупа удивило :) Откровенно не ожидала от него! Помятую его прежние посты :) Понимаю, что сильно недооценила человека! Руп, респект :)

Очередной гость, вот эта ремарка выше - сентенция всего вашего спора :) Емче и точнее не скажешь, так что можно сложить копья, считаю :)

На премию решили заработать? ;)))))))))))))))))))))))))

Где это вы терпение и особенно последовательность увидели. А..да-да: последовательно было ноль аргументов и опускание собеседников. И всё.

Как это нас не касается? Мы не хотим такого совим детям. Это же трагедия в семьях, где дети такими становятся.

Да и демографической обстановке в стране думаем: откуда детям-то браться, если кругом *** будут

Какое, все-таки, примитивное у вас мышление :) Хотя, да, наверное, была бы я мужского пола, наверное стала бы именно тем, кого вы так терпеть не можете :) Представляете, насколько сильна моя "традиционная" ориентация?

У меня примитивное? Смешно так читать даже такое. Я столько аргументов привела, но ваш примитивный коллега прёт так,что его поддержать могут или любовники, или коллеги, или крайне ограниченные, глупые и пошлые люди

Вы лучше думайте в глобальном масштабе, чего мелочиться-то? Кому нужны ваши дети, кроме вас самих? Нас и так уже слишком много на планетке, ресурсов не хватит на всех. Вы должны быть благодарны гомикам, мадам! Благодаря им у ваших детей будет больше воздуха, ферштейн? Вы должны быть ярой защитницей их прав :)

Конечно примитивное, вы зачислили меня к ***-сообществу просто по факту того, что я не на вашей стороне. Что может быть примитивнее. Рупу не откажешь в логике и последовательности ведения спора. В отличие от вас, увы! Хотя, тут поправочка, я лишь бегло прочла (очень много воды и ерунды в этом споре, потому и поразило терпение Рупа) и я не совсем понимаю, какой из спорщиков именно вы (гости и кони смешались :)

Вот и ясно: работаете по уменьшению населения...

Вот тут вы очень неправы. Руп нереально вырос в моих глазах. Один словарный запаз чего стоит! Он указал на ваши (или вашего коллеги) софизмы :) Вы вообще в курсе, что это такое? То-то же :) Здесь очень наглядный пример ведения спора в мужской и женской вариациях (у мужика - сухая последовательность и логика, у теток - эмоции и субъективный опыт/ восприятие реальности в качестве абсолюта)

Ага :) еще бы платили за это :)) Мне, наоборот, мало *** вокруг, представляете?

2 месяца слишком мало для отношений. Для женщин этого может быть достаточно, чтобы влюбиться, но для мужчин это мизерный срок - серьёзно навряд ли будут относиться к ним. Так что надо поспокойней отнестись к этой ситуации, просто уйти и всё.

И вообще, с какой стороны посмотреть! Уменьшение населения на пользу самому населению прежде всего :) Не говоря уже об экологии и жизни самой планеты. С какой стороны ни глянь, одни плюсы! Вы задумайтесь лучше :) Неспроста это все.

Не надо быть психологом и филолгом, чтобы не увидеть одинаковую лингвистическую стилистику и мысли, и выражения, как у Рупрехта. Если это не он сам с того же айфона пишет - значит, коллега, который по той же инструкции пишет :))))