хочу услышать хотя бы "это пока не предложение, но это кольцо символ нашей любви"

---------------

Ну это совсем очевидно: если просто вместе жить и что-то не устраивает всегда можно разойтись. А брак - это обязательства, бюрократия, бумажки и прочая волокита. Он пока ей ничем не обязан, как и она ему. А так, он понимаете ли встает на ноги, а она его пилит помогать тёще материально, или детей вздумает завести, или шубу потребудет. Список бесконечен.

при чем здесь "чувствует себя"? вы написали, что для парня 26 лет непрочно вставшего на ноги нежелание жениться это нормально. явно подчеркнута материальная сторона вопроса. поэтому я и спрашиваю в чем с такой точки зрения разница между браком и сожительством? или чувство холостяка влияет на сумму з/п?

а просто вместе жить это никаких обязательств не надо, так получается?

тогда можно еще полки в холодильнике поделить-вдруг съест его котлету.

Абсолютно солидарна.

сожительствуем, потому. что я из крупного города - парень из пригорода. Работа у него в городе. Квартира у нас съемная.

я бы скорее подчеркнул юный возраст кандидата на поход в ЗАГС - а плюс к этому не шикарное финансовое положение. МЧ явно не готов к отрубанию возможности ухода в свободное плаванье. вроятно, он считает, что в дальнейшем встретит лучший вариант - но в этом не уверен, и предпочитает сохранять статус кво

Всё точно, кроме юного возраста))

я подумала что вам лет 18-19

25 и 26 нормальный возраст для брака, парни и раньше намного женятся, когда это им надо. согласна по теме с постом 2

УМНИЦА!

Золотые слова

автор, вы вдумайтесь

+1

Нешикарное материальное положение пары не мешает им 2 года сожительствовать, также как и не помешает в будущем жить в законном браке.

вы не поняли вопроса. но ок: вы из этого города, следовательно раньше либо жили с родителями, либо снимали сами. и за каким тогда кляпом вы снимаете теперь вместе? потому что вместе хочется быть, рядышком? просыпаться, ложиться рядом? если по этим причинам, то нежелание жениться необъяснимо.

а если вашему мч просто так удобно, то разговоров о браке быть не может.

О чем и речь. Но Автор упорно не хочет этого понимать. Что в их случае, брак - это по сути только штамп и больше формально ничего не изменится. Быт бдет такой же как и сейчас и жить будут так же. Но мужчина почему то упорно именно закреплять себя в этих отношениях с ней не хочет.

57 я с вами теперь абсолютно солидарна )))

хрю, у парня одни выгоды - так платил бы за съем один, а так платит по сути только половину + реглярный секс (никуда за ним бежать не надо, цветочки, ухаживания - не надо) и хозяйка в квартире. Молодец мужик, умный, уважаю таких.

вот о чем я изначально и говорю.

либо подлец, либо трусит. и то и другое-не фонтан.

Для "жениха" ничего к лучшему уже не изменится. Как ни жёстко это прозвучит, он уже всё получил, что хотел. Далее грядёт увеличение кол-ва обязанностей, ему это, видимо, не очень-то и надо.

дык я автора к этой же мысли и пытаюсь подвести. природная скромность помешала напрямую сказать )))

но вот насчет уважения, я с вами не соглашусь.

Уважать - не уважать... не знаю, но полно девчонок на это идут, чего бы этим не воспользоваться.

+1

если женщина головой своей не думает, кто тут виноват? Я вообще не понимаю женщин, которые хотят замуж, при этом соглашаются на сожительство, но про желание брака не говорят. Ждут и надеятся на то, что мужчина как то сам догадается.

Мужчина обычно в этом плане честен, он предлогает именно Пожить вместе (не жениться). поэтому потом недовольство "он не женился" мне не понятно. Он же и не обещал!

Хочешь замуж, будь сама честной изначально, а не хитри (сейчас поживу, глядишь и женится) Кого в итоге обхитрили? Кто мешал сказать сразу что на сожительство согласна, но только если в качестве подготовки к свадьбе. т.е. я к тебе переду, только если в конце года у нас садьба.

хрю, Вы немного категоричны - вот если бы он женился, заделал ребенка и через полгодика сказал "нет, не мое" - было бы гораздо неприятнее. а так он просто взвешивает решение - в конце коцов, никто не может загнать мужчину в ЗАГС под дулом автомата

увы.

лично я не против сожительства. но должны быть определенные договоренности все-таки. а то есть у меня пара примеров, уже с детьми, а все нерасписанные. зачем это нужно?

Хрю, а почему подлец? (еще неизвестно кто жить вместе предложил) даже если и мужчина, он же не говорил "давай поживем вместе год, а потом будет свадьба".

Сорее всего он четко обозначил - давай вместе жить!

Жить и ВСЕ! очень четко и ясно. Свои обязательства он выполнил - он с ней живет

зато в России принято загонять туда животом. И многие идут не от желания взять это на себя, а от нежелания ощущать себя подлецом в глазах общественности.

нет. я не считаю это категоричностью. если мужчина хочет связать свою судьбу с определенной девушкой и жить с ней, то он это сделает.

а если надо раздумывать, то что-то тут явно не то.

для раздумий не стоит 2 года проживать под одной крышей. на это есть другое время. а если уж съехались, то через некоторое время либо в дамки, либо на волю. но никак не 2 года "думать".

А потом на вумане появляются с завидной регулярностью темы "он бросил меня беременную", и поехали комментарии типа: вот подлец/козёл/урод...

Так он и не думал 2 года. Он не обещал ей жениться! Чего ему думать то об этом?

2 года -не срок, здесь главное помнить поговорку "поспешишь - людей насмешишь". а, вообще, штамп нужен только если уже собрались заводить детей ИМХО.

потому что ситуация выглядит потребительски. согласитесь?

сожительство без перспектив зачастую выгодно одной из сторон, а другую ущемляет (в данном случае ущемляет автора, т.к. ей хочется официальности). поэтому поведение партнера выглядит подленько в таких ситуациях.

с вашей точкой зрения я тоже согласна. в самом начале написала и повторяла впоследствии, что если съезжаемся-обсуждаем дальнейшее существование. если не было таких разговоров, то нечево и наседать на мужчину.

чему не срок 2 года?

жить под одной крышей, разделяя быт это значит срок, а для тогоже самого только со штампиком в паспорте не срок?

вот если б они просто встречались, тгда да-2 года не срок, он думает и т.д. и т.п. а тут ситуевина с другой стороны.

Назовите срок))

79 = нечего

сорри.

Хрю, конечно выглядит. Но она то на это пошла.

Он ей честно предложил только жить - и она на это пошла.

Если я вам скажу, "Хрю, хотите дырку от бублика?" Если вы согласились кто из нас виноват: я - потому что предложила и честно вам сказала что предлогаю или вы - потому что понимали что делаете глупость но брали?

Хрю, если Автору хотелось официальности, то ненадо было на нелегальность соглашаться :)

надо было честно сказать - хочу официально. По крайней мере что бы он знал ее мотивы

да нету этого срока ))) есть чувства и желания.

83, 84 вы несколько невнимательны )))

автор, раз вы завели этот разговор с мч, надо было прямые вопросы задавать, а не намеками говорить. Мол, когда жениться будем? И дату предлагайте. Если от страха сбежит - невелика потеря.

оказывется, это не хрю категорична...

Да понятно, что автор сглупила. романтичная девочка, кольцо какое-то придумала как знак принадлежности не понятно кого не понятно кому. Совсем не хочется её обвинять ни в чём, т.к. она - "жертва"

)))))

но я все-равно настаиваю, что мое мнение не категорично.

у меня есть пара одна знакомая-носят обручальные кольца. не расписаны, не венчаны. девушка довольна-пометила своего мч.

Детсад. Что это за метка-гарант?

Даавайте честно. Их шансы изначльно не равны. Мужчина лет в 30 - завидный жених и чем он старше,тем выбор женщин у него шире. Стало быть чем больше он тянет, тем больше ему выгоды и плюсов.

А уженщины все диаметрально противоположно. Она к 30 годам уже не нарасхват совсем и круг женихов у нее мизерный уже. Потому что те что моложе, не интересны ей, да и она им, а ровестники предпочтут помоложе. Да и ровестников мужчин холостых будет по пальцам пересчитать.

Он может себе позволить думать, просить что бы на него не давили, только он в этом преобретает, а она - теряет

У меня был такой кавалер. И что толку, я замуж все равно за другого вышла, никакие его кольца меня не остановили

Глупости не пишите. Возбмите хотя бы знаменитостей - Коул, Бэкхемы, Руни и далее по списку. во сколько они поженились? А детей во сколько родили? Женяться, когда встретят человека, с которым хотят быть вместе.

Ага, и ещё на ноги встанет материально.

а как надо? 10 лет намеками-намеками?)

ну, так спорить здесь не с чем, все верно. но просто приперев его к стене, она почти гарантированно его потеряет, а так шанс есть. а автор вроде не ставит перед собой задачу расстаться.

Кстати, как раз социальщики и сожительствуют годами, и рожают от разных сожителей, выйдя замуж за отца 5-го ребенка=)

Не знаю, нужен ли этот шанс такой ценой.