Почему одни мужчины содержат своих любовниц, а другие предпочитают секс на халяву???

Любящий значит щедрый, это вполне логично.а вот причем тут проституция не понятно, видимо притянуть за уши больше нечего.

Может тогда провести такую аналогию. бесплатно=изнасилование?

У проституции очень простые формальные признаки. Мужчина заплатил - будет секс. Мужчина не заплатил - секса не будет. Узнаваемо, не так ли?

Неверная аналогия. Изнасилование происходит против воли, что в отношении двух любящих людей неприменимо

Ну так и надо успеть насладиться жизнью, пока не сдуло. Можно подумать, что если заниматься благотворительностью в пользу жадных, отвергая при этом щедрых поклонников, останешься вечно молодой? :)

Главное потом не обвинять мужчин в козлизме, когда вам "продавать" уже нечего будет :)

Любовнику не и не нужно платить перед сексом, это уже действительно смахивает на покупку секса, мало кому понравится. Идеально, когда он просто периодически дарит любовнице подарки и организует досуг с ресторанами и отдыхом на курортах.

И именно щедростью проверяется любовь мужчины. Когда мужчина любит, он не жлобится.

Козлизм не зависит от потраченных на женщину денег.

Нужно заниматься не благотворительностью и не продажей себя как на базаре, а поиском любящего мужчины, с которым можно будет создать семейное счастье.

А то сидят перебирают, перебирают поклонников годами, а потом хвать, одна одиношенька сидит никому не нужная, без мужа и детей. Хотя может это и есть конечная цель жизни? Ну тогда ладно.

Ну если в качестве просто любовника еще можно повстречаться с жадным мужчиной, ну если хороший секс, например, то семейное счастье с жлобом точно не построишь, на себя что-ли обеспечение семьи взваливать? К выбору мужа надо тем более ответственно относиться и понятно, что нужно выбирать обеспеченного и нежадного, а не бедного и прижимистого.

И знаете, Специалист, может оно и лучше в старости одной остаться, чем всю жизнь на себе тащить проблемного мужика. Хорошо, если муж ответственный и надежный человек, но не всем везет, а тут уже писали, что больше всего не везет бескорыстным женщинам. Так какой смысл быть бескорыстной, чтоб какой-нибудь хитрый мужчинка на шею присел?

Все эти щедрости могут быть показные, чтобы в постель затащить и вполне может оказаться, что бедный, но перспективный или прижимистый, но только с незнакомцами, а для семьи и детей всё готов.

Вообще заметил, что женщинам затруднительно грамотно предсказывать развитие ситуации и они выбирают только очевидные готовые решения, а потом плачутся на форумах, что вышли за козла, который их одаривал с ног до головы, а как вышла замуж, так и началось.

Согласна только отчасти. Мужчина одаривающий в начале отношений, действительно может оказаться прижимистым впоследствии. Но если мужчина сразу жлоб, то уж точно не стоит надеяться на то, что он расщедрится, когда женится, чудес не бывает. Скорее он и жениться постарается выгодно, так чтобы не только не тратиться на жену, но и свое благосостояние засчет нее увеличить. Бедный и перспективный может оказаться хорошим мужем, жадина так и останется жадиной. И одного от другого вполне можно отличить.

Кто из двоих людей больший жлоб

- тот для кого нормально платить за себя

- тот, кто ждёт, что за него будут платить другие

?

Под жлобами я подразумеваю мужчин, которые трясутся за каждую копейку и боятся потратиться даже на ужин или цветы. Немного отклонилась от темы, я о процессе ухаживания, а не о содержании. Женщина ждет знаков внимания не из жлобизма, а потому что это подтверждает заинтересованность мужчины в ней. Ну и банальное, кто платит, тот и главный. Женщины предпочитают лидеров, сильных мужчин, а жадность - это проявление слабости, к тому же просто неприлично :)

Понятно, от прямого ответа уклонились. Но по формальным признакам получается, что женщины куда большие жлобы, нежели мужчины.

Тема про любовников, причем тут семейное счастье.

В семье уже все общее.

Если мужчина платит за ужин, а женщина не вырывает счет у него из рук, она жлоб? Вы феминист? :)

Она жлоб когда всячески позорит тех, кто не хочет платить за нее:

Жлоб - мужского пола.

Если человек выставляет оплату за него главным условием продолжения отношений - то такой человек жлоб. Для взрослого человека НОРМАЛЬНО платить за себя, не требуя этого от других. Вырывать счёт необязательно, но надо быть готовой заплатить за себя И не устроить внутреннюю истерику. Здесь это "И" очень важно. Оно показывает, что вы заинтересованы в человеке, а не в деньгах, заплаченных за вас

А как же фразы типа "ЗП мужа это наши деньги, а моя ЗП это мои деньги"? :)

Очень кстати распространная женская позиция, общее в ее понимании это чтобы муж отдал всё свои в общак, а она свое отдавать не будет.

А проститутка - женского пола.

Это как бы нам намекает...

Я уже тут писала о том, что содержат/платят/дарят подарки мужчины, которые предпочитают в паре главную роль. При таком раскладе мужчина ведущий, женщина - ведомая. Для меня, то что мужчина пригласил меня на ужин и заплатит только сам за себя, будет означать то, что не претендует на роль лидера в нашей паре, т.е. мы на равных. Это одно. И совсем другое, если мужчина и женщина платят каждый сам за себя, а мужчина потом пытается командовать и претендовать на лидерскую, позицию. Если на равных, то на равных, тогда уж не фиг из себя мачо изображать.

К 275. В общем, если мужчина за равноправие, это его позиция, которую нужно уважать, но равноправие тогда должно быть во всех аспектах. А если он хочет быть хозяином положения, чтоб ему заглядывали в рот, восхищались и т.п., а денег зажимает, то вот это уже жлобство! :)

То есть, если человек, в котором, в общем-то, восхищаться нечему, вам заплатит - вы будете и восхищаться и в рот заглядывать? :) Ведь заплатил же :)

Это конечно кому как, но по-моему покупать чужое восхищение - глупость и самообман.

275 - пожалуй я соглашусь. А вообще мужчины такие разные... Я раньше думала, что многое зависит от поведения женщины, но потом поняла - ничего подобного! Или мужчина МУЖИК или просто... партнер (в сексе и т.п.). И ничего с этим не поделаешь! Знаю много примеров, когда состоятельный человек буквально кроил на своей бабе, и денег у него предостаточно, и женщина единственная, а вот просто он такой)))

Именно, все зависит от мужчины. Некоторым дают бесплатно, а некоторым - только за деньги. :)

Долго за оплату не профальшивишь, если уж на то пошло! Щедрость челловека проявляется во всем. Так что поверьте, вскоре к щедрому человеку появляются самые настоящие чувства))) А вообще смешно слушать людей, которые боятся копейку лишнюю потратить на женщину - как жа! Вдруг ей, суке, только деньги от него нужны!!!))))))) Или купит сраное колечко, а мозг вынесет будто корону надел)))

Насколько я поняла тему - речь не о разовых перепихах,а о том, почему кто-то в отношениях раскошеливается на подругу, а кто-то ходит как *** с пустыми руками, а вы все к теме дают-не дают клоните...

Значимость чужих денег проверяется элементарно :) Рассмотрим простое уравнение, решаемое мужчиной:

"Я"+"деньги"="ЕЁ хорошее отношение".

Как определить, какой вес вносит слагаемое "Я", а какой "деньги"? Очень просто - убираем слагаемое "деньги" и смотрим на изменение правой части. Возможны 2 варианта

1) Если правая часть осталась неизменной - то всё в порядке, именно "Я" вносит наибольший вес

2) Если правая часть изменилась - то весом "Я" можно пренебречь, а наибольший вклад вносит именно слагаемое "деньги"

Мужчине остается ответить себе на простой вопрос - нужна ли ему женщина, для которой его "Я" пренебрежимо мало?

DST.....послушайте, у вас или комплексы какие-то или денег нет...

По делу, я так понимаю, возражений нет, и вы решили перейти на личности? :)

вы наверное женщину когда выбираете тоже смотрите и чтобы посимпатишнее была, и чтоб с руками и головой... Так какого ёжика скупитесь? Да на что вам ещё деньги тратить как не на собственную бабу, хосспади!))))))) Не знаю насколько надо быть ущербной, чтобы такие вот формулы выслушивать вместо подарка! Я теперь своего мужика ещё больше любить буду, он у меня избаловать не боится, слава Богу!))))

DST - удачи Вам и терпения Вашей подруге!

DST ну никак не хочет понимать, что человек воспринимается, как целостность, а не частями. И вообще-то щедрость это качество, которым можно и нужно восхищаться, это прекрасное качество! Ведь жадный человек обыно жаден не только в деньгах, он скуп на эмоции, чувства, это недобрый человек. Что удивительного в том, что женщинам (да и вообще всем )нравятся люди широкие душой, а не мелочные и всех подозревающие во всяких гадостях?

Женщине никто не мешает делать то же самое, без упора на деньги, не так ли?

Я уже писал, что начиная с некоторого количества денег, становится возможным купить что угодно. Это неинтересно - ну чуть дороже, чуть дешевле - товар и товар. Гораздо интереснее получить то, никакими деньгами не купишь. Найти человека, который с тобой не из-за денег. И чем больше у вас денег - тем сложнее это сделать.

Именно потому, что я знаю, что она со мной не из-за денег - мне для неё ничего не жаль

спасибо

Сколько слов для того, чтобы сказать простую вещь - что вам мужчина важен лишь как приложение к кошельку :) (если бы это было не так - то убирание кошелька из рассмотрения не вызывало бы таких трагедий)

Есть слово проститут, не нада

Ну в далекие времена ценилась физическая сила, сейчас сила - это деньги. Восхищаться сильным мужчиной это естественно, а че слабаком то восхищаться?

Ой ***, в Россее чаще наоброт. Мужики то одно голье, потому то ьакая преступность высокая. Зарабатывать не умеют, только грабить и воровать.

Ни фига се, как вы влегкую меня в продажности обвинили! А я всего-то написала, что мне нравятся щедрые люди (кстати уважаю это качество и в женщинах тоже, ну и сама вроде в жадности не была замечена)

Автор спрашивает, разве бывает, что человек не хочет никогда порадовать любимого, а эти упертые опять про покупку, меркантильность, проституцию заладили...((( Тьпфу, читать сообщения таких "мужчин" противно(((

+1 )))

Идея!

Пора вводить специальным указом президента налог для мужиков "На содержание женщин"!

Ну это вам бы так хотелось, чтоб так было...:)) Ведь вы бы не переживали, еслибы так гарантированно было со всеми... Но многих женщин всю жизнь содержат мужья, а потом - дети, и с этим фактом вы ничего не поделаете:)

Нет, нетак. Я бы сказала щедрый=мужчина. Слишком много щедрых, чтобы приходилось делать выбор между щедрыми-добрыми-мужественными и жадными-закомплексованными-злыми-слабыми:))) Лучше уж вообще одной спокойно жить чем тратить свои нервы на последнее...:)

Не путайте. Радовать покупками и подарками - одно, а СОДЕРЖАТЬ - СОВСЕМ другое дело...

Да зачем этот налог, когда на протяжении всего существования человечества итак по возможности содержали?:) И мне непонятно почему надо спорить и что-то у кого-то требовать, когда любящий мужчина итак всё сделает для любимой?...:)

Я считаю, законы ничто по сравнению с воспитанием, менталитетом и традициями людей. Законы людьми пишутся, завтра закон могут поменять, или вообще в сложной жизненной ситауции к нему не прибегнут, или обойти закон могут... А вот понятия людей существуют веками, их очень сложно искоренить или обойти.

гыыыыыы))))))))

Мужчина может выбирать покамест - содержать? y/n. А налог будет взиматься принудительно! Прям из зарплаты! :)))

К 301 вдогонку...

Да я как бэ и не спорю... И поясню: вот мы и ищем женщин, не требующих, но бескорыстных... То бишь с ЧУВСТВОМ СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА. Которая, если ты ей не люб никоим образом, то она, в свою очередь, никоим образом не станет нас использовать для разного рода развлекалинга за наш счёт... Такую готовы ДОБИВАТЬСЯ и для такой готовы расшибиться в лепёшку.

продажные-это проститутки,а ***-это шлюшки))