Сожительство или ожидание брака?

Плюс миль0н

Димыч,

а на фига жена вообще нужна? Только для детей. А вот половину "совместно нажитого" жена по любому получит.

302 ----> 277

Нафик такая женщина, которая не прислушивается к желаниям своего мужчины?

Тут вчера или позавчера старый фильм показывали - "Берегись автомобиля!"

Вспомнилась бессмертная мироновская фраза: "Жениться надо на сироте!"

Не знаю как жениться, а уж замуж точно надо выходить за сироту.

С квартирой и деньгами. И детей прописывать К НЕМУ.

После развода дети остаются с папашей. А женщина опять свободна, как ветер.

Вот если бы наши женщины ТАК себя вели мужичье бы сто раз подумало, прежде чем любовниц заводить во время брака.

Но наша среднестатистическая женщина - слишком хорошая мать, она практически всегда остается с детьми.

Вот мужики этим и пользуются.

А муж нафига вообще нужен? Только для денег.

Если денег нет, на кой он сдался?

Детка, это было бы СЧАСТЬЕ!!! Да-да! Это же мечта нормального мужика! Ребенок есть, а бабы нет! Большего и желать нельзя! А то сейчас мужики вынуждены платить миллион за удовольствие никогда не видеть мамашу своего ребенка: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1493569

Но наша среднестатистическая женщина - слишком хорошая бл.дь, поэтому браков регистрируется все меньше, а разводов - все больше. Паразитку на своей шее терпеть не хочет никто.

Сказала проститутка.

Если никто ни к кому не прислушивается, то разбежались в стороны и каждый продолжает поиск того, кто ему / ей нужен. Так автору тут и советовали.

Сказал НЕДОмужчина, обиженный жизнью вообще и женщинами в частности.

"Проституция (от лат. prostitute [pro + statuo] ≈ буквально выставлять впереди [напоказ]) ≈ оказание сексуальных услуг за плату".

Сколько берешь за час, крошка?

310 "Детка, это было бы СЧАСТЬЕ!!! Да-да! Это же мечта нормального мужика! Ребенок есть, а бабы нет! Большего и желать нельзя!"

На одной из здешних веток прочитала - одна форумчанка рассказывала про свою подругу. Типа, жила с мужем, двое детей. Жила, жила - потом мужик, ессно, загулял. Любоффф- морковь и пр. Пришел к ней, говорит: я от тебя ухожу, собери мне чемодан. Она собрала два: один - с его вещами, другой - с детскими. Объяснила: милый, ты нашел свое счастье? Я за тебя рада. теперь моя очередь. Мужик согласился. Взял чемоданы, детей - и к "любимой". На следующий день он с теми же чемоданами и детьми опять у дверей дома стоял..."Любимая" как увидела его с детьми и всем хозяйством, его обратно домой возвернула)))))))

Лох, который не понял, как ему повезло.

Ладно. Мы деловые люди. Согласна родить от меня ребенка и оставить его мне?

Совместно нажитого может и не быть ничего. Это совсем несложно обеспечить. А жена нужна всем для разного. Я все вышенаписанное писал с позиции гипотетического человека, которому жена нужна для секса, ну и для постирать и приготовить. Гипотетического - т.к. это не моя позиция :) Просто я показал логику, по которой желающий может себе несколько раз в год без каких либо проблем обновлять дурочку, которая не хочет "просто так" стирать и готовить, а хочет "гарантий". Может она готовит хорошо или там, ОС сногсшибательный умеет делать. Но хочет "гарантий". Не бросать же ее из-за этого, если на практике нет никаких проблем с тем, чтобы и на елку залезть и попу не оцарапать :) Поживет с "гарантиями", пока не надоест, а дальше помочь ей трусики в пакетик сложить и к маме :) Вот и все "гарантии" ЗБ :)

тс..!!! Дайте нам хотя б помечтать о гарантиях!

Ты написал с точки зрения гипотетического лоха. Секс (причем с разными тетками!) гораздо проще получить, не находясь в браке! Стирают в наше время стиральные машины. Готовить - не проблема. Живи и радуйся! А в твоем варианте за секс-стирку-готовку мужик обречен ничего не покупать и не делать никаких накоплений (чтобы не было совместно нажитого). Так что жена нужна только для детей! Все остальное и гораздо проще можно получить без нее.

На самом деле, никаких действительно внятных гарантий женщина от нормально оформившего тыл мужчины получить не может :) К примеру, детей в жилплощадь, оформленную на маму, можно прописывать без вопросов, на самом то деле. И т.п. Так что в обратную сторону это никак неверно. Ну только, конечно, если муж не ставит себе целью от имущества жены кусок отхватить :) Тут его, конечно, никаких проблем прокатить не будет. Но это, имхо, достаточно редкая ситуация, нежели обратная. Чего бы по этому поводу на вумане не фантазировали :) А вот если у мужчины задача гарантированно остаться при своих, как бы в ЗБ дело не сложилось, то никаких особенных проблем нет это дело обеспечить. Что позволяет без вопросов вступать в ЗБ со сколь угодно большим количеством наивняка женского пола, желающего, чтобы "все было по настоящему". Если, конечно, мужчина хочет регулярно женщин менять.

Да я с тобой согласен. Но гипотетически нет никаких проблем с тем, чтобы предоставить "липовые" гарантии, если тебе по каким-то причинам нужна в данный момент нужна конкретная женщина, оборудованная пунктиком насчет ЗБ и "настоящей семьи".

И это. Можешь и накопления делать и покупать что угодно :) Мама ведь и счет в банке может иметь и дарить тебе машины, стиральные машинки и все что угодно :) Никаких ограничений, а лишь чуть-чуть больше мороки с оформлением :)

Люблю идеалистов. http://www.antiwomen.ru/ff/viewtopic.php?t=25588

Очень много букофф. Но неужели там рассказывают, как мужик не смог выселить жену из квартиры, собственником которой является человек, не имеющий к жене никакого отношения, не являющийся членом ее семьи и т.п.? Верится с трудом :)

Димыч,

передай своему гипотетическому мужчине еще один негипотетический факт: по закону официальным отцом ребенка, рожденного в течении 300 суток после развода, автоматически становится бывший муж. Со всеми вытекающими из этого последствиями.

Да, это единственный риск. Можно попасть на несколько лет алиментов. Зарплату обычно можно спрятать, но это сейчас, увы, не панацея - могут и фиксированную ставку впаять. Правда, думаю, весьма небольшую, но все равно - за несколько лет набежит немало. Я об этом знаю и об этом писал. Но, имхо, на практике этот риск не так то и велик. Гипотетический мужчина, о котором я пишу, он, как ты понимаешь, не олень, как видишь :) Вряд ли жена сможет ему ребенка на стороне нагулять :)

Читать умеешь? Вот и почитай. А на сайте http://www.antiwomen.ru/ff/viewforum.php?f=9 очень много историй, в которые "верится с трудом". Советую ознакомится. И для юридического образования (законы у нас защищают исключительно "бедных женщин"), и для жизненного опыта. Ведь учиться лучше на своих ошибках. Потому что такие оптимисты, как ты, рано или поздно оказываются на этом сайте.

:))))))))))))))

А что ей помешает это сделать???

И о чем ты писал? Повторяю еще раз: 300 ДНЕЙ ПОСЛЕ РАЗВОДА! Развелась, на следующий день трахнулась, родила и вот твой гипотетический неолень стал отцом. И платит алики в течение нескольких восемнадцати лет. И даже если он судебно докажет, что не при чем, уплаченные алики ему не вернут.

Не соглашайся! Если мужчина хочет связать с тобой жизнь и видит в тебе жену и мать его детей, то он предложит ТОЛЬКО брак. И не верьте мужчинам, которые это отрицают!!

Дурочек нема. "Просто так стирать и готовить" нормальная женщина не будет и в ГБ, и в ЗБ. Равноправие - так во всем. Пришел с работы - встал вместе с женой к плите. Нет - пинка под зад.

По поводу всяких там "тылов" и т.д. - женщина хитрее мужчины, так что мало какую дуру можно облапошить. Надо поехать очень, очень далеко, выбрать какую-нибудь рябую клаву из мухосранска, мож, ее и удастся обвести вокруг пальца. Москвичку - вряд ли.

слушай, пиши еще! :)))) Читаю с удовольствием, умирая от смеха. Слушай, а не проще и дешевле нанять домработницу? Это же сколько гимора (включая 300 дней!) за стирку-готовку!

Задай этот вопрос своей маме. Которая тебя так чудесно воспитала.

Да читаю я антивуман уже давно :) И даже иногда чуть-чуть пишу :)

Я рад, что ты согласна с тем, что женщины должны служить в армии и уходить на пенсию в 60 лет.

Зачем так сложно? Познакомился, пообщался, потрахался и - до свидания. На очереди уже следующая москвичка/петербурженка.

Проблема в одном - НАИВНЯКА мало среди женского пола))))

300 дней это вполне разумный срок. Это 42 недели (максимальный срок нормальной беремености) и ещё неделя в роддоме. И сделано это для того, если мужик узнав о беременности, решит уйти, женщина смогла без судов записать его отцом. Имеет право. Она же от мужа забеременела, а не от какого-то разового трахаля или гражданского трахаля.

Ну и чудненько. Просто для читателя антивумена у тебя слишком много оптимизма.

Я же писал - я с тобой согласен. Нету никакого резона в ЗБ впрягаться ради готовки и секса. И, по большому счету, ради детей впрягаться тоже особого смысла нету. Вот ты пишешь, что жена нужна ради детей - а без штампа женщина родить не может что ли? :) Они вроде и без штампа способны на размножение :) А никаких особых прав мужчине отцовство все равно не дает, что в ЗБ, что без.

Я вот лично женился просто чтобы жене сделать приятное :) Она про ЗБ ничего не говорила и даже наоборот говорила, что она совсем не против ГБ и что в ГБ ее все устраивает (т.е. в терминологии вумана "на помойке себя нашла"), но я знал, что ей будет приятно :) Решил, что риск попадания на левые алименты стоит того :) Да и просто счет этот риск низким в своем конкретном случае :)

Права имеет. Только все меньше мужиков в ЗАГС идут. И все больше мужиков судятся с "имеющими право" лядями, залетевшими от других мужиков и записавших ребенка на мужа.

Ваш гипотетический ненаивняк женского пола прям и потребует сразу все на себя с мамы, да еще через ДКП переоформлять? :)

334, почему бы и нет? Но только в том случае, если мужчина начнет вынашивать, рожать и вскармливать детей.

А пока этого нет, в армии придется служить мужчинам. Т.е. рождение детей и все связанное с этим в определенной мере можно приравнять к служению в армии.

Иначе в нашей стране упадет рождаемость. А государство в этом вряд ли заинтересовано.

Поэтому Дума наверняка отклонила бы твой проект)))

Так я об этом и говорю. Я же сторонник ГБ. Под термином "жена" я имею в виду женщину, которая живет с мужчиной. После рождения ребенка оба родителя записываются в свидетельство о рождении, так что интересы ребенка соблюдены.

Я могу только за тебя порадоваться. Конечно, нормальные женщины еще не перевелись. И если тебе повезло такую встретить, то я тебя искренне поздравляю!

Нет. Просто связываться не будет с маменькиным сыночком)))))

Может (***, но все же), а вот Анатолич, почему-то, СВОЕГО неофициального ребенка своим ребенком считать не будет и помогать деньгами ему не будет. Это он так сказал, что я сказала что на не мужа ребенка записывать не буду. Это же всего лишь формальность? Или все таки нет?

Если есть деньги, и большие - да.

Если нет, и клаву из мухосранска придется уламывать))))

Зачем мужикам это надо?

C какой стати? В Израиле, например, тетки служат.

Вот пусть Дума вас оплодотворяет и ваши хотелки оплачивает. Но вы почему-то это требуете не от думы, а от мужиков.

Зачем? У меня есть НОРМАЛЬНЫЙ муж и ребенок.

Знаешь, я тебе по другому скажу - на антивумане слишком много пессимизма и женоненавистничества не по делу. Временами это просто смешно выглядит, а большую часть времени - уныло-тошно. Основная аудитория давно переродилась из антибабской в антиженскую. Если эти кадры и в жизни себя также ведут, то нормальная женщина (не баба) к ним просто не подойдет, т.к. зачем ей такие проблемные товарищи? Если форум по семейным проблемам еще более-менее адекватен, то какой-нибудь "No pasaran", исключая ветки про приколы с вумана, почти сплошняком один неадекват.

Вы у потенциального мужа сразу лезете правоустанавливающие документы на движимое и недвижимое имущество проверять на предмет того, кто там собственником указан? :)

Детка, если ты - бл.дь, то почему ты чужих детей выблядками называешь? Они вполне могу вырастить не такими, как ты.

Детка, что куришь? Своего ребенка я на себя всегда запишу. И только после записи он станет моим ОФИЦИАЛЬНЫМ ребенком. До этого он моим официальным ребенком стать не может в принципе.

Это ты о какой по счету жене говоришь? Третьей, четвертой, пятой?)))