не могу снова верить мужчинам

Сорри, не так.

Конечно, нужно его у себя поселить, делить все доходы пополам - на ипотеку (его!) и на проживание, для полного счастья родить ребенка, и все это в омут с головой. Любовь - это прекрасно.

Автор, если что, брак - то есть юридически оформленное партнерство, как вам кажется - еще большим кидаловом может оказаться.

Любые его долги и кредиты и обязательства вы будете платить солидарно, а при разводе он может их поделить.

да тут при любом раскладе возможно все. Но человек заранее говорит - будем оформлять на меня (одному проще получить кредит). Хоят и у него, и у меня зарплаты белые. И кредит бы на двоих дали гораздо больший. Я вообще не понимаю такой спешки. Для меня она - свидетелство того, что мной пользуются.

Автор, не надо с ним жить.

Это альфонс и мошенник.

Так я вам именно это и рекомендую.

Что вас гложет-то? Живите, как вам удобно.

А про недоверие это вам лучше у него спросить.

Естественно пользуются.

Предлагается просто содержать его.

Что-то мне подсказывает, что если опять отзеркалить ситуацию, поменяв М и Ж местами, то такого возмущения это у вас не вызовет.:)

А любовь это непрерывные подсчеты на калькуляторе?:)

Автор, не торопись, ищи себе достойного человека.

Осталось только понять, достойного чего именно.:)

Любовь это не война за мат. ценности :) И тем более не раздача бесплатных булочек в квартире в центре города. Не путайте понятия.

а давайте применим пресловутую мужскую логику? Если один из двоих считает что отношения уже настолько серьезные, что можно уже планировать совместное будущее (и не просто планировать, а активно строить его совместно), то почему тогда он говорит что семья для него - это потом, когда уже все будет? А сейчас что - не семья? Т.е. когда женщина ведет твой дом, заботится о тебе, возит втою кошку к ветеринару, вкладывается на равных в приобретения - это не семья? Тогда зачем? Тогда причем здесь мое недоверие? Это совершенно адекватное отношение к мягко скажем мошенническому предложению: давай мы вместе, а семья у меня будет потом (и с другой).

Достойного доверия женщины.

как на ваш взгляд - чего?

Тындыр-пындыр мужик что ли?

Про любовь базарить они любят, когда свою выгоду ищут.

так ваш ответ на мое желание жить именно так - ваш пост 43. О том, что именно я пытаюсь навесить обязательства. Да, если обязательства, то взаимные. Если без обязательств с одной стороны, то и без обязательств с другой стороны

А вообще, автор, не надо рассказывать своим мужчинам, что вас кинул предыдущий. Это сильно опускает вас в их глазах , и даже дает нехорошую пищу для размышлений. Типа, ТОТ за ее счет жил, а я что - лох что ли.

я бы могла понять позицию: я сейчас приобретаю для себя, на свои деньги. у него тоже был очень неприятный опыт обмана женщиной. и поэтому он сейчас говорит: я за себя отвечаю, я никого никогда не обманывал, а вот меня кидали. Ну так и я за себя отвечаю, никого еще не обманула, и не собираюсь.

почитайте тут http://www.ruhezeit.ru/ru/

"Тем более"?:)))

На самом деле сформулировали 2 взаимоисключающих понятия.:))

Вобщем вы не съезжайтесь с ним пока.

Мутный пассажир.

автор, я думаю - вы правы...

я бы на вашем месте не согласилась ни с ним жить, ни вкладывать деньги...

если и его обманывали и вас, то он должен понимать, что либо оформлять на двоих - либо никак....

если ему что-то надо , то пусть оплачивает сам, пока вы не оформили отношения...

а то получается, ты мне доверяй, а я тебе не буду...не правильно это.

и еще меня насторожил ваш пост, что детей ему сейчас рано, а потом дети ему нужны будут только от молодой женщины...

вы правы, попахивает тем, что вы вложитесь, а он потом семью с другой женщиной сделает...

Тындыр-пындыр

Не то и не другое. Вам легче? Не надо так снисходительно отзываться, только на основании того, что вы мужчина..

Ну вы же понимаете, чем это вам грозит?

Либо кинет, либо будете всю жизнь в качестве приживалки за свои же деньги.

Хитрож*пый больно.

Мужик в колхозе на тракторе пашет.

Мда, если посчитать во сколько мне эта "выгода" обошлась...:)))

Динка дело говорит)

Смешно обычно про это "достоин" слушать:))

А тетка - арбитр этакий.:)))

прокомментруйте, пожалуйста, пост 61, мне очень интересно суждение мужчины на сей счет

Естественно.

Мы большим рискуем, поэтому и требования у нас к доверию выше.

хотя бы тем, что рискуем после 30 услышать от мужчины, с которым вместе строили будущее: милая, мне нужен ребенок от молодой женщины

Да не комплексуйте вы.:))

А вот что надо, а что нет - вы лучше мужу своему рассказывайте. Если он вам это позволяет, правда.:))

Чем же это вы рискуете?:))

Иди уроки учи, тебе рано еще такое знать.

У меня была такая ситуация.Начала жить с мужиком,помогла с работой,сделали ремонт ему в квартире,мебель купили,на мои деньги,я там как лошадь носила все уголки облизывала.Всё говорил люблю,женюсь.А знаете,что в итоге?Когда было всё сделано,гнездо свито.Он просто нашёл себе другую и женился на ней.Я даже свои вещи с квартиры не забрала.Теперь точно знаю.Сначало штамп,потом совместное наживание имущества.Остальное всё фуфло!

Ну мужчины, как и женщины, разные все. Лично меня коробят скурпулезные подсчеты. Если я люблю, то я не считаю копейки. Это мне в моей жизни обошлось недешево, да и еще обойдется. Просто характер у меня такой. В данном случае для меня очевидно, что никакой любовью в ваших отношениях и не пахнет. Тогда зачем все эти разговоры о браке? Интересный будет союз с напряженными бесконечными подсчетами, кто кого и где объегорил. Ну и еще позабавила постановка вопроса: "надо будет искать другого мужчину".:) Хотя, это, наверное, женский подход. Сам никогда целенаправленно никого не искал. Ну вот как-то так. Спите с ним для здоровья. Глядишь потом появится кто-то в кого вы влюбитесь и вас вообще все эти вопросы волновать не будут.

Ну так и скажи, что сказать нечего.:)))

Вы что-то все в одну кучу. И имущество, и детей.

Не, ну понятно - тяжкая бабья доля - аксиома. Платите авансы.:)

блин, ну что за размазывание каши?! Ведь прямой вопрос задала! А что не скурпулезные подсчеты? Если вы сами говорите что кошку к ветеринару - лакейство. Т.е. по вашему. когда считает мужчина - он молодец, не лакей, а когда считает женщина - скурпулезные подсчеты и любовью не паънет. И почему же? А может я не хочу со всей своей любовью опять обустраивать жизнь для какой-то другой девушки? И да, лучше найти другого мужчину, влюбиться в другого. Или для вас любовь настолько все оправдывающая вещь? Тогда почему вы с такой наспешкой говорите о лакействе мужчины, котрый делает что-то конкретное для своей женщины? Не пойму

почему в кучу-то? вот вы-то как раз и разговариваете с отражениями каких-то своих мыслей. Я описала своюитуацию, но вы упорно комментируете что-то другое. а это слова мужчины, что он хотел бы чтобы его детей ролжала молодая женщина. И его же слова что НАМ ребенка еще рано, нужно подождать еще 5-7 лет. Ну и кто тут свалил все в кучу?

Потому, что разговор об этой кошке был в контексте: "Вы ему заданий давайте и смотрите, как он их выполнять будет".:) Про лакейство я вам выше уже довольно подробно объяснил.

Оставьте вы уже вашу войну полов.

Я, говоря о подсчетах, разницы между полами не делаю. Просто женщины в данном случае очень любят себя оправдывать.

Ну другого найдете. Причем не о человеке речь, а именно о процессе.:) Не будет любви - опять дебет с кредитом не сойдется.:))

ну вот не могу я доверять мужчине. который рассуждает как Тындыр-Пындыр: ты доверяй мне, но я тебе доверять не буду, потому что меня обманывали. И не скурпулезничай смотри, будь щедрой, отдавай все. А там посмотрим. Не могу. И думаю. Тындыр-Пындыр, которому бы подобное сказала девушка, точно так же бы не доверился ей

при чем здесь оправдания-то? Любой человек боится, что его доверие ообманут. Тем более, уже имея подобный опыт. Вы меня сейчас хотите уверить, что даже обман - благо, если он от любимого человека. На прямой вопрос - а что тогда семья, вы так и не ответили. А для меня это важно, потому что мужчина мне сейчас предлагает какой-то свой вариант отношений, по факту для меня - с обязательствами жены, но по факту для него - с полной свободой. Для вас - и это оправдано. А вот мое нежелание и мои опасения - сведение дебета с кредитом. почему?

Почему вы решили, что если бы был штамп, то было бы по другому?

Вложение средств в ремонт и мебель еще доказать надо.

Мне тебе нечего сказать да и нехочецца

Не пойму зачем вам жениццо? Бабло вы своему товарищу можете по юридически грамотно оформленному договору ренты выдавать, или дать ему ссуду, ежемесячный кредит "на бытовые расходы" в конце концов оформить. А если и жениццо, то оформлять брачный договор на раздельную или долевую собственность. Возможно тогда ваш товарищ, вас не шваркнет на всю хлебную карточку.

Вы меня с вашим нынешним половым партнером попутали, кажется.:)

Я доверяю и даю все, что могу, т.к. люблю. И не считаю. Именно поэтому крысятничество вызывает у меня неприятие.

Ну и слава богу.:)

вы ни разу не высказали неприятие крысятничества мужчины. значит это для вас нормально. А мое РАЗУМНОЕ нежелание вы назвали самыми разными словами.

Да че вы оправдываетесь??

Перед каким троллем оправдывается, представляю, как оправдывается перед своим типа любимым.

Да он вам чужой человек, автор. Зачем он вам???

так вот мне и не надо этих счетов - кто кому и чего. И таких отношений не надо. А нужны отношения, основанные на доверии. Только вот предалагают мне: ты мне верь, а я тебе погожу.

я пытаюсь понять логику. потому что такая же логика, по ходу, у моего мужчины. Я пытаюсь понять, мне от своего недоверия надо избавляться как от недостатка, или же наоборот холить и лелеять его как защитный механизм от обманщиков