Развод - это честно?

Конечно подавайте на алименты, разве для этого нужно согласие мужа?:) А про квартиру скажите, что она вся для ребенка, и к дележке отношения не имеет. Пусть через 10 лет с ребенком разговаривает на эту тему.

Без зазрения совести подавайте на алименты.

"Без лоха - жизнь плоха!"

Если бы развод произошёл из-за Вашей измены, у него было бы право возмущаться. А так он делал свой выбор сам. Правда на Вашей стороне.

Есть, конечно, но и у него право есть - пусть он вам алименты платит, а вы ему его долю или хотя бы ее большую часть компенсируйте - так вот честно будет.

+1. вот это честно.

Хороший пример для мужчин, что жениться не надо ни при каких обстоятельствах вообще.

Автор с прицепом, с чужим при этом, развела на деньги на квартиру, а теперь он будет за чужой прицеп еще и 10 лет платить.

Понятно, что лох. Но другим должно быть наукой.

прицеп его. А если понимаешь, что письку в штанах держать не в состоянии - жениться не стоит, это правда

"Был бы человек, а повод - найдется!"

Пофиг, если честно. Намного становится более правильна мысль об уплате алиментов, но все равно - лох.

Вот почему в загсе мужиков об этом не предупреждают? Хотя бы брошюрки давали бы какие, что-ли?

А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?

Ну и лошара, ну и ***.

А про письку правильно написано, эта писька его в брак и загнала пусть теперь платит.

10. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:04:57 [1660368370]

Вот почему в загсе мужиков об этом не предупреждают? Хотя бы брошюрки давали бы какие, что-ли?

Для этого существуют брачные контракты, где всё должно быть детально прописано. Если на Западе разводятся из-за измены мужа, то мужик буквально без порток остаётся. И это правильно. Чтобы думал головой, а не головкой.

Автор, ОН ТЕБЕ ИЗМЕНИЛ. Выдаыивай козла досуха, это справедливо.

А я подумала, что ребенок их общий, просто жили не регистрируясь первое время.

11. ЧелЛов | 20.03.2010, 14:07:06 [1660368370]

А ребенок не его? Т.е. он усыновлен (удочерен) при том что он знал, что это не его ребенок?

Ну и лошара, ну и ***.

ЧеЛЛов.Вот, лишний раз подтверждаете, что дети должны рождаться сугубо в браке. Внебрачный ребёнок всегда ублюдком так и останется, хоть для родного отца, даже если впоследствие тот женится на его матери, так и для окружающих.

В России это и так происходит без брачных контрактов, я сам не буду, но вы можете пообщаться с бомжами они вам расскажут как оказались на улице.

К тому же брачный контракт не спасает от алиментов, причем в процентном эквиваленте, поскольку это нарушит СК. Т.е. если мужчина зарабатывает 1 млрд. в год, то 250 млн. должен отдать, а то ребенку есть нечего.

Так бывает не у всех.

А у таких, что вы описываете - даже в браке рожденные собственные дети могут не быть весомым аргументом.

Единокровный ребенок по биологическим причинам не может быть ублюдком для здорового отца независимо от регистрации брака.

Дети не должны рождаться. Ребенок в современном Российском обществе - это механизм для удовлетворения амбиций теток, судьба самого ребенка мало кого интересует, в большинстве случаев даже этих самых теток.

Человек должен быть свободным, а не рабом на коленях.

Ну да ) Давайте все вымрем )))

фу, что вы за чмошники такие. Своему же ребенкук денег жалко. На еду, макароны с пельменями и порошковым молоком еще оставите сто рублей, а на большее уже далко. Фу. Надеюсь, у тебя детей нет и яйца не функционируют.

Лучше вот таких как ЧелЛов вывозить в резервации. Чего им жить, только место зря занимают и воняют. Зря родился, но что теперь поделаешь.

Нация которая не контролирует своих женщин и поддается на их амбиции (т.е. попадает под влияние женской гордыни), всегда вымирает, вот придут жители с Кавказа или из Китая, у них патриархальный уклад, они будут жить долго, они жизнеспособнее.

Да свободных людей вы не любите. Что и требовалось Доказать и Показать.

Своему ребенку никому денег не жалко. Жалко денег зажравшейся бабе.

И вообще как это 250 млн. на еду - это что же он такое ест.

Куда катится человечество. Сужу по себе - была приветливая, веселая, оптимистичная, а превратилась последнее время в клушу, читающую всякие ужасы в инете. Требуется перезагрузка:-))

Да, что он такое ест?

Таки если жалко, то и бабе и ребенку, чего уж там.

Это ж каким мужиком надо быть чтобы СВОЕМУ РЕБЕНКУ в алиментах отказывать? Типа пусть живет в квартире, но жрать будет майскую травку, а носить, что в приюте дадут? А коммунальные услуги за ребенка кто будет платить?

На Западе мне очень нравиться то, что "решившая погулять" сторона остается без порток. А то так "начинает чесаться в одном месте", что забывают не только про жен (это понятно), но и про своих же детей - типа сами вырастут как-нибудь - у меня же ЛябоффЬ

Эта бапская тактика - "Я глухая и слепая от рождения".

Мое мнение: Да, я считаю это нормальным, если ребенок его, а не усыновленный (я так и не поняла чей он).

PS При этом я сама развелась, но на алименты не подавала - мне его копейки не нужны, захочет - сам даст, сколько считает нужным, не захочет - обойдусь. 3 года уже ни копейки. Ну что ж, это его выбор.

Не на западе а США, и по моему не везде в США. Но да согласен, идея хорошая.

С другой стороны мужчина имеет право гулять, ведь он начал свою половую жизнь на 5-10 лет позже чем женщина, и половых партнеров у него в разы, а то бывает и в сотни раз меньше.

А что делать. если муж на коленях второго ребенка просит?

Господа, не отклоняйтесь от темы. 3/4 стоимости квартиры оплатила автор. 1/4 пусть козел отдает за то, что штаны не держатся. Ну а алименты после развода - нормальное дело. Все пучком.

Т.е. правильно было бы так. Если изменившая сторона - это женщина, то отнять по закону у нее последние портки и колготки, если изменил мужчина, то в разводе отказать.

Во - первых не так все. А во - вторых, кто хочет погулять - нех жениться. Точка.

Ну, я же написал, человек должен рождаться свободным, а этот муж имеет психологию раба. Сходите на садо-мазо форумы, почитайте про женское доминирование и т.п. литературу.

Автор, так его доли сейчас в квартире нет? Конечно, подавайте на алименты. Не будете - лишайте отцовства. неизвестно как у вас жизнь повернется, а если он не платит, но с правами, он может вам запретить даже с ребенком в Грецию на море поехать.

У всех дур есть право убить себя ап стену. Но если дура умна злобна, то тогда отберёт квартиру и алименты.

Права такого "гулять" нет. Есть рас*издяи, которым все неймется (как в мужском, так и в женском обличии).

Женятся для того, чтобы иметь постоянный секс, другие мотивации это просто придуманные отговорки.

Это ещё что... Вот когда он сопьётся, получит инвалидность и заставит повзрослевшего ребёнка выплачивать себе алименты, вот тогда похохочем :-))

Причем тут весь этот бред? Да, мой муж глава семьи, но ребенка он хочет от меня. А это уж никак не обойдется без моего желания и согласия

ребенок -ЕГО.

тогда нечего ныть, когда дают пинка после измены ))) В сад таких *** )

Иди сам убейся, если зажимаешь для своего ребенка.

Автор ,понятие о справедливости не существует в осязаемом мире, ни в социуме, ни в дикой природе.

Одни погибают, другие за счет этого живут.

Морально этические нормы, нужны чтобы чтобы одним было легче грабить и убивать других.

Вот именно, брак это обман, женщина это вообще сплошное вранье. Мужчина имеет право на свободные отношения, женщина нет. Точка.

Автор, НЕ ВРИ!

Какой же бардак в голове! Морально-этические нормы нужны, чтобы люди научились жить в любви и согласии друг с другом, решая конфликты путем взаимоуважения и компромисса

Автор, подавай на алименты и заводи нового мужика. Пускай козлик со спущенными штанами помучается.

Это не бред, просто это социализация не на сознательном уровне, а на подсознательном. Об этом еще даже Фрейд догадывался.