Сколько раз встречала на форуме советы,что не стоит начинать отношения с разведенными, и тем более выходить замуж за них. Что мужчины с браком и разводом (а детьми тем более)-это второй сорт и ничего хорошего с ними получиться не может. Что лучше искать без багажа. Что второй раз они не женятся и будут предлагать только ГБ, а их бывшие жены достанут истериками, дети будут бесконечно требовать внимания и денег. Что первую жену он все равно любил больше,чем будет любить вас, потому что вы вторая, то же касается и детей. И еще,что ребенок всегда будет на первом месте, а вы потом. Вот и интересно узнать мнение тех,кто с этим столкнулся , согласны ли с выводами или наоборот все не так уж страшно?
Что плохого в разведенных мужчинах?
Если платит алименты, то денег меньше на новую семью, и времени соответственно, если детей не бросил и видится с ними, а если не платит денег своим детям, то вообще зачем мне такая непорядочная скотина нужна - поматросил и бросил. Гарантий, что и меня так не кинет никаких.
самое неприятное, что у них есть НЕГАТИВНЫЙ брачный опыт
по статистике разведеные мужчины с большей готовностью вступают во второй брак, чем мужчины ни разу не женатые. У них уже есть умение находить компромиссы, они более приспособлены к семейной жизни и быту. Поэтому при выборе между разведеным и ни разу не женатым (при прочих равных), если вы заинтересованы в браке, ставку лучше делать на первых. Наличие детей и БЖ, конечно же, существенно меняет расстановку приоритетов
Автор все эти советы родятся не на пустом месте. Их дают те, кто уже хлебнул из этой чаши. Так что я бы на вашем месте прислушалась. В большинстве своем так и есть. Очень многие в глубине души сильно жалеют о распаде первого брака. И признают что именно те отношения были самыми лучшими, в плане понимания, тепла и многого другого. Конечно тут не берутся случаи браков по дурости, когда не прожив и года люди разбегаются. Если есть дети - это однозначный минус. Приличный мужчина все равно будет принимать участие в жизни детей, ездить к ним, помогать деньгами и платить алименты. А если не будет - то за такого и вам лучше не выходить. Да вообще, хорошего мужика женщина никогда не бросит и сделает все что бы брак сохранить, такова наша психология.
Если детей нет, то разведённые даже лучше ни разу не женатых.
Сообщение было удалено
+ 100
Баррикада, если можно, поделитесь инфой откуда такая статистика, хоть ссылочку киньте. Потому что, из личных наблюдений и логики, как раз наоборот. После того как один раз развелся, во второй брак сто раз подумаешь прежде чем вступить, уж лучше сожительство.
А если есть дети, то с такими лучше не связываться.
Сообщение было удалено
Что значит никогда не бросит? А если обоюдно решили или он сам уходит? костьми ляжет что ли?)))))))) Да и причины разводов разные бывают. В моем случае женились по залету,на 6-ом месяце, а развелись не прожив и года по причине непонимания, да и разница в возрасте большая.
У разведенных мужчин часто есть дети. Дело даже не в алиментах, а в имуществе, на которое они по-любому будут претендовать в случае смерти папаши.
Это и квартиры, и дачи и все-все-все, что вы заработаете соместно с мужем. За лет 20 может набежать нехилая собственность.
Автор, разводы случаются не просто так и ни в одну секунду. Вы как девочка. Неужели не понимаете что отношения людей вещь очень сложная. Раздод даже психологически шаг не легкий, к нему морально готовятся. Так что оба супруга заранее понимают что идет к разводу и при желании могут это предотвратить. Опять же. Допустим как вы сказали сам уходит. Когда то женился на белом ангеле и по любви. А почему уходит? Трудностей испугался? Жену разлюбил? Любовница молодая? Или жена из себя не то представляет, что хотелось? Что из этих приничин характеризует мужчину как Хорошего?
Автор, в вашем случае тоже мало хорошего. Ребенок - не повод жениться. А трудностей очень многие мужчины боятся и увы, не новость, что многих женщин бросают с грудничками. Кстати, у меня подруга тоже на 6-ом месяце замуж выходила. И вовсе не потому что муж не хотел в Загс. Будущий муж ее и до беременности уговаривал. Были причины.
В любом случае Автор, перед тем как решить свою жизнь связать с этим человеком, внимательно посмотрите как он себя вел с женщинами в прошлом. Это только кажется, что они все до меня были дуры, истерички, он был прав во всем :) Проходит время и понимаешь почему они себя так вели и за кого на самом деле вышла замуж. Удачи вам Автор.
Сообщение было удалено
не совсем так. В данном случае развелись по обоюдному согласию, по причине того,что каждый ожидал от брака не того,что получилось. Он работал с утра до ночи и зарабатывал деньги, она сидела дома и ей было скучно и хотелось развлекаться, потому как всего 18 лет. А ему хотелось банального уюта и домашнего очага, чтобы ждали, встречали и понимали, а не устраивали ежедневные истерики и убегали на дискотеки. Вот так и пришли к выводу,что лучше развестись и не трепать нервы ни себе, ни малышу.
Сообщение было удалено
Спасибо. Вот только как посмотришь как он себя вел? Естественно, я знаю все только со слов его и его знакомых, да и то в общих чертах...
В каждом конкретном случае всё ИНДИВИДУАЛЬНО. Я была замужем за двумя мужчинами без груза в виде прошлых семей, ну дык там другие заморочки были. Сейчас за разведенным, полет нормальный. Дети не являются камнем преткновения, бывшая жена тоже. Муж уже ессно в курсе что такое семейная жизнь и с чем её едят, я тоже. Так что многие проблемы и проблемки решаются за пару шагов до их возникновения) короче, вообще не вижу в этом проблемы, ва-а-бще.
Автор, простите если расстрою. Но задумайтесь почему он выбрал женщину с большой разницей в возрасте. И заодно, подумайте... Взрослый умный мужчина не проколется так, что бы его 18-ти летняя пассия забеременела. И взрослый, умный мужчина, понимает, что 18-ти летней девочке рано быть мамой, рано уют создавать, она еще для этого слишком молода и юна. Только не говорите про любовь, если бы он ее любил - не ушел бы в самый тяжелый первый год. Да и для разочарований слишком мало они вместе прожили. Рождение ребенка - это всегда испытание, для любого брака. Так что вашего мужчину скорее всего именно трудности испугали. Не позволяйте себе сироп в уши лить. Ему нужна была молодая, активная, веселая любовница, а тут - беременность, пеленки, крики, помогать надо, все внимание к ребенку, вот он у вас и потек... Я догадываюсь как можно довести 18-ти летнюю мать, что бы она сама тебе развод дала. Любовь так быстро не проходит, так что хороший муж еще долго бы с ней прожил, прежде чем развелся. А ваш просто прокололся с девчонкой, и как только родила - побыстрому срулил от обузы. Можно подумать что взрослый мужик до этого не видел что девочка из себя представляет и чего от нее ждать. Автор, даже смешно в это верить.
Сообщение было удалено
Э нет,это точно второй сорт,импотентный!
Мнея бывшие жены не доставали, и дети тоже.
Все ок, живем 10й год.
Сообщение было удалено
:-))))
А мужчинка то всегда при деле............
Замужем за разведённым, правда, без детей (это плюс, конечно). Ладим отлично, тьфу-тьфу-тьфу. Ерунда это всё насчёт того, что хорошего мужчину жена не отпустит... мужчину, с которым ей хорошо, конечно, будет пытаться удержать; но сплошь и рядом бывает такое, что оба хорошие, а вот поженились по глупости - темпераменты разные, семью себе по-разному представляют. цели в жизни тоже разные. Ну и с какой стати нужно ставить крест на мужчине, которому хватило ума понять это вовремя, а не тогда, когда обоим уже поздно создавать новую семью?
Второй сорт это когда мужчина был женат 2 и более раз.
Автор, вы все правильно описали. Так и происходит. Ваша жизнь подчинена капризам Бж и ребенка от первого брака,ребенок взрослеет и повышаются потребности.Вам хочется быть вторым сортом и решать всю жизнь проблемы первой семьи? Вряд ли.Финансовый вопрос опять же,деньги будут уплывать в первую семью, а когда , не дай Бог, ваш муж может скоропостижно скончаться, то наследство поделят также и между детьми от первого брака. Не связывайтесь.Почитайте истории женщин уже живущих в таких браках.Счастья не наблюдается.
И с детьми, даже если женат не был.
Сообщение было удалено
Гость, ничего смешного тут нет. Я знаю семью и девочку тоже, знала еще и до их знакомства. Так вот у девочки такая же мама, которая родила ее в 18 и гуляла напропалую. Дело тут не в том, что он ее довел так, что она развод дала. Он был заинтересован в сохранении брака, его родители ее уговаривали. А она даже предлагала отдать ему ребенка, т.к. ей это все не нужно. Но ребенка все таки оставила у себя, потому что мама мозги вправила. Но даже сейчас, когда малышу 4 года, он большую часть времени проводит у бабушки (мамы моего МЧ) или у него. Маме он не нужен, она даже забыла поздравить его с ДР. Естественно, возникнет вопрос ( у меня тоже возник) как же он не видел всего этого до свадьбы? Ответил, что отношения были хорошие, она спокойная была, домашняя, чувствовал, что она родит ему ребенка, хоть и любви особой не было. Но и разводиться не собирался. Он из "правильной" семьи, где считается, что брак один на всю жизнь. А получилось вот так...
*** :-) Более тупой тупости еще не встречал :-))))
Бабцы с приплодом нафиг никому не нужны, это факт :-)
А мужчинка то всегда при деле............
Не правы.
Здесь даже на вомане была тема о женщинах с детьми-кому нужны??
там отличный пример привел МЧ.
Типа:-Я женился на прекрасной женщине с двумя прекрасными детками, ....и своя история, о том, что сам детей не может иметь, и по этому его певый брак распался, а второй распался.
у меня был разведенный с ребенком бывшая жена постоянно звонила шантажировала ребенком,когда узнала что теперь он встречается со мной вообще житья не стало..постоянно требовала деньги у него при том не только на ребенка, но и себе на наращивание ногтей например..в общем бросила я его и теперь с детными мужиками не вожусь..
Автор-25, мать ребенка с ДР не поздравила? Жестоко!
Сообщение было удалено
поздравила спустя 3 дня.
Автор, в любых отношениях всего двое виноваты. Ваш вам тоже многое поет. Она такая плохая, а он такой правильный. Что же он правильный так неправильно предохранялся. "она родит ему ребенка, хоть и любви особой не было" - т.е. спать он с ней спал, хоть и не любил особо. Женился этот герой для чего, на нелюбимой? Что, не знал что ребенка просто признать можно? Девочка тоже не могла резко стать гулящей, это глупости. Доступная девочка была ему удобна, а она залетела от неумелости партнера. Если ваш мужчина такой хороший, что же он сейчас не заберет своего Родного ребенка у матери гулящей, которая его хочет отдать и про ДР не помнит? Он же отец? Или его ребенок только в теории волнует.
Даже без детей это сложно. Я встречаюсь с мужчиной, 37 лет. С женой не живет год, правда официально не разведен и не спешит. Говорит, зачем, все равно пока не собираюсь жениться. С бывшей общается, поздравляет со всеми праздниками, да и просто созваниваются постоянно. Хотя жить вроде больше не собираются...А мне он очень нравится,но напрягает его такое теплое общение с женой, все кажется, что онее еще любит...Так чтос разведенными мужиками наверное не стоит связываться. А если еще и дети...
Сообщение было удалено
легко:) Why Men Marry Some Women And Not Others. John T. Molloy. Есть в русском переводе, но название и обложка (в отличии от содержания), настолько голимые, что я не повелась бы.
Это серьезное достаточно исследование (говорю как социолог( проведенное мужчиной на тему "желания мужчины жениться". Советы женщинам, кого избегать, кого выбирать, как говорить о браке и тд. Короче- всем женщинам, которые хотят выйти замуж- рекомендую ее почитать.
Сообщение было удалено
ну это при наличии грамотной НЖ можно обойти :)
оформлением собственности только на жену и дарственной. Завещание штука сложная: несовершеннолетние, инвалиды и пенсионеры имеют обязательную долю.Поэтому- дарственная - наше все. Чтобы первая семья мужа не раззевала роток на то, что нажито второй семьей. Если с одной женой мужчина покупает бутылку, а со второй- ликероводочный завод, то с какой стати делиться то :)
Сообщение было удалено
Если бы вы были БЖ, то не думали бы "с какой стати делиться то".
Дети мужчины всегда равны и не важно, от какого они у него брака. Все его дети имеют право на ЕГО ПОЛОВИНУ имущества. Это вы своей половиной имущества нажитого в браке делить не обязаны, а половина мужа поделиться на всех его детей и вас.
А нормальный мужик никогда не оставит своих детей ни с чем, поэтому и на жену всё оформлять не будет.
Сообщение было удалено
Не семья, а дети, а они бывшими не бывают.
Тори,да никто не спорит с тем, что дети не бывают бывшими :)
А с чего это вдруг на половину его имущества претендуют детки то?
Скажите, а если мужчина разводится с женой, и в первом браке у него есть квартира и дети, что он должен с квартирой сделать ?
нееееее,наоборот...Раз уже был женат,значит кто-то чё-то в нем разглядел))) И имеет опыт семейной жизни,его бигудями и прокладками не испугаешь. Мужчины ,которые были женаты - мне больше нравятся ,они не такие дикие....
Сообщение было удалено
Потому что дети и жена главные наследники.
Сообщение было удалено
Если жене с детьми больше негде жить, то правильнее было бы оставить им квартиру. И не важно какой это брак.
согласна :) а почему тогда, если он оставил первой жене и детям квартиру (на которую, ясное дело, вторая семья не должна претендовать)- дети должны наследовать еще то, что нажито во втором браке? Ущемление первой семьи, не находите?
Сообщение было удалено
Тори, ээээ как бы объъяснить. Не обижайтесь, но еще по прошлым вашим постам я помню, что вы не очень хорошо разбираетесь в праве. Есть наследники по закону (дети, супруг и РОДИТЕЛИ, коих вы забыли), а есть наследники по завещанию. Последнее приоритетнее (предусмотрена обязательная доля инвалидам, несовершеннолетним и пенсионерам).
Сообщение было удалено
ущемление второй, конечно же :)
Сообщение было удалено
Второй вообще-то)
Но никакого ущемления нет. Когда мужчина оставлял своё имущество первой семье, второй ещё не было, и детей от второго брака тоже не было.
Но если вы так не считаете, не выходите замуж за мужчин с детьми.
Сообщение было удалено
Завещание лекго оспаривается))
Особенно детьми, которые имеют право на имущество отца.
Очень сложно оспорить завещание, если оно реально написано человеком в здравом уме и заверено нотариусом. Дети имеют право на то, чтобы их отец содержал. В 18 лет- вперед с песней. Отец обязан их содержать до 18 лет, а оставлять что-то- исключительно по своему выбору и решению. Содержать и обеспечивать взрослую трудоспособную детину никто не обязан. Хотя сидеть, свесив ножки много приятнее.
Да, я так не считаю. Замуж за детного выхожу, и его семейке первой ничего не достанется. Что нажили с мужчиной- их. что мы наживем- моих деток. Аминь
Сообщение было удалено
Все вышесказанное ***!
живем припеваючи...
пасынок - хороший друг и брат нашему общему сыну.
денег - не жалко, так как всем хватает..
бывшая жена
- это ей от меня одни сплошные комплексы неполноценности
и искусанные локти...
вот из-за всякого рода Дур,
которые подобного рода негативные высказывания извергают,
нам умницам-красавицам,
достаются отличные заботливые Мужчины...
чем больше истеричек
- тем мне комфортней живется в мужском обществе )
Сообщение было удалено
от хорошей женщины не уходят
Сообщение было удалено
То есть заранее выходите не за человека, а за имуществленный комплекс. который должен достаться только вам????:о)