Гость
Статьи
А ваши любовники вас …

А ваши любовники вас спонсируют?

Дарят дорогие подарки? возят на курорты? как определить скупой мужчина или нет?

Автор
234 ответа
Последний — Перейти
мимикрия
#1

В самой теме и ответ

#2

Конечно. Это должен делать любой мужчина своей женщине. Не понимаю, как может быть по другому.

Эйва
#3

нет

Гость
#4

Это зависит не только от мужчины, но и от женщины. Кто что заслуживает. Есть очень дорогие женщины, есть бесплатные давалки.

Гость
#5

на море ездим,рестораны,косметика-на нем,редко одежду покупает,денег не дает,но мне и неудобно просить,украшений тоже не дарил.Раньше бассейн оплачивал,а сейчас нет.

полина
#6

телефон месяц обещает,хороший я потеряла,хожу со старым.И видимо пока он не сломается,новый не купит)))

полина
#7

это зависит от самого мужчины,его отношения к вам и его финансовых возможностей.Знаю таких мужчин,которые неутруждают себя даже в кафе любовницу сводить,и все при этом довольны.

кука
#8

А мне помогает бывший!!! любовник. Я уже несколько лет замужем, есть ребёнок и никаких отношений с бывшим нет и быть не может. Но почти каждый месяц он мне тайно помогает деньгами просто так ничего не требуя взамен! типа, "по старой дружбе", просто как папа(тем более по возрасту подходит - он больше чем вдвое старше).

кука
#9

А когда "вместе" были - да, обеспечивал - всё покупал, оплачивал все курсы, спортзал, деньги давал наличными + клал в банк на мой счёт (на будущее). Правда никуда не ездили - т.к. он женат.

Бес
#10

Да. Даже ругаемся из-за этого. Я настаиваю, чтобы он не увлекался подарками, а он меня ими заваливает.

Булавка+
#11

"Есть очень дорогие женщины, есть бесплатные давалки."

Уточняю "есть дорогие ***, есть бесплатные давалки" :))))

Умная
#12

судя по коментам булавки- она не совсем удовлетворенная женщина- потсоянно подчеркивает что любовница это плохо )) в общем кто то подобрал девчину сидит вся гордая )))

Булавка+
#13

12 Меня уже подобрали этак лет 14 назад :))

А что плохого я сказала? *** имеет вполне определенный статус, нередко этим горилдтся и всячески пытается продемонтрировать, мол смотрите, за мою любовь платят и платят хорошо...хм....если я ее назову "дЭушкой" она от этого не перестанет быть ***, ведь правда? )))

Умная
#14

нет, просто если ты не жена и встречаешься с мужчиной, к-й тебе помогает материально это не означает что ты *** :)

Булавка+
#15

14 Тогда давайте дадим четкое определение "***".

Гость
#16

15? а что, все, кто встречаются с мужчинами (вроде как надо бы до свадьбы повстречаться, или нет?)не будучи расписаными - ***? мдаа, хорошая жизненная позиция. я не думала, что Вы такая придурошная.

Автор
#17
кука

Сообщение было удалено

и сколько ему лет?

Lo
#18

Похоже, что "***" для некоторых тут присутствующих - это дамы, которых их же мужчины окружают заботой и обеспечивают просто-напросто комфорт по жизни. Зависть вызывает поток оскорблений, как правило:) Как это так? Кому-то брюлики дарят, а кому-то вшивые цветочки исключительно по праздникам:))))))))) Зависть - плохое качество:))

Ники
#19

Я думаю, Булавка так написала именно после коммента Куки, там же она встречалась с женатиком. А вы сразу на нее накинулись!

Булавка+
#20

Неее, ну опять начинается старая вуманская сказка с подменой понятий. Когда свободный мужчина встречается со свободной женщиной и окружает ее заботой и материально оберегает от невзгод, то никаких вопросов не возникает, когда мужчина в образе мужа оберегает свою жену тоже нет вопрсоов, а когда женщина (кстати здесь уже не важно в каком она статусе) СОЗНАТЕЛЬНО принимает материальные блага от НЕСВОБОДНОГО мужчины то простите как это называть грамотно?

Автор
#21

а какая разница от свободного принимать или не свободного? если он дарит-значит может

Булавка+
#22

Вообще-то только по заголовку все ясно "ваши любовники". Не мужья, не друзья, не работодатели. Любовники. Нужно определение понятия "любовник", али так догадаетесь что к чему, мои маленькие друзья :))))

Булавка+
#23

21 Вы что в чем-то так обделены в жизни? Вам не хватает денег, благ, что готовы добирать за счет других, кто подбросит? )) Давайте называть вещи своими именами.

Булавка+
#24

Богат тот не у кого много, а кому хватает. Видать многим не хватает. Бедняжечки.

Гость
#25

Зачем тогда их любовниками называете?:) Так и пишите как есть: "спонсор", или "кошелек"

Автор
#26

нет, у меня все ок. Но если любовник захочет что-то подарить- почему я должна отказываться?

Булавка+
#27

Сечас опять понесется что "Любовник" от слова "любовь" :)))

Булавка+
#28

26 Не отказывайтесь. Нам фиолетово. А вам судя по созданной теме нет. Вопрос - почему, даже боюсь задавать.

Булавка+
#29

Автор, судя по теме, по вашему мнению не достаточно спонсируют и вы вот таким путем пытаетесь провести статистические исследования. В противном случае вас просто не посетила бы мысль создать подобный опрос.

Майский Жук
#30
_Tory_

Сообщение было удалено

Подрастёшь-поймёшь! :о))

Бывалая
#31

Нет, только вкусненьким угощает :-)) Я не могу принимать дорогие подарки и ездить с ним на курорты, т.к. я за мужем, и придумывать что-то сложно. Поэтому подарки только от мужа.

ксеня
#32

Булавка+ стала корректнее в последнее время, ее пост 20 по сути и относительно терминологии оформлен верно. Хотя даже если дело обстоит и иначе, чем вышеописанно, по добровольному желанию, это личный вопрос пары.Тем не менее какой то неэтичностью тут пахнет, согласна..

Стефани
#33

Если МЧ снабжает тем, чего вы сами не можете себе позволить. Это означает лишь то, что вы сами нищая оборванка и без мозгов. Т.е. это уже проституция. Поэтому следствием является, что вы ноги раздвигаете за деньги.

Я сплю с МЧ только, чтобы получить свой оргазм, я не нищенка.

Я сама

Стефани
#34

Я сама могу себе оплачивать счета, у меня есть мозги и я зарабатываю своими мозгами, а не раздвигая ноги.

А если какие-нибудь подарки от души, то конечно же.

ксеня
#35

стефани, но у многих подучается, что от души и с той манипуляцией по "раздвидению", которую вы описываете))

Стефани
#36

В Европе и США латентная проституция вообще считается ниже достоинства. Поэтому там женщин и воспринимают серьезно и с уважением. Женщины министры, президенты - это норма.

А в России женщины это в основном содержанки, прачки, поломойки, няньки...

Стефани
#37

Если мне дарят подарки от души, то и я также могу сделать.

Я никогда не буду давалкой, в сексе я беру и получаю свое удовольствие, а не даю.

Стефани
#38

Если женщина получает оргазм в постели и она самодостаточна, то она никогда не будет попрошайкой и содержанкой.

#39

Если вашим мужчинам жалко потратиться на вас, и нужны вы им только для секса, то это не значит, что другие девушки, чьи мужчины заботяться о них, оборванки без мозгов, проститутки, *** и.т.п

#40

37, 38, Давай, придумывай оправдания, почему твой мужчина не хочет на тебя тратиться ) Даже 5 постов подрят написала )

Булавка+
#41

39 Уважаемая, давайте больше не начинать диалог про "тарелку супа", что только настоящие мачИ водят своих избранниц в ресторации :))

Т.е. старая песня только на новый лад "вам ничего не покупают" :))

Взрослейте, пригодится.

Стефани
#42

39, да не злитесь вы так.

#43

42, Помоему злитесь здесь только вы)

Булавка+
#44

Только российские женщины способны сознаетльно поставить себя в зависимое положение. "Прогибание" это наша отличительная черта. Другого просто не дано. "Если обеспечивает, значит любит" - стало народной поговоркой.

Стефани
#45

Это не только мое мнение, это так во всех цивилизованных странах.

Там Женщина = МЧ во всем, по статусу, по уровню дохода, по интеллектуальным данным.

Если у вас как-то иначе, то у вас не остается кроме как брать деньги.

Стефани
#46

Я в жизни добилась кое-чего сама и я самодовольна. Мне не приходится побираться

Булавка+
#47

45 У нас уже рефлекс "Дают - бери и особо не заморачивайся":)

Добро пожаловать в Россию :)

#48

44, Нет, конечно же он точно любит, если ни копейки не тратит)

#49

45, У меня не иначе, но я не общаюсь со жмотами, которым жалко на свою девушку потратиться. Такие мужчинки для таких, как вы)

Булавка+
#50

48 А почему у вас любовь должна выражаться в деньгах? Странная какая-то любовь с подсчетами "а сколько он на меня тратит". Прямо аксиома "если тратьт, значит любит". Вообще в "тратить" выражается покупательская способность.