Не дал денег...

Влюбится - и свяжется. И будет счастлива. А та, которая не влюбится - будет подсчитывать, насколько эффективно работает её новый раб ))) Первое, как утверждают женщины - интереснее.

А если в одного девушка влюбилась, а в другого - нет, то кто из них лох? )))

Если вычеркнуть "полную, как 55-летняя тётушка" и убрать вообще лак - то нормально.

Ага. Причём мы сами - ухоженные, без лишнего веса, с красивыми волосами без перхоти )))

За что платить? - За макияж?

Я сужу по собственному опыту и по логике. После 50 отказа познакомиться, они перестают тревожить )))

4 мая 1961 года на основании Ст. 12 Конституции СССР 1936 года (╚Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: кто не работает, тот не ест╩.) Президиум Верховного Совета СССР принял указ ╚Об усилении борьбы с лицами (бездельниками, тунеядцами, паразитами), уклоняющимися от общественно-полезного труда и ведущими антиобщественный паразитический образ жизни╩.

Дани,вот Вы понимаете,чтобы шикарно выглядеть и быть привлекательной,девушке нужно прилично зарабатывать(не будем рассматривать вариант богатых родителей).

Не всех привлекает идея найти некую золушку,отмыть,одеть,накрасить и любить до гроба.

Не бойтесь, Ваши батарейки бабы сами оприходуют.

А вообще девушка с облезлым лаком и перхотью не бедная а ленивая)

Сопль, вот ты всё твердишь про безусловную любовь "за глаза", которая заставляет женщину забыть про самоуважение, идти на любые жертвы, уступки ради любимого и т.п... А можешь объяснить чего в этом хорошего?:) Особенно для самой женщины... По-моему, такая женщина сродни безответно влюблённой... а безответную любовь ты, помнится, осуждал как деструктивную...

Объяснение "сидит с ребёнком и ведёт хозяйство" отводило от женщины все обвинения:) Даже если декрет был формально закончен:) У правительственных чиновников жёны тоже часто не работали.

А зачем женщине мужчина, который хочет на всё готовое?:) Чтобы он предал при первойже трудности?...:)

Кстати,у меня была такая родственница,жена брата прабабушки,которая дожила до ста лет (именно до ста,не шучу)и не дня не работала,содержал муж,сын,внуки и тд.Ее "домохозяйства" не коснулись ни война,ни разруха,ни закон о тунеядстве.

Но!Практически до пенсионного возраста она жила в частном доме,что предполагало растопку печи,добывание воды,уход за садом,огородом,курами и утками и прочей живностью.Кроме того она шила,вышивала,вязала и до глубокой старости сама поддерживала стерильный порядок.

Про самоуважение забыть... в некоторых случаях заставляет, да *вспоминает*

Для женщины? - Для женщины это наркотик, который не вызывает поражения нервной системы.

Это концентрированное удовольствие.

Почему? - Если её любят - то никакого сродства с безответно влюблённой нет.

Даже по-другому. Если любовь взаимная - то женщина получает не меньше, чем Вы от своего мужа.

"на всё готовое"???

На всё готовое мужчина прийти не может, поскольку он не является потребителем женского заработка (исключения в расчёт не берём)

Русалка,ну почему мужчины которым нравятся красивые,успешные,ухоженные и хорошо одетые женщины непременно предатели?

Ну да,вот такие они гады непонимающие,сколько не твердим что это крайне неправильно,а им все равно нравятся красивые,ухоженные и т д))))

Ты уже говоришь утверждения, которые никак не соотносятся с рассматриваемыми позициями, описанными мною выше. Законность приведенных утверждений я доказал. Если есть возражения по существу, - пожалуйста, приводи, рассмотрим.

Тоже мне Энерджайзер бесхозный...

Почему бесхозный? )))

- Вкладывающий энергию в свои проекты )))

Ну а тебе-то откуда знать?:) Ты ж не женщина:) Может они менее счастливы, если любимый не даёт им жить так как хотелосьбы...:)

Является! потомучто для того чтобы быть желанной и привлекательной для него она тратит свои средства. могла бы этого не делать, еслибы не было необходимости нравиться ему:)

Если нравятся, то пусть любят и саночки возить....:)))

В какие?

Потому что практически в 100% случаев выбирая между эгоистической и романтической любовью, женщина выбирает романтическую. Если у неё есть возможность её выбрать, ессно.

Есть у меня товарищ, раненый сильно. Он умный жутко, может даже умнее меня. Ему надо примерно 0,35 лямов евро на восстановление черепной коробки. Плюс квартира, ессно. Тоже где-нибудь столько же.

Ой,господи.Серьезно?

Русалка 1018.Ну вот я не очень хорошо этот переход понимаю.

Вот вся такая успешна ухоженная Маня с маникюром и в дорогих туфлях (сама заработала) встречает такого бравого Ваню-и что дальше? Отныне туфли покупает он? А она? Выбрасывает дипломы и хоронит карьеру?

Это сценарий счастливой любви?

Дани, ты считаешь, что заработав однажды на помаду и сбросив жир, можно дальше ничего не делать и брать у других незаработанные деньги? Ну абсурд же. Учти, в таком случае придется всю жизнь просить и стоять с протянутой рукой.

Серьёзно.

Её никто не заставляет. Она делает это не ради него конкретно, а ради повышения своей привлекательности. Он ей ничем за это не обязан.

Абстагируемся от денег.

Общество должно трудиться - это условие его выживания. Иначе общество неработоспособно. Общество делится на мужчин и женщин, вместе они люди. Все люди составляют общество и должны работать. Работа закллючается в выполнении трудовой функции. Если человек не выполняет свою трудовую функцию, то значит он не пригоден для общественной жизни. Чем больше людей непригодных для общественной жизни, тем хуже общество. Совсем плохое общество подлежит разрушению.

Угу.Писала я тут как-то что женщина поддерживает свою неземную красоту не ради конкретного мужчины,а для себя,дабы иметь выбор и не выйти в тираж...Не то что помидорами-дынями закидали.

А как вам модель, что мужчина зарабатывает, а женщина - по хозяйству? то есть все выстирано-наглажено, дети ухожены-накормлены, к приходу - вкусный ужин и теплая постелька;) причем с ухоженной женщиной, с красивым телом, посредством косметических и спортивных процедур, может, даже курсов танцев каких и т.п.?

Те кто служил в армии, наверное, знают, что стирать и гладить может любой самостоятельный человек, а жить в хлеву недопустимо. Еда готовится быстро и вкусно. У внуков как правило есть две бабушки и два дедушки, которые любят сидеть с детьми. К тому же детей отдают в садики и школу. Человек априори должен быть красивым и ухоженным, если он не дурак.

Современная женщина рожает одного или двух детей. На подъем одного ребенка уходит положенное по закону декретное время. В воспитании ребенка должны принимать участие оба родителя, а не так чтобы папа отсутсвовал по несколько лет, присылая деньги по почте.

Так что не засчитывается твоя модель.

Ба, да вы все еще здесь!

Русалка, вот вы все толкуете про то, что женщина в браке ищет прежде всего защищенность. И предлагаете ей при этом нарушить самый первый принцип снижения рисков √ "не класть все яйца в одну корзину". Вы предлагаете сделать ставку на одного мужчину и "жить для него". Какая это на фиг защищенность? Семья с двумя работающими партнерами служит гораздо лучшей защитой, потому что партнеры могут заменить друг друга в случае необходимости: один потерял работу, но в семье есть второй источник дохода, один заболел √ то же самое. И слава богу, что женщины получили доступ к образованию и возможность работать. По крайней мере у них есть выбор √ работать или не работать, а также: выходить замуж или не выходить.

В США все в порядке и с созданием семей и с фертильностью, по крайней мере, лучше, чем в России.

Пенсии по вдовству не было, как, скажем, в Западной Германии. То есть риски для женщин были слишком высоки, чтобы не работать. Были, конечно, домохозяйки, но в целом уровень женской активности на рынке труда бы почти так же высок, как мужской.

Дааа, русалка, биолог вы наш... Во-первых, не стоит обобщать "весь животный мир". Пары у многих видов вообще не создаются, даже на период выкармливания детенышей. Какая там защита, е-мое! Во-вторых, у некоторых видов процветает инфантицид, у львов, например - самцы просто убивают всех детенышей, и своих и чужих. Чтобы быстрее получить возможность спариваться с самкой. Это - защита материнства и детства? Так что, апелляции к животном миру, в котором якобы все разумно устроено, тут вообще не катят.

Катят, т.к. человек является частью животного мира. Обобщать как раз стоит, чтобы выявить закономерность. Частные случаи не являются закономерными. Бывает, что у собаки две ноги и две руки, но это не значит, что все собаки такие. Стадная функция самки заключается в продолжении жизни своего вида. Жизнь предполагает активность. Неактивность стада является причиной его хилости. Стада, где особи не выполняют свои жизненные функции - вымирают.

[quote]В США все в порядке и с созданием семей и с фертильностью, по крайней мере, лучше, чем в России. [/quote]

Ой, очень спорный вопрос. Денежная инерция, вызыванная геополитическими изменениям во Второй мировой войне прошлого века, где штатовыцы всех посадили на долларовую иглу не значит, что нация успешная в виду своего менталитета. Это деньги грабителей и мародеров, которые не являются эквивалетном труда. Штатовские захватчики изначально использовали труд чужих людей. Истребили чужой народ и завезли негров в качестве рабов. Политика мирового разбоя и угнетения обречена.

Поддерживаю, всё правильно.

А вас удивляет что влюблённомумужчине захочется взять на себя расходы любимой??... М-дя...((( Может она и не бросит всё, но можно, например, отныне откладывать её доходы в накопления...:) По-моему, желание радовать и опекать свою женщину не зависит от её собственных возможностей.

А зачем просить?:) Сами дадут:) Я вот никогда незарабатывала, но и клянчить не приходится:)

ну а ты сам-топосуди: зачем ей тот, который считаетчто он ей ничего не обязан, когда есть лечше - который с удовольствием ей всё это проспонсирует?...:)

А какже мусульманский мир? Там очень много неработающих женщин.

1030, Клим. ну тобой не засчитывается. а мы всё-равно будем так жить:) И никому ты не помешаешь:)

1037, Клим, ну Азия всё правильно про выбор сказала - я, например, свой выбор сделала:)

Азия, Клим, Сопль, в США на самом деле тоже люди разные живут, с разными взглядами и ценностями, так что ненадо, наверное, всех обобщать...

1041, А с чего ты решила, что у них женщины не работают? Работают от зари до зари. Всё у них там за мармышку работают годами. В странах, где в прямом смысле есть нечего - безработица самое страшное явление.

1042,1043, к делу это не имеет отношения. Можешь хоть на руках ходить. Как ты уже выразилась пока тебя не накажут будешь делать всё что захочешь. Дело не в том, что закон можно нарушать, а в том, что это плохо.

1044, необобщать и говорить бесвязанную речь - это глупо. Выявить общую тенденцию можно только на основании законов логики. Понимаешь, можешь напечатать на придуманном тобой языке, какие-то знаки и мычать что-то, но это будет полный бред. Говорить нужно связанно и логично, чтобы можно было увидеть положение вещей. Охи и ахи - это не аргумент.

А где я приплел дискриминацию??

Как кто, оппоненты.

А на черта мне у кого-то спрашивать то, что я и сам вижу?

Ну ты сказал, что женщин притесняют с т.з. трудовых прав, им сложнее. Напротив, закон весомо охраняет женский труд.

Я этого не говорил.