бывший любовник хочет воспитывать мою дочку.как поступить?

Ребенок родившийся в браке считается ребенком мужа. И ни хя он не отсудит.

неа, не проведут.

Потому что анализ дело добровольное.

Вниматлеьно читайти статью 52. Она сюда совсем не подходит.

В случае если мать по решению суда откажется провести генанализ, это автоматически считается признанием отцовства. Автор, если вы любите этого бывшего, решайте по сердцу. Если он вам не нужен, подайте сами на него встречный иск о домогательстве и нарушении вашей частной жизни. Формулировки посоветуйтесь с юристами. Если он и правда отец, зачем отказываться от денег для ребёнка, помощь всегда пригодится, заставить же жить с ним вас никто не может.

10, покажите статью по согласно, которой будет принято такое судебное решение

А если автор в суде скажет, что когда она была беременна этот мнимый отец послал ее нах? И вообще у ребенка уже есть отец по документам? Думаю, что ничего ему не светит.

Много случаев бывает, когда мужчина бросает беременную, а другой на ней женится. Не думаю, что в таком случае суд признает какие-либо права за физиологическим отцом ребенка.

на каком основании он может отобрать ребенка, Вы что алкоголичка, наркоманка, неработающая и без прописки?

Люди, вы не умеете читать законы ;) Для суда фактический отец - муж. Пока не будет доказано обратное. Анализ ее не заставят сделать, соотв статьи нет. А общее хозяйство у нее было с мужем. Разве что любовник добудте фото и видео съему их игрищ.

14, а как его могут признать отцом, если отец уже есть, записанный в свидетельстве о рождении? Думаю, здесь не так все просто.

А если бы автор была не в разводе? То отца, который растит куда девать? Мало ли кто биологический отец, и когда он опомнился. Думаю, тут есть нюансы.

17, даже если добудет, то что? Все равно для суда отец - муж.

Мне вот в самом деле интересно стало. Если мужчина отказался от ребенка, а через 10 лет вспомнил, то что, тот кто растил этого ребенка 10 лет "аннулируется" и почетное звание папы переходит к биологическому отцу?

Тут больше нужна 49, но пока любовник не добудет свидетелей которые видели, как они ребенка делают - ничего ему не светит.

Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

И еще интересно. Любой мужчина может потребовать сделать анализ на установление отцовства? Просто пришел, попросил и все?

22, допустим. Выяснили, что биологический отец другой. А что дальше? Что делают с "фактическим" отцом? В графе отец все равно одно имя.

19

28.02.2009 17:26:42 | противная девчонка [4120972165]

12 - я вам говорю о судебной практике, а не о статье

бОльшая часть вопросов разрешается так, как я описала выше

суд часто руководствуется в принятии решения судебной практикой

Совсем ку-ку?

Судья не может принять ни одного решения не основанного на соотв статье. А раз нет статьи, которая обяжет ее сделать анализ - такого решения быть не может.

Девчонка, у тебя башка не варит вообще. И не надо о юриспруденции только на посмещище себя выставишь.

отец - муж по любому. Так любой придет, даже отец усиновленних детей и потребует експертизу. С какого перепугу? Мало педоф илов что ли захотят жить с детьми?

Найти хоть одну. Найди статью где четко сказано, что при отказе от днк экспертизы отцовство будет признано автоматом. И что ответчик будет отбязан пройти этот анализ. И что ему будет, если он откажется, какие санкции. ХОтелось бы увидеть ссылки конкретные статьи, а не просто утвеждение "их куча"

у ребенка есть отец и он свое отцовство никогда не оспаривал. Значит он и отец.

О боже, совсем плохо у нас с образованием. Кем конкретно работаем? Надеюсь, хоть не юристом, просто секретарь в юр. фирме.

Любое решение основанно на статье. На какой будет основанно это решение?

Автор, представьте картинку: в один прекрасный день, перед супппппер звездой, Мадонной, например, появляется некий кекс, утверждающий, что её ребенок зачат от него и требующий ребенка отдать. Мадонна заламывает руки, не знает что делать, отдавать или не отдавать. Представили? Невероятно, правда? Посылайте любовника и не майтесь дурью. Нет у него никаких прав требовать проведения анализов, и даже если он проведет их без вашего согласия, то никакой юридической силы он иметь не будет.

Суд не может вынести решение просто потому, что "так будет правильней"

Мда, все-таки вы секретарша Попробуем еще раз. И никакой суд не вынесет решения без статьи. Даже страсбургсий суд.

Да, ваш багаж налицо. Ничего сказать не могу. Постоять рядом с залом и подержать в руках судебное решение это, конечно, практика, которой любой юрист позавидует.

Носите бумажки дальше. С этим справитесь, а дальше не суйтесь. Закончив юр. фак. можно и умнее быть.

А я знаю устройство перпетуум мобиле, но вам не скажу. Все равно ж не поймете.

Слюной монитор не забрызгай. Стоит так на гaвнo от злобы исходить, если можно вы все статьи знаете? Просто перечислите. Полюбуемся

Куда там сообразительна. Даж не поняла смысл того поста.

Сколько от злобы не надувайтесь - ответа конкретного с сылками на соотв. статьи нет как нет. Так, что все утверждения об огромном опыте - пустой звук

Что ни пост, то глупость наружу лезет. Видно, что загадочные слова "перпетуум мобиле" просто переклинили вам мозг.

Мда, вы бредите. вам не быть юристом.

Итак ранее вы утверждали, что если экспертизы не будет, то суд признает отцовство автоматом. Как это соотносится с данными статьями, а? Или отсутствие данных экспертизы вы приравниваете к "доказательствам" на основании, которых суд вынесет решение?

Во девки жжёте...

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ГПК РФ.

Судья (суд) в необходимых случаях для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу.

Заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии" является одним из доказательств, которое должно быть оценено судом в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами.

Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена. Этот вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае в зависимости от того, какая сторона, по каким причинам не явилась на экспертизу или не представила экспертам необходимые предметы исследования, а также какое значение для нее имеет заключение экспертизы, исходя из имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

Ну и юрист. Господи боже. Для признания отцовства собирается использовать ГПК.

У ребенка уже есть законный отец - муж автора. какие доказательства? Какие экспертизы? Автор, пошлите вашего любовника подальше. Так любой педофил к любой женщине подвалит и захочет жить с ее ребенком. по закону отец - муж. Поэтому и советуют всегда разводиться до рождения ребенка, потому что потом, доказать, что муж не отец - это огромный геморрой, даже когда у сторон общая цель. А если кто-то запротивится, то никогда любовнику не стать отцом официальным, как бы он и мать ребенка не хотели. А тут полный бред. Автор, припугните дебила милицией за интерес к вашему ребенку.

Неявка стороны на экспертизу по делам об установлении отцовства, когда без этой стороны экспертизу провести невозможно, либо непредставление экспертам необходимых предметов исследования, сами по себе не являются безусловным основанием для признания судом установленным или опровергнутым факта, для выяснения которого экспертиза была назначена - Во! Читайте девчЕнка и зубрите.

Ого! Смотрите-ка статью запросила.

это ваш любимый гпк. Опять чушь пишете. На самом деле дело обстоит так: суд может вынести решение об устаовлении отцовства без экспетртизы, основываясь на других док-вах. Таких как: свидельские показания друзей, соседей, общее хозяйство итд.

Но переворачивать с ног на голову и утверждать, что при отказе суд выносит решение автоматически - тупость

девушки,по сути у меня стоит выбор,либо жить с ним и с ребенком,или одной.т.к. у него достаточно связей и денег,чтобы сделать все так,как он хочет.я,в принципе,и не особо против с ним жить,и ребенку отец нужен,и мат. поддержка какая-никакая.единственно-не предательство ли это по отношению к мужу

что значит жить? пусть сначала женится, дом вам построит, машину купит дите на спорт возить

А =противной девочке= По жизни заняться не чем, Сидит в субботний вечер на воман и "образованностью блещет"

Кто с любимыми на Широкой масленнице гуляет, кто с друзьями время проводит.. А эта гнусит на форуме "умница" ***.....:-)))

а чё вы на девчонку напали ? мне нравится как она аргументирует...аргументом ! :)

сразу скажу ничего в юриспруденции не понимаю , но может она права ?

тут есть еще юристы ? пусть рассудят. только без оскорблений девушки , прощать надо , а вы тут...эх!

Девочка, а разве для того, чтобы назначили экмпертизу достаточно просто искового заявления?? Любовнику нужно будет ОБОСНОВАТЬ свою точку зрения. Должна же быть какая-то доказательная часть (документы, свидетели, фиг ещё знает что - я не сильна в юриспруденции. Но нужно же!! Иск - это не просто чье-то мнение. Иск ОБЯЗАТЕЛЬНО чем-то АРГУМЕНТИРУЕТСЯ). А что у любовника есть? Ничего. А то ведь так каждый дядя Вася, просто чтоб помотать нервы, может в суд подавать иски на отцовство - и что, ребенка будут бесконечно по экспертизам гонять??

Это правда что закон в данном случае неверно истолковывается насчет отказа от экспертизы. А если 50 мужиков подадут иски?? Автор обязана согласиться на 50 экспертиз, а в случае отказа - автоматически 50 истцов признают отцами? :)

Или даже не 50, хватит 2-х истцов. Вполне реально. И что, если не согласилась на экспертизу - 2 иска удовлетворят?

Ну что он напишет в обосновательной части?? Разве не нужно указывать обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства? Ведь иначе выходит что отцовство - это лишь его мнение, не больше. И суд разве будет вместо него искать доказательства, назначая экмпертизу?

Ну а если человек, действительно, отец, то что?? Живет женщина с мужем, горя не знает, родила в браке с ним ребенка - и тут кто-то подает в суд иск об отцовстве... И допустим, по вашей теории, доказывает. Что тогда?? Муж женщины, воспитывавший вместе с ней ребенка, становится никем, а в свидетельство ему вписывается новый чужой дядя?? Скорее такой вариант далек от реальности...

экСпертизу, конечно...

Противная девчонка, сами себе противоречите
"Решение суда должно быть законным и обоснованным."
Так слово законным - означает что должно опираться на закон, т. е. на статью, согласно которой отказ от экспертизы влечет за собой признание отцовства автоматом, вы же нам статью так и не предоставили, только ругаетесь как сапожник, причем матом. У вас там все юристы такие? :)