Поход в ЗАГс есть главное и единственное доказательство любви мужчины?

Все доказательства любви только в ощущениях и поступках...Официальные инстанции ни при чем, так же как и подарки, так же, как и слова...

Сколько можно это обсуждать? Сейчас набежит толпа сожительниц и жен и устроят словесную перепалку. Не надоело еще?

не является.
но этот шаг говорит о том, что мужчина готов взять на себя и нести ответственность за вас, а в жизни это очень важно. важнее, чем голословное "ятебялюблю".

любишь? женись!))

Я думаю так: если для женщины это важно - любящий мужчина все-таки сделает так, как нужно для счастья ей. Но это далеко не единственное и не главное доказательство.

5 - согласна

поход в загс - это доказательство того, что мужчина хочет, чтобы вы стали его женой. соответственно, если свадьбой не пахнет, значит он этого не хочет)

если бы хотел жениться, женился!

вот что доказывает\не доказывает загс

Ликос(7), выходит, что если мужчина хочет, чтобы женщина стала его женой по статусу, значит, он её любит? Или может быть, ему нужна бесплатная домработница в доме, да и просто пора...

Все доказательства - дать денег, записать на неё квартиру, дарить подарки, содержать точно такие же как замуж - ДЕНЬГИ. Мужчина тем самым признаёт что он не властен на 100% над своими же деньгами и у всего что родила она теперь он отец даже если от любовника.

Все доказательства любви это бабло. К примеру если она получает больше то замуж рваться ни за что не станет, таких примеров тут достаточно, да собственно и отношения иметь вряд ли захочет, а если и захочет то тратится палюбас будет он на неё а не она на него и не важно у кого бабла больше.

8, нет, так выходит не всегда. бывает ещё брак по расчёту со стороны мужчины например)

но если расчёта нет, и он на вас не женится, значит не хочет! и другие объяснения жизнеспособны лишь в 3% случаев.

8 - Автор, бесплатной домработницей Вы становитесь если Вы этого хотите сами независимо от штампа :))

8, Автор, семейный кодекс не предусматривает обязательств жены как домработницы, не захочет - никто ей не обяжет даже половины делать. А вот взыскать с муженька бабос обяжет строго по закону ты станешь ОБЯЗАННЫМ её содержать тк в семье отныне имущество всё общее.

Думаю, что ЗАГС - это не про любовь, вернее не только про любовь. Про любовь бывает много очень разных видов отношений (что мы и наблюдаем на форуме). ЗАГС - это в первую очередь, желание конкретного мужчины взять на себя Ответственность за взаимоотношения с конкретной женщиной

мужчины к женитьбе относятся серьезнее чем мы, и осторожнее чем мы.. если если ему нужна домоработница, он наймет ее. да сейчас не то время когда женщина всего лишь домоработница. Многие работают, даже больше мужа получают, и по дому мало делают.. да домоработница не проблема

Так что не женятся для этого. Женятся

1) любят, хочет что бы именно эта девушка была его женой, хочет чтобы была настоящая семья .

2) по залету, вынужденно, как обычно такие браки распадаются

3)если она этого хочет, они идет в ЗАГС,потому что любит ее, и уважает ее желания..

Если долго уже живут в ГБ, при этом она хочет "забраковаться" , а он все против- он ее не любит.

Мики, в данной теме я не свою ситуацию обсуждаю, а просто общую тенденцию. Мною открытая тема ко мне никакого отношения не имеет. В этом форуме не только ведь личные проблемы поднимают. :)

9 - правильно.
потому что женщина ищет сильнейшего. того, кто сможет обеспечить, когда она будет беременна и ухаживать за ребенком. это инстинкты.
а деньги - это сила. и не надо нас обвинять в корысти. сами с голодранками не очень-то общаетесь.

всё индивидуально.Разные ситуации ,разные характеры ,самые разные могут быть комплексы...Я против единственноверного варианта жизни"Любишь- женись".Но если для женьщины это важно, а для мужчины не важно,почему не сделать так чтоб не было повода для нервов...Вобщем,может быть как угодно,лишь бы устраивало обоих)))надо обсуждать и приходить к соглашению.

сами с голодранками не очень-то общаетесь.-

2 большие разницы общаться с голодранками и каждый платит сам за себя.

потому что женщина ищет сильнейшего.-

Не помню чтоб Чарльз Дарвин разделил свою теорию о есстественном отборе на для мужчин и женщин)))). В природе НИ ОДНА самка не содержится самцом за то что она самка. От сильного самца она получает только сперму - ВСЁ.

18, а как же совместная забота о потомстве?

о каком потомстве? Может в семейном кодексе прописано что если в семье нет детей то жена не может претендовать на заработанное в браке мужем? Обязательства по отношению к детям в семейном кодексе и в гб не отличаются ничем, кроме того что отцовство НАДО ДОКАЗЫВАТЬ. По большому счёту брак для мужчины - лохотрон

да.

У животных не бывает совместной заботы о потомстве. Растит либо отец, либо мать. Если они, конечно не в зоопарке живут:))

Если мужчина готов нести ответственность - он женится, если он несостоятелен во всех смыслах - ищет повод как избежать ответственности. Скажу о себе. Я очень долго искала причину в себе - почему же он не женится на мне красивой, успешной, хозяйственной и еще больше работала над собой,своей внешностью, характером, карьерой. А потом поняла истину - это он не готов к ответственности, не готов мне соответствовать. Хотя в любви признается и очень хорошо ко мне относится. Мне очень понравилось высказывание здесь, на womanЕ , свахи - Розы Сябитовой - "Любовь- это чувство, а брак - это сделка". В идеале, конечно хотелось бы совместить и первое, и второе. Однако, когда твой милый объективно не готов к ответственности. может стоит раздеклять эти понятия - любовь и брак... Особенно если тебе за 30 и живешь ты в России.

22 *** познания)))

в каждом виде по разному, однако среди млекопитающих в 99% случаев воспитывает самка, а самец никогда не содержит самку даже беременную. О том что самки выбирают сильнейшего это только в контексте выбора здорового генетического потомства, материальных благ от самца самка не имеет никогда.

23, вот именно сделка, и если прочесть договор сделки мужику она не выгодна и он её не хочет. тут что не понятного?

"Является ли официальное предложение замужества и затем поход в ЗАГс главным и единственным доказательством любви мужчины к женщине?"

ДА! Отказываясь жениться на любимой, он практически уступает её другому мужчине.

. Извините, но я плохо представляю, чтобы любящий мужчина мог смириться с тем, что его любимая станет женой другого мужчины, будет с ним спать, рожать ему детей, готовить ему ужин.

Другие доказательства типа, я тебя буду любить, а другой пускай женится как то неубедительны.

9 я вышла замуж за человека, и меня совершенно не интересовало и не интересует выше или ниже у него заработная плата.

24 - ды вы не пикапер! вы - зоолог.

18 - не мужик ты. а самец. животное, т.е.
сперма... это всё, что ты можешь предложить?

Боже упаси, курс биоологии 10,11 класс+Дискаавери Энимал Пленет.

Налицо ПОЛНЕЙШЕЕ отсутствие самок содержимые самцами в животном мире за то что они самки. Максимум что есть это ряд птиц где самку кормит самец за высиживание яиц. Притом если высиживает самец - его кормит самка. Среди млекопитающих ни одну самку не содержат даже в беременности.

29, какого я должен задумываться над тем что я должен предложить, а не над тем что должны предложить мне?

diflush 16, кто бы говорил, исходя из этих слов, это написал не человек а самка с маткой, не больше.

31 - что ты торгуешься?
не мужик, однозначно. 0.

32 - в наше время сила мужчины не в сперме.

конечно не мужик. однозначно. Я человек. И ничем не хуже женщины.

Торговаться? я не торгуюсь, с меня требуют как якобы с мужика, лоха тоесть, а не я требую. есть разница?

32, ну так ты тоже рассуждаешь как самец с членом, не больше

34, моя сила для меня, а не для лентяек, сидящих у меня на шее.

35 - да кому ты такой нужен! требовать с тебя... че с тебя взять-то, кроме анализов... спермы, т.е.
в наше время сила не в сперме.

36, тобишь я пишу что баба, если она настоящая Баба, меня как владельца спермы обязана содержать?

присядешь к тебе на шею... сам не прочь бы присесть

38, бесконечно рад что содержанкам я не нужен. Искренне вас за то благодарю)))

40 - по себе судишь?

Прочитав 16 любой понимает что написала это не человек, а биологическая присоска-паразит, развивающая тему о необходимости паразитирования в "наше время"

а я не содержанка. но таких людей, как ты - презираю.
как можно не заботиться о женщине, которая в данный момент не способна себя обеспечить, потому что занята уходом за ребенком?
зверье-маё, короче...

а ты человек? бросив ребенка на произвол судьбы?

биологическая присоска паразит... жмот!
ты, роди сначала, а потом, сразу из роддома к станку.

ты просто ж а д и н а.

пикапер отстой

43 - уверенна, у тебя нет семьи. и никогда не будет. ты не способен заботиться ни о ком, кроме себя.

diflush мало того что содержанка выдумывает о мифическом моём отказе оть содержания матери с моим ребёнком.

Мне плевать кого ты там презираешь. А о зверье пишет ТЫ, об инстинктах и сильных вечнообязанных самцах