Женщины не жертвы,а нахалки ! Обсуждаем ...

Почему это мужики делят себя на 2 категории - хорошие и плохие, а женщин просто причисляют к мировому злу?

Черешня, Как ты думаешь, если камень бросить в чистое небо -- он упадет на землю? Точно уверена, ты все камни пробовала бросать?

553. причем себя они однозначно причисляют к полюсу "хорошие", тех мужчин, которые пользуются успехом у женщин к "плохие". А "хорошие" женщин они начали причилять к мировому злу давным давно. Отлично, что сейчас не средневековье: не дашь какому-нибудь сопляку или диазепаму - тебя на костер тащат. Сейчас же им только и остается, что щелкать зубами от бессилия:)))

554 Если условия - планета Земля, то уверена. Если другая - то нет. Человек обладает более обширными характеристиками: одного ударишь-он даст сдачу, другого-заплачет, третьего-промолчит сейчас, но убьет потом. И т.д. От камней такого разнообразия ожидать не приходится. Если только вы не приняли птицу за камень. Тогда - не упадет.

555, Интересно, кстати, что свой пассивный словарный запас я обогатил словами "***" и "спермосборник" именно на вумане. А слово "дать" в значении "вступить в половой контакт" раньше слышал только в анекдотах.

Поэтому вопрос о норме для меня открыт.

Я кстати заметила, что ко мне часто начинают тянутся мужчины которые видели меня в злом расположении духа. Когда я добрая и хорошая они меня не замечают, но стиот им пронаблюдать у меня вспышку ярости - тут же записываются в поклонники. На что собственно жалуются мужики, если у них такая система оценок?

Leama, фетишисты, это нормально. Насилие и секс тесно связаны.

Я поняла на что жалуются лица мужского пола, сидящие на этом форуме. У них, по сути, одна проблема: они не могут отличить женщину, которая готова отдаться любому за мороженку, от женщины, которая принципиально не отдасться за все мороженное мира, и от женщин, для которых мороженное - лишь предлог, и повод отдаться именно тебе. Было бы проще, если б у женщин стояло отличительное тавро на лбу. Первых бы они пользовали "для здоровья", в последних бы влюблялись, а на вторых бы женились. Но так как тавро не стоит, а сами отличать они не умеют, а психика слабовата, то приняв первых за вторых, а третих за первых и получив по лбу и по душе, сидят сдесь и скулят. Вместо того, чтобы приобретать навыки и опыт для дальнейшей жизни, самое простое - обвинить женщин в том, что они нахалки. Кстати, почему "жертва" противопоставление в этой теме? Что быть жертвой уже почетно? Или опять, удобнее для вас, милые мужчины?

560 все люди продаются, вопрос в цене. Женщины легко ведуться на разводки вроде соседней темы "У парня нет машины. Стоит ли начинать отношения", потому что каждая пугается того, что она продешевила.

561. "Все люди" :)))) Нет, вы не видите аргументов, спор с вами бесполезен:))) При чем здесь соседняя тема, которую вы выбрали специально. Почему именно эта тема, а не другая? Чем она лучше? Или она лучше, чтобы доказать именно вашу точку зрения? А другие факты в расчет почему не берем? Невыгодно?

Черешня, именно так, я не вижу аргументов. Никаких, кроме "я права потому что я женщина". И постоянного переходы на осуждение меня -- "почему ты выбрал", "женщины тебя считают", "тебе не встретилась нормальная женщина" и так далее.

Хочешь обсуждать меня -- открой отдельную тему. Может зайду, но не обещаю.

:))) Обиделся:)))

"я права потому что я женщина" ╧ поста пжалста.

Перехода на личности не было, лишь указание на субьективность оценок.

Тему не открою. Не вижу смысла и интереса.

Черешня 560, одна небольшая поправка: мужчины тут не жалуются, они обсуждают. Бесполезно жаловаться на природу женщины, потому что бесполезно жаловаться на козла, который жрет с огорода капусту. Ничего не поделаешь, так уж они устроены. Насчет принципиальных женщин вообще не понятно. Не бывает не отдающихся в принципе женщин. У каждой из них есть цена. Это их природа, так уж они устроены. Насчет тавро идея хорошая, но думаю, общество будущего пойдет по другому пути. По пути промышленного производства заменителей женщин и снижения цены сексуальных услуг. Сейчас это пока еще из области экзотики, а в будущем будет вполне реальной, приносящей большие дивиденды отраслью промышленности. Время нано-женщин не за горами, думаю, они появятся примерно тогда же, когда и первые квантовые компьютеры. По приблизительным оценкам лет 100-200, не более. После этого такие понятия, как брак и семья, уйдут в прошлое или, по крайней мере, их ценность в значительной мере снизится. Именно в этот момент и наступит настоящая и окончательная победа феминизма. Женщины (в массе) наконец-то начнут учиться торговать своими мозгами, а не телом, принцип "незаменимости самки" тихо умрет, ощущение "ее безграничной собственной ценности" - тоже и вот тогда уже женщины полностью будут на равных условиях с мужчинами.

566, у мужчин тоже есть своя цена, давайте не будем бла-бла, у некторых цена вообще очень невысока...если появятся нано- женщины, то соответсвтенно появятся и нано- мужчины, и принцип незаменимости и значимости самца, отомрет, вообще к чему этот пост???

566, паре козлов логичнее обсуждать, какие волки суки, с стаде козлов, но не в стае волков. Всему свое место. Но. На мужском форуме доводы все бабы - проститутки будет казаться не менее нелепым, чем на женском. Но осуждение от мужчин получить гораздо болезнее, чем от женщин, ведь женский гнев можно повернуть, как "правда глаза колет". А когда на мужском тебя муд.м обзовут, парировать будет нечем. Я не говорю уж про живое общение. Потявкать и спрятать за ником... Что ж.

Насчет нанотехнологий мне понравилось:))) Но я думаю, идея утопична, насчет равных условий. Мужчины как пол уже вымирают. Вопрос времени. Я думаю, не более пары тысячелетий. Феменизм действительно грядет, но женщинам придется жить в мире не с мужчинами, а с себе подобными, сейчас это получается не у всех:))))

566 насчет козлов и волков - это аллегория, лично к Вам не относящаяся.

10 мг, привет. Честно говоря, очень раздражает ваше упрямое нежелание пользоваться аргументацией. Вы не аргументируете, вы просто выдаёте в эфир тезисы, не доказывая их. Видимо потому, что считаете любую свою мысль аксиомой, не требующую доказательств. Или же у вас просто этих доказательств не имеется. Это как раз ВЫ занимаетесь самой прямой и неприкрытой демагогией, но по мужской привычке склонны винить в своих маразмах не себя самого, а ту женщину что оказалась удобно под рукой (в данном случае меня).

А вот ваш тезис, ужасный по своей откровенной ограниченности: "чем выше у женщины иррациональное чувство собственной сверхценности, тем больше шансов, что родит от какого-нибудь морального урода, а потом будет требовать от нормальных мужчин содежать её, терпеть её истерики". ОБОСНУЙТЕ! Камень, брошенный вверх в любом случае упадёт на землю, это третий закон Ньютона, который его ДОКАЗАЛ!!! Ну вот теперь и вы попыхтите, докажите нам свой тезис! Ну а если у вас не получится - мы останемся при своём мнении, что вы неправы.

А если мы здесь начнём бездоказательно и без аргумантации выдавать в эфир тезисы, то уровень нашего общения сведётся к "все мужики сволочи, а бабы дуры". Не думаю, что это кому-то еще интересно.

При этом за два дня мне не удалось из вас выудить ни одной аргументации. От вас только сплошные тезисы и упрямство. От бессилия начинаете переходить на личности.

0xFF, "Время нано-женщин не за горами, думаю, они появятся примерно тогда же, когда и первые квантовые компьютеры" )))) Ну, голубчик, это лишний раз доказывает личностную несостоятельность тех мужчин, которые, будучи неспособными справится с живой обычной женщиной, будут прибегать у услугам нано-женщин. Но уверена, что таких мужчин будет не много. Впрочем, зачем, драгоценный вы наш, вам вообще нужна женщина, неважно настоящая или искусственная? Если вы говорите об удешевлении секс-услуг, то и сейчас имеется различный спектр цен на эти услуги. Есть дорогие проститутки, а есть совсем недорогие и очень доступные. Но почему-то наши мужчины не спешат отказаться от обычных женщин с обычными профессиями, и направить своё внимание исключительно на проституток, чтобы этим самым "показать дулю" обычным женщинам (мол и без вас обойдёмся)? А можно и не проститутку, можно кулачок свой использовать, или искуственную резиновую вагину! На здоровье! А, драгоценнейший вы наш? Зачем ждать 200 лет? ))))) Или у вас и на резиновую вагину денег нет? А вы что, думаете, вам нано-женщину бесплатно выдадут? Её тоже нужно будет купить )))

Однако показательно в вашем посте другое: своим постом вы ярко демонстрируете незамысловатые потербности таких мужчин как вы (а их немало). Мечта о бессловесной, всегда покорной, ничего не требующей женщине, раздвигающей как робот ноги по первому желанию мужчины и рожающей детей как свиноматка, и выполняющей работу по дому. Такие низкие потребности не дают позитивную характеристику для мужчин. Вы уж простите, но вам тоже должно быть очевидно, насколько примитивны ваши устремления.

570 меня, честно говоря, раздражает ваше желание писать длинные посты и не разбивать текст на абзацы, что создает (вполне справедливое, замечу) ощущение бессвязного потока сознания.

Тем более тяжело вас понять потому, что текст из начального поста оказался вами не прочитан. Да, он длинный, но зато разбит не только на абзацы, но и на главы.

572 - текст Модистки разбит на вполне связные абзацы. Попробуйте прочитать. Не похоже, что Вы читаете аргументы своих оппонентов. Кажется мужчины на этом форуме вообще не читают, что им отвечают, чтоб дать себе возможность сказать потом "мне не дали ни одного чёткого аргумента". Фразу про чёткие аргументы уже можно причислять к крылатым.

Leama, вообще-то мы вроде как должны обсуждать http://protopop.chat.ru/tl3.html а не модисткины фантазии о моей скромной персоне. Я их фильтрую, видимо вместе с теми остаточными следами мыслительного процесса, которые тонко размазаны по её высказываниям.

P.S. кстати, модисткины арументы класса "Что может понимать в творчестве дирижёра Герберта фон Караяна человек с просроченным паспортом" в статье тоже рассмотрены, ничего нового к спору она не принесла, кроме ощущения пребывания в галантерейной лавке.

Вообще-то мы обсуждаем, что женщины оказались нахалками из-за того, что 1)чувствуют себя ценными 2)иногда ждут сочувствия 3)не являются по умолчанию добрыми 4)недовольны дискриминацией по половому признаку 5) не кидаются с благодарностью на первого обратившего внимания. В чём здесь наглость? В том, что вам, мужчинам это неудобно и невыгодно? Ну уж извините, всем не угодишь.

Или женщина должна быть счастлива альтруистическим счастьем являясь куском мяса созданным для ублажения мужчины и удовлетворения его потребностей, без права на собственное мнение и вообще без каих-либо прав, кроме обслуживания мужчины, который удосужился её выбрать? Вообще то природа дала нам такой-же человеческий мозг как и у вас, не для того ли, чтоб думать и принимать решения как распоряжатся своей жизнью?

576 Сами создали то, чем недовольны -- поэтому и нахалки.

Предположим есть женщина и есть мужчина. И у неё мозг работает получше, чем у него. Но на работу предпочитают взять его, и это дискриминация. Или он захочет эту женщину, а она его - нет, потому что он по её меркам - глуповат и её не возбуждает. Тогда он прийдёт на вуман и создаст тему "Нахалка мне не дала", о том, что женщины слишком много о себе мнят, потому что чувствует себя незаменимой самкой и бла-бла-бла. Кто из них нахал, спрашивается?
А почему женщина должна быть доброй собственно? Чтоб её легче было использовать? В таком случае доброта приравнивается к глупости. Никто не должен быть добрым и глупым, потому что другим так нравится, каждый обеспокоен своим выживанием в этом мире, при этом хочется жить как можно лучше.

579 первый абзац -- в жизни не встречал, мне кажется что ты это всё придумала.

Женщина конечно не обязана быть доброй. И мужчина тоже. Поэтому мужчины и женщины часто убивают друг друга, иногда даже миллионами. Наверное это тоже хорошо и правильно, но как-то все-таки не очень нравится.

578 - нахалки потому что развиваются? Так никто не мешает мужчинам развиватся вместе с женщинами и сохранять свой ранг. Создаётся такое впечатление, что мужчины за то время что женщина была приложением к ним привыкли получать свой ранг без усилий, а теперь кряхтят, что надо развиваться.
И женщины не изобретали алкоголизм к примеру. Он всегда был. Просто изменения в развитии натолкнули на переоценку таких явлений. Если раньше казалось что пьющий и бьющий мужик это норма, то теперь - это низко. Мужик не измельчал, он остался тем же - мы изменились, так соответствуйте, или принимайте как есть, что женщины воспринимают вас иначе.

580 - ого, какая самонадеянность. Наверное от большого ума. Не будем тыкать, ок?

http://otvet.mail.ru/question/12415508/ - обсудим? :))

581 "ранговый потенциал" -- чисто биологическая, наследственная вещь. Его нельзя развивать, его получают без усилий. Если он повышается в среднем по популяции, то повышается и уровень агрессии.

582 не хочешь -- не тыкай. Может и я перестану это делать, но не могу заставить себя обращаться на "вы" к человеку, использующему слово "давать" в отношении секса.

584 - видать тебе по наследству ранга не досталось, раз ты не можешь аргументировать, а переходишь на личности и цепляешься к словам. Кстати умный и сильный человек, которым ты себя почему-то считаешь способен признать своё поражение в споре. Больше не вижу смысла в разговоре, раз пошла такая пьянка. Иди запишись на курсы пикаперов, может устроишь свою личную жизнь. Пока, мальчик.

"видать тебе по наследству ранга не досталось, раз ты не можешь аргументировать, а переходишь на личности"

Класс!!! Ты совсем, совсем не замечаешь ничего странного в этой фразе? Что ты мне предлагаешь уважать?

10 мг , вы опять перешли на личности, так и не ответив ни на один мой вопрос, ни на одну мою просьбу что-либо проаргументировать. О чём с вами говорить? Все ваши посты сводятся к одному: "Все бабы сволочи и дуры от рождения, это аксиома не требующая доказательств". Вас что, в детстве бросила мама? Что вы такой обиженный на весь женский пол? Даже как-то жалко вас стало. Убогий.

530, мы тоже!

Модистка, извини, может пропустил, я ж говорю -- приходится фильтровать твои посты на предмет фантазций о моей и светкиной личностях. Так что нужно аргументировать, ответить на вопрос в "Вас что, в детстве бросила мама?". Других от тебя я не видел.

Leama, жаль времени потраченного на недостойного собеседника 10 мг. Абсолютно очевидно, что 10 мг здесь лишь для того чтобы выплеснуть свою ненависть и презрение к женскому полу в целом. Без аргументации, просто оскорбления. Выброс негатива в эфир. Оставим сего прискорбного типа наедине с его маразмами и предадимся веселью с нормальными мужчинами ))). Чао, диазепам.

579, правильно. Сидит здесь и истеричничает в основном мужской неликвид:)))

542. Значит, Вы неспособны осмыслить простейшую логическую цепочну:) Потому что Модистка пишет очень даже ясно. А Вам по существу, видимо, возразить нечего(

а я даже комментировать не буду) одно поражает, что мужчины приходят на женский сайт и жалуются как сопливые подростки на женщин, вместо того что заниматься своими прямыми обязанностями- зарабатыванием денег. ПОЗОР.

модистка как вы правы, особенно вот в этом"Вы не аргументируете, вы просто выдаёте в эфир тезисы, не доказывая их. Видимо потому, что считаете любую свою мысль аксиомой, не требующую доказательств. Или же у вас просто этих доказательств не имеется. Это как раз ВЫ занимаетесь самой прямой и неприкрытой демагогией, но по мужской привычке склонны винить в своих маразмах не себя самого, а ту женщину что оказалась удобно под рукой (в данном случае меня)." как часто с этим можно встретится на форуме, даж я испытала это недавно, но доказать что то мужчине невозможно, потому что он считает что если он мужчина, то он априори всегда прав.

Кисуня, сюда по всему сюда приходят мужчины, которым не везёт с женщинами. Судя по этой теме не везёт из-за небольшого ума. Они идут на женский сайт искать ответ и видят, что женщинам нравятся мужчины со стремлениями. Но чтоб начать стремится не позволяет обьём ума, как я говорила выше, обвинить женщин во всех грехах гораздо проще. Потом здесь же они натыкаются на теорию Пропотопова и понимают, что им не везёт так как они слишком добрые и хорошие. Женщины оказываются не просто меркантильными *****ми, а ещё и самками, следующими только своим животным инстинктам. Этот вывод их радует, он оправдывает их несостоятельность в личной жизни. "Я один, так как слишком хорош" - это звучит гордо. А посмотреть по сторонам в реальности, а не в виртуале и увидеть, что все хорошие интеллигентные и добрые парни, может и не красавцы и не агрессоры, но с адекватным мышлением, давно счастливы со своими жёнами - они не могут, это разрушит их иллюзии и заставит почувствовать себя неудачником. Никто не хочет чувствовать себя так, остаётся только приходить сюда и самоутверждаться.

Кисуня "но доказать что то мужчине невозможно, потому что он считает что если он мужчина, то он априори всегда прав." ))) Нет, Кисуня, всё они прекрасно понимают и осознают свою недалёкость и неправоту. Но признать это, да ещё и перед женщинами - это для них катастрофа. Вот они и делают хорошую мину при плохой игре. Для них лучше прослыть упрямцем, который считает что он всегда прав, чем признать свои ошибки и промахи и прослыть неудачником и дураком. Вот 10 мг, да и вообще любой мужчина, когда понимает, что аргументативно и логически проиграл женщине, начинает.... компенсировать это: 1. Наездами и оскорблениями 2. Игнорированием прямых вопросов и переключением беседы на отвлечённые темы. Это поведение проигравшего, который хоть и понимает что проиграл, не хочет это признавать в силу тех или иных соображений. Мужчины не любят прямую критику. Поэтому в жизни своего мужа я никогда не критикую и никогда не показываю пальцем на его промахи. Знаю, что перевоспитать-не перевоспитаю, но негатив в мою сторону получу, будь я хоть сто раз права. Поэтому я просто делаю то что считаю нужным, аккуратно подводя мужа к нужным мне решениям. Да так, что он думает, будто это он такой умный, принял решение сам. Сколько сил на это кладётся! Если бы не было у меня конкретного интереса, фигли я бы так выкручивала себе мозги.

595, Леама, вы абсолютно правы.

526,Не умничайте !

Мужчина воспитывает ребенка и дает ему понимание как выглядит отец и много чего другого =)

534,В америке даеться на послеродовой период 2 недели - пока не сильно умирают =)

Так что "воспитывать" - это ваше личное мнеине =)

537,Что то вы хамите =))

Правильно написали,вы кроме как хрюкать на "колит глаза правда" начали наезды и безпочвенное мужчинокопание =)

Ладно, ув. Модистка. Отвечу тебе на твой достаточно хамский пост в мой адрес. (Хотя обычно я это не делаю: если вижу неприкрытое хамство, то общение сразу прекращаю).

Итак, во-первых. "Голубчик" и драгоценный вы наш" - это не ко мне. Мужа своего так называйте, уважаемая.

Во-вторых. "Вы уж простите, но вам тоже должно быть очевидно, насколько примитивны ваши устремления..." Вам-то до этого какое дело?

В-третьих. Женщины мне нужны, чтобы трахаться. Собственно, все. "Низкие" ли это потребности или нет - опять-таки не вашего ума дело. В вашей "позитивной характеристике" я не нуждаюсь, так что расслабьтесь.

В-четвертых. Про "личностную несостоятельность" -- ну вам оно конечно виднее. Вообще, личностная состоятельность или несостоятельность - это отдельный разговор. Григорий Перельман, решивший проблему Пуанкаре, - это личностно состоятельный человек или нет? Подумайте на досуге, если есть, чем. Хотя, скорей всего, вы настолько высоко интеллектуально развиты, что полагаете, будто личностная состоятельность меряется исключительно деньгами. Поэтому, специально для вас и достаточно широкого спектра таких же как вы, скажу: я достаточно зарабатываю, чтобы хватало на хорошую жизнь и мне и моей жене.

542,Угу,особенно если за сексуал харизмент дают ооой какие большие сроки и что "паразитизм" выходит в откровенную наглость и желание наживиться =)