Двойные стандарты - III, или что кому можно

53, -)) А потом на форуме темы - он такой хороший, стелется за мной, уважает и на других баб не смотрит, но он меня не возбуждает как мужчина. ))

Маргошка, пусть пишут что думают, их не перееубедишь :). Только у таких как правило жёны или дуры, или сами им рога наставляют только так, пока они глупенькие по форумам свои "права" пропагандируют :)))

51, это честно. И так , кстати, женщины и делают. Разве вы не замечали?

\%6, о, началося : твое мнение глупое, потому что ты сидишь на женском форуме. а твое мнение хорошее, ты достойный мужчина, а на форум тебя случайно занесло. "кто похвалит меня лучше всех, тот получит большую слааадкую конфету." - в каждой теме.

Знаете эта тема настолько вечная... Поэтому женщины и стали бороться за свои права - чтоб мужчины не считали себя венцом творения и не думали что им все можно а женщинам ничего нельзя. Я лично не стала бы уважать ни мужчину который изменяет ни женщину которая убежит к более богатому из-за денег.

Феминизм позитивно оценивает секс-революцию. я и не говорил, что феминизм и секс-революция - это одно и тоже.

Измена всегда измена, все равно с чьей стороны. Это эмоциональный удар по партнеру, и страдает одинаково и мужчина, которого предали, и женщина, которую предали. Кто не хочет двойных стандартов - ищите равных партнеров, раделяющих ваши взгляды, и будет всем щщщастье:)Насчет "дает" и "берет" - смотря что считать "дает" и "берет". Физиологически "берет" как раз женщина, а "дает" именно мужчина. А если вы об инициативе, то ее может проявлять любой из партнеров. Случаи принуждения, надеюсь, не рассматриваются? это уже к специалистам по уголовному праву:)

59, но так было, есть и будет. а уважать ..... да плевал я на уважение. Мне не нужно , что бы меня женщина уважала. Мне нужно, что бы она меня любила и подчинялась мне добровольно. Я сам никого не уважаю, и мне это мифическое уважение до одного места. Боятся - значит уважают.

61, от чего, думаете, женская проституция даже в скандинавских странах, где мужчины и женщины одинаково получают денег, более распространена, чем мужская?

Двойные стандарты создают проблемы тем кто этим заморачивается. Если найти себе нормального партнера с такими же моральными принципами как у тебя то этот вопрос тебя и не коснется. А сидеть и обвинять всех женшин в распущенности а мужчин в ещё в разных грехах по меньшеё мере глупо. Что действительно создает проблемы - это стереотипы общества. Они реально могут мешать жить.

Стереотипы общества бывают разными. и полезными тоже.

62- а для меня уважение и любовь напрямую связаны. Тем более женщина будет слушаться мужчину в двух случаях - если уважает и если боится. Если она вас не уважает но слушается - выводы делайте сам.

К вопросу, кто дает, а кто берет : 1. Общий спрос на секс со стороны мужчин превышает общий спрос на секс со стороны женщин. Несмотря на то, что женщина может заниматься сексом намного больше, чем мужчина, без каких-либо особых проблем. И подверждение тому бОльшая распространенность женской проституции , чем мужской. Мужчины плятят за секс проститукам даже в Скандинавских странах, где разница между доходами женщин и мужчин несущественна. Сексуальная мужская неудовлетворенность существует все-таки, раз ходят к проституткам. Женщины к проститутам не ходят. Нет просто такого спроса. И это при том, что одна женщина может элементарно удовлетворить десяток мужчин и больше за день, а мужчина врядли это сможет сделать. И ходят скандинавские мужчины к проституткам понятно , что ради секса, а не ради иллюзии отношений. Ведь цена проституток уж точно не засит от их личностных качеств. Нужно просто мясо, хотя и с ним можно пообщаться до и после секса. С любым мясом можно пообщаться.

63, потому что если женщина хочет, то она всегда найдёт :). Мужчине же в большинстве случаев надо будет заплатить (временем, вниманием, ...) :)

65 - пожалуйста не сочтите за труд назовите ХОТЬ ОДИН полезный стереотип! Пожалуйста! Мне стало жутко интересно.

2. Разный подход к тайне секса и желанию придать огласке факт пользования. Как-то провели анонимное социологическое исследование, и оказалось, что женщины занизили в опросе число сексуальных партнёров, а мужчины - завысили. Женщины иногда просто забывали указать свои мимолетные связи, а мужчины о таком не забывают , и всегда себе запишут даже в анонимном исследовании. Женщина, даже получившая неописуемый оргазм со случайным партнером где-то в кустах под мостом, предпочитает соврать, что это было не со случайным парнером, а с человеком, которого она заинтересовала как личность. И уж никогда она не отзовётся хорошо о мужчине, который её соблазнил, а потом сказал, что у него семья, дети, и больше никогда не позвонил после проведенной ночи. Мужчины-*** хвалятся именно победой в плане доступа к телу, а не к личности. И если мужчину соблазнила женщина, а потом сказала, что у неё семья и дети, то он совсем не обидится. Он поймет и не будет сожалеть. Ибо для мужчины лучше один такой раз, чем вообще ни разу (хотя , конечно, от второго раза он бы не отказался). Подумать может плохо о моральности такой женщины, но никогда не почувствует себя использованным, если при этом конечно, женщина не будет этого показывать и говорить утречком я тобой попользовалась, спасибо за оргазм, возьми на полочке пончик и гутбай Там уже раздражение совсем другого свойства. Там уже раздражение от стервозности женщины, а не от самого факта секса. Мужчине же и не нужно говорить подобного (почему нет эквивалента женской стервозности для мужского поведения, кстати?), а достаточно сделать виноватый вид сутра и сообщить о наличии семьи, и что больше никогда не увидятся и женщина уже почувствует себя ипользованной в большинстве случаев (кроме тех случаев, когда искуссно научилась пользоваться тезисом, что ни женщины , ни мужчины не хотят считать себя использованными, и каждый пол норовит именно себя поставить в роль потребителя, а не потребляемого или хотя бы в равные роли, подбирая соответствующие ар

3. Разница в отказе. Женщина предлагает себя, открыто и без подвохов просит мужчину заняться с ней сексом (ну мало ли что. Может вдова, может просто не с кем , а хочется ). Ей отказывают. Мужчина просит женщину , хочет с ней переспать. И ему отказывают. Совсем другая ситуация. Даже если он свободен или вдовец. В первом случае получить отказ это обидно, а во втором случае это обычное дело. Почему? Объяснение может быть только одно. Потому что женщина даёт, грубо говоря. И давать или не давать ей решать. Это её природное право. Мужчина ничего не даёт. Он берет. И когда мужчине предлагают просто взять, а он отказывает, то это сродни оскорблению. Ведь от него не убудет, а он отказывается, скотина такая.

4 . Часто можно встретить мужчину в роли вибратора, лакея и банкомата. У женщин такого не часто встретишь. Если пойти от обратного и предположить, что женщины получают секс, а не дают его, то почему же мужчины в добавок к вибратору еще соглашаются побыть и лакеями , и бакноматами? За что же? Они все время отдают? А что же тогда получают? Кто знает? На самом деле именно они получают вагину. Это женщина у мужчины в роли вибрирующей вагины, а не мужчина у женщины вибратор. И тогда лакейство и банкомат это плата за вагину. Кстати, если такого вот мужчину угораздит жениться на шлюхе или влюбиться в неё, то пусть будет готов, что с помошью женского полового органа им начнут манипулировать. Женский тумблер люблю/не люблю переключится сразу же в положение не люблю, как только исчезнет либо лакейство, либо банкомат. При исчезновении роли вибраторства в поведении мужчины такого переключения женского тумблера возможно не произойдет, если останутся две других роли. Ибо те роли - это плата. От взымания платы мясо не откажется, хоть и не будет полностью довольным. Ведь его потребность быть употребленным не удовлетворена. Бывают однако, женщины-***, являющиеся исключением из данного правила. А также мужчины-альфонсы. Данная категория людей ничтожно маленькая, но и таких нужно учитывать.

61 попробуйте в скандинавской стране найти проститутку-аборигенку, вот вам и ответ. Дрянная иммиграционная политика - вот и причина.

5. (Смешное доказательство, но о нем тоже не следует забывать). Простое изнашиваение женского влагалища, уменьшение его упругости, чего не наблюдается с мужским половым органом. ))Что однако компенсируется приобретением опыта в сексе женщинами. Но опыт приобретают и мужчины и женщины , в отличие от изнашивания половых органов. Хотя не у всех женщин это происходит и многие (но не все! это делают) могут легко справиться с данной проблемой путем тренировки интимных мышц влагалища. А то , что все-таки растягивается , - это правда. Если женщина занимается сексом с мужчиной, имеющим большой член в диаметре, то её влагалище станет более широким. Чем больше половых беспорядочных связей- тем выше вероятность попадания во влагалище толстых членов. Увы и ах... 6. Еще один аргумент в пользу мужчин-потребителей это факт, что самой распространенной причиной раннего нарушения потенции является отсутствие регулярных сексуальных сношений. Частые занятия сексом продлевают сексуальную жизнь мужчин. То есть либидо и потенция тем выше, чем больше секса имеет мужчина. Мужчина не растрачивает свою сексуальность, секс не превращается в работу, не надоедает, а является , наоборот, - лекарством от сексуальных расстройств. Таким образом мужчина не тратит себя , а сохраняет сексуальную функцию. С женщинами если и наблюдается подобный эффект, то не в такой степени , как с мужчинами. А вот остутствие секса принесет бОльший вред здоровью мужчины, чем женщины. Спросите у любого сексолога, он подтвердит это. Здесь обратная зависимость чем больше секса у мужчины, тем меньше теряется функциональность мужских половых органов. Польза от секса очевидна.

7. Факт, что в подходах оценки мужчин женщинами преобладает (именно преобладает , а не всегда так) все-таки оценка его личности, а не внешности. Даже если этот мужчина выбирается для секса. Хотя , конечно, какой-то минимальной привлекательностью он тоже должен обладать. В оценке же женщин мужчинами преобладет однозначно внешность. Такая разница позволяет сделать вывод о том, кому нужно просто мясо, а кому - что-то другое, что-то большее. Это подтверждается и генетическими исследованиями, доказавшими , что мужчины во все времена предпочитали красивых женщин, а женщины имеют ген , обуславливающий их предпочтения умных и успешных мужчин. У мужчин такого гена нет. Генетическая предрасположенность данных предпочтений ставит крест на каких-либо возможных спорах об искусственности и стереотипности данного явления.

Ведь истина никуда не девается, объективный факт пользования мужчинами женского мяса остаётся. Ибо это объективный процесс. Меняется лишь отношение к этому процессу самих участников. Пользование есть, но о нем просто начинают умалчивать. Порядочные женщины становятся белыми воронами. И её порядочность даже высмеивается. Все это приводит лишь к большей сексуальной экплуатации женщин мужчинами. Чем больше свободы- тем шире отверстия. Сейчас уже в моду и фистинг входит. То ли еще будет. Вот по этому поводу статья , которую уже приводили на форуме когда-то: Стыковки делают жизнь американцев круче. http://www.inopressa.ru/times/2004/10/11/17:40:50/keks Наивные инициаторы сексуальной революции надеялись освободить женщин от семейного рабства , но загнали их в сексуальное. Когда-то у женщин существовало отождествление понятий секса и любви. Одно без другого считалось негативным явлением. Теперь выделили секс в отдельное, нематерное слово, огромными усилиями революционерок убрали из этого слова негативный смысл. Но все равно же появятся матерные слова или слова с негативным смыслом. Вот сейчас уже стыковкой это дело называют. Теперь давайте может еще начнем убирать из слова стыковка негативный смысл, что бы стыковщицам не дай бог не стало стыдно. ))

Дорогой изменщик вам самому не надоело тут писать такие трактаты?

Маргошка, полезный стереотип, что в писать икакать на виду у посторонних - это стыдно.

Дорогая Маргошка, это все уже давным-давно написано. И как видите, простой диалог без "трактаов" наталкивается на демагогию опонета и аргументы "сам дурак", Поэтому приходится копи-пастить.

78 - это не стереотип а правила приличия. Не путайте понятия. Почитайте Библию - Адам и Ева стали людьми когда ощутили стыд.

79 - я честно всё прочитала что вы тут накопировали и я в корне не согласна! Но писать свои аргументы в ответ я запарюсь. Я уважаю ваше мнение и спорить не буду.

правила приличия сущесвуют и в сексуальном поведении. Не вижу разницы.

Вы та бросаетесь слвом "уважаю". Вы и ***, наверное , уважаете.

Мужской член физически не изнашивается, но потенция все-таки страдает. И кой хрен вы все с определенного возраста, рискуя инфарктом, на виагру набрасываетесь? Произвести впечатление на партнершу хочется хорошей стойкой. Кстати, вагина путем определенных тренировок легко поддерживается в тонусе. Мужчина со своим органом сильно проигрывает - в какой-то момент своей жизни (часто еще в молодом возрасте) он начинает терять контроль над своей половой функциональностью и всю оставшуюся жизнь смертельно боится low performance и фиаско. Психологически мужчина чрезвычайно чувствителен, любого гиганта простейшими приемами внушения можно сделать функциональным импотентом, хотя он будет абсолютно здоров физически.

Маргошка, с чем конкретно Вы не согласны? Текст неоднозначный, да... по крайней мере в том, что касается женщин - про мужчин виднее мужчинам. :) Но то, что в нём делается упор на разницу в физиологии мужчин и женщин - это правильно. Потому лично мне и странно всегда, когда у людей разного пола требуют одинакового отношения к сексу.

Вопрос ко всем, вы кроме СЕКСА мужчины на стороне, что-то ЕЩЁ можете придумать??? Тема то не только "ПРО ЭТО"..... :(

83 - а если вы не знаете слово уважение то мне вас жаль. Мое уважение по-моему вас АБСОЛЮТНО не касается и переходить на оскорбления я бы вам не рекомендовала.85 - я не согласна с тем что все эти умные тексты относятся к нашей теме вот и все.

Известную фразу женщина занимается сексом из-за отношений , а мужчина занимается отношениями из-за секса я бы раскрыл несколько шире: Мужчина предлагает свои ОТНОШЕНИЯ как товар, а женщина его к себе пускает, потребляет предложенные отношения. И это происходит только в случае замужества или продолжительных отношений. В случае же секса без каких-либо обязательств мужчина спрашивает разрешения , а женщина ДАЕТ такое разрешение на обладание ЕЁ телом. И больше ничего. Мужчина никаких отношений не предлагает, а значит товаром не выступает ни в какой мере.

Не по теме секса. Считаю оправданным, если женщина не работает. Мужчине-безхдельнику оправдания нет. Если женщина работает, то это её великое даостижение. Если мужчина работает - тоэто простое обыденное явление. ))

88 - ну понятно... считать женщину товаром.... о чем ещё можно с вами говорить :(

Маргошка, как же я вас оскорбил?

Блин и изменщик- достали... Как банный лист к ***, ей богу. Уже кроме вас никого не осталось.Отвалите, пож-та, и обсудите вашу правоту с товарищами.

Маргошка, а вы заметили, какую женщину считаю товаром? Вы предлагаете мне не считать товаром проституток? Значит тогда вы мне предлагаете приравнять женщин, которых я априори не считаю товаром , к женщинам , которых я считаю товаром. Ведь если никого не сичтать товаром, то это и есть уравниловка и приравнивание порядочных к *** в моем отношении к женщинам.

92, потерпите еще полчасика - у меня раб. день закончится. )) Я ж не во всех темах. Чего вы волнуетесь?

39, я женщина, не боюсь потерять финансовые ресурсы и никогда мужчину не рассматривала, как кошелек, но если мужчина не сможет содержать семью, когда я ребенка "носить" буду и сидеть с ним до определенного времени, то семьи с ним не должно быть (хотя и сама на все заработаю)!

86, Маргошка, да почему же не имеет? Имеет. :) Как можно настаивать на ОДИНАКОВОМ стандарте для мужчин и для женщин в том, что касается верности/измен, если сам по себе секс имеет для нас РАЗНОЕ значение? 86, Rainbow, тут ещё несколько раз мелькало, что существует "двойной стандарт" для зарабатывания денег - мужчина _должен_ зарабатывать, женщина _может_... если хочет. Я, кстати, более или менее согласна - это тоже отличие не стереотипное, а, скажем так, психо-физиологическое. :)

96 - но боль от измены любимого человека мы одинаково чувствуем - моэтому не стоит всё к физиологии притягивать - мы же не животные.

бл..н и изменщик - впечатление, что вы сами с собой разговариваете и доказываете что-то :))

96, в наше время все отличия - не стереотипные, а физико-психологические. Все эти бредни, что социальные роли только воспитанием обусловлены - это бредни. Уже лет пять как ученые доказали физиологические и генетические, гормаональные отличия, которые сказываются на социальном поведении мужчин и женщин. Пы даже видим и слышим по разному. Похоже, но разброс диапазонов частот, воспринимаемых рецепторами, отличаются немного. И т.д. Разное строение мозга.

агент Скалли, я написал , а завтра почитаю отзывы. Нет у меня времени чатится. поэтому и пишу большими порциями, а потом затихаю ))

Изменщик - вы конечно очень интересно пишете но такую фигню...

)) 101, Есть такой приемчик : когда нечего ответить по теме , то нужно просто сказать "вот бред!". И заставить оппонента оправдываться , не приложив самой никаких усилий. Тогда у публики складывается впечатление, что раз он оправдывается, значит он неправ. А еще при этом нужно побольше смайликов ставить. И писать "сами поняли то, что сказали", "вот насмешили", "ну скукокотища". А если общение происходит вживую, то можно сказать в самый разгар "ой, по-моему у вас прыщ на носу выскочил" ))))

97, Маргошка, а почему больно? Потому что проецируем на него, на любимого человека, свои эмоции... Изменил - значит, не любит, не уважает, не удовлетворяю, другая лучше - продолжите список тем, что могло бы толкнуть на измену лично Вас, женщину. А если допустить, что у мужчины были ДРУГИЕ причины для того, чтобы заняться сексом на стороне?.. Но если отвлечься от измен... Вот, скажем, совсем другое отличие. Что делает женщина, когда ей плохо, у неё проблемы? В большинстве случаев, начинает жаловаться какой-то другой женщине, получая от этого разрядку, успокоение и надежду на то, что проблемы решатся. Обычный женский способ освободиться от стресса. Лично я, допустим, откажусь выслушать лишь какого-то несимпатичного мне индивидуума, к которому у меня нет ни интереса, ни уважения. Для мужчин "выговориться" - непривычный и необычный способ разрядки. Большинство из них считают ниже своего достоинства жаловаться - а проблему, мол, надо просто решать. Что получается, если я начинаю "плакаться в жилетку" своему мужу? Он предлагает пару способов решить мою проблему, потом раздражается и демонстративно отказывается меня слушать. В результате расстроены оба: мне кажется, что ему на меня плевать; он раздосадован тем, что бессилен мне помочь и не понимает, что мне нужно. Насколько обоим было бы легче, если бы мы не проецировали друг на друга свои эмоции, а принимали в расчёт то, что мы - РАЗНЫЕ?

102 - поверьте в этом случае мне просто не смысла с вами спорить - я знаю что не смогу вас переубедить и вы меня не сможете убедить - а спор хорош только определенное время - потом его надо сворачивать.