Гость
Статьи
двойные стандарты в …
Обсуждение закрыто

двойные стандарты в отношениях мужчины и женщины

удивляюсь лицемерию нашего общества: мужчины перестали выполнять свои мужские обязанности, но настоятельно требуют выполнения своих мужских прав!)) права порождяют обязанности - простейший закон, …

Ирина
1 630 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
Гриб
#401

397 А что, на форуме можно размахивать реальными яйцами? К виртуальным всегда прилагаются реальные. А вас поди как многоих бесит, что мужчины неизменно здесь логичны, и дешевые хитрости и глупые оскорбления ни на одной ветке не достигают результата? Ну, прокричитесь, станет легче...

Irvine
#402

99,9\% мужчин тоже нихрена полезного не создали, а о заслугах того 0,1\% кричат именно они, почему то решив, что принадлежность их к мужскому полу автоматом ставит их под свет чужих софитов.Все проще. У мужчин разброс большой - на 1000 уродов попадается один гений. У женщин все ровнее. Гениальна одна на 10000 (допустим). Но, зато, и откровенно ебан-х гораздо меньше.Вообще, сочувствую я женщинам (сколько придурков надо перелапатить, чтоб чего-то отыскать). Нам проще - каждая вторая в принципе ничего, каждая пятая - супер :)

Fly
#403

398 Задело? :)))

Anonymous
#404

Старый добрый вопрос - для кого создан форум на сайте dog.ru - для собак или собаководов? :)

Гриб
#405

401 Нам такая ветка не нужна,т.к. не имеет отношения к реальности. Но такие ветки постоянно создают женщины

Морально не устойчив
#406

405 Один вопросик! Зачем лопатить и искать? Ась? ;)

Anonymous
#407

Irvine, вы точно БАБА :) Самой не надоело ещё притворятся?

Бл..н и изменщик
#408

405 - согласен. Так оно и есть. )) Но только женщины заморачиваются на поиски умного самца, а не мужчины. Такова природа, что у женщин есть ген, отвечающий за предпочтительность умного самца при выборе сексуального парнера. А вот у мужчин выбор основан на иных критериях. Женщины любят кичиться наличием у них этого гена, что они не простые обезяьнки, а думают головой, когда выбирают, а не одним местом. Но на самом деле думает за них природа. Так же как и за мужчин. При этом женщины считают, что только они имеют право следовать своей природе, а мужчины должны "воспитываться".

Fly
#409

404 "К виртуальным яйцам всегда прилагаются реальные" Гм...Не уверена. А собственно, с вашей хваленой логикой, все как раз и сводится к главному и наипервейшему мужскому "преимуществу" - померяться. Собственно, вот и корень вопроса темы: чтоб доказать, кто круче, надо померяться гениталиями. Если у других оказалось круче - ага! надо померятся с теми, у кого их нет в силу биологии. Вот и будет счастье! Все просто...

Наставляющий на путь истинный
#410

"Всегда удивлялась тому, что мужики зависают на женском форуме" - А меня удивляет, что часть женщин считает, что мужчина не должен унижатся себя общением с "нижшим полом" на форуме.

Морально не устойчив
#411

412 Чуть помедленнее я записываю! Такие перлы не каждый день услышишь!))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Гриб
#412

405 В рассуждениях куча внутренних неточностей. Например, несоответствие масштабов женских и мужских "гениев" (почему то автоматом предполагается эквивалент). Потому вся теория - пурга

Baby Q
#413

400, а я и не отрицаю, что если мне нужно прогуляться по магазинам, с парой-тройкой тысяч у.е. в кармане, или машину новую купить, я сообщу об этом мужу :). Кстати я ему смысл обсуждаемого вчера пересказала, он вообще не поверил, что там под вашими никами мужчины могут быть. Сказал, что это служба поддержки сайта "обстановку накаляет", чтоб рейтинг повысить :)))и что я, глупенькая, время своё за компом просираю...

Морально не устойчив
#414

416 Очень умиляет ваша фраза "я сообщу об этом мужу"! Как вы ловко заменили слово - выклянчу! Я так думаю, что нормальная женщина не будет клянчить, а пару - тройку убитых енотов заработает сама!

Irvine
#415

409 Ну, например, чтобы родить ребенка.

Гриб
#416

Irvine 362 "Шахматы - интеллектуальный онанизм. Гордится тут нечем. Еще бы привели в пример, что мужчины чаще женщин выигрывают в компьютерные игры :)" Если в 405 была "теория" с грубыми ошибками, то в 362 - просто образец женской "логики" и пафсной глупости. Шахматы не могут быть онанизмом по определению игры для двоих и больше. Ирония про компьютерные игры неуместна: да, мужчины лучше играют, и это подчеркивает их интеллект. В общем, судя по характеру "логики", не тянет ник Irvine на мужчину никак

Irvine
#417

404 +1

Anonymous
#418

416,"я ему смысл обсуждаемого вчера пересказала, он вообще не поверил, что там под вашими никами мужчины могут быть" -> напомнило анекдот: "Встречаются два еврея.Один другому говорит: - Не понимаю почему все так восхищаются этим Карузо? Слуха у него нет, голоса нет, картавит,шепелявит,пришептывает. - Оооо а вы слышали Карузо? - Да нет. Мне Рабинович его вчера напел. "

Морально не устойчив
#419

418 Это минут 20-30, ну час! Так ради чего так стараться - лопатить искать? Или вы самодостаточная унизитесь до требования денег от этого "козла"?

Baby Q
#420

417, есть разница между клянчить и сообщить, объяснить? :) Если из вас с вашей зарплатой каждый доллар женщине щипцами приходится выковыривать, то это не мои проблемы, и да, формулировка "выклянчить" тут бльше подходит. Мужчина, который нормально зарабатывает, не унизит себя быть с женщиной, которая у него что-то "клянчит". На пару тройку убитых енотов я то заработаю, но муж это делает быстрее гм... эффективнее что-ли :). Мозгов у него больше, чем у меня, если хотите :).

Irvine
#421

411. С этим согласен полностью

Baby Q
#422

421, это ЛОГИЧНЫЙ аргумент??? :)))

Морально не устойчив
#423

423 Вот и чудненько! Признали наконец-то что "Мозгов у него больше". Чувстуете наконец всеобщую женскую ущербность? ;)

Искъюз ми
#424

Почему вас так пугает факт неравенства полов? Я не понимаю. Вам промыли мозги с детства, и вы повторяете как попугаи - все люди равны(ну да, какие-нибудь вонючие чучмеки, не способные к абстрактному мышлению = Платону - какая вопиющая ложь), м и ж равны...Да не равны они! Они разные, это факт природы. Да, женщина должна сидеть дома и муж должен ее обеспечивать. Мужчина сильный, женщина слабая! Мужчина- воин, женщина- хранительница очага. Это - факты. Но разложение общества дошло до того, что этого сейчас НЕТ. Не знаю совр. мужчины, который бы хотел до смертного одра обеспечивать семью и не встречала женщины, которая бы хотела сидеть дома и рожать детей. А это и есть конец цивилизации. Женщна должна сидеть дома, но это уже НЕ получится в постиндустиральную эпоху, ибо есть спрос на чисто женские профессии.

Морально не устойчив
#425

Ладно! Пойду свой доллар зарабатывать)))))))))))))))))))))))

Бл..н и изменщик
#426

416, как же вы живете с мужем, который считает ваши интеллектуальные изыски на вумане ненужным делом? ))) Это же верх мужского шовинизма! Да еще и глупенькой назвал )) Ай, молодец.

Anonymous
#427

425, "это ЛОГИЧНЫЙ аргумент??? :)))" - всё лучше, чем "испорченный телефон" :) Так кстати и не дождался Наставляющий от вас извинений за клевету :) Кишка тонка? Или это обычное женское качество - не признавать свою неправоту и не извиняться даже если носом ткнуть? :)

Fly
#428

Ну 423! Ну вы отожгли! :)))) Морально не устойчивый - если мозгов больше у мужа Baby, чем у Baby - это не значит авоматом, что у вас их больше, чем у Baby. :)))))

Baby Q
#429

426, а я и не писала, что женщина априори умнее. Да, у мой муж на голову выше меня и в моральном, и в интеллектуальном, другой бы меня не устроил... Да собственно таких как он вообще по пальцам посчитать, и уж находящиеся здесь в эту группу точно не входят :)))

Irvine
#430

419 "Шахматы не могут быть онанизмом по определению игры для двоих и больше"И чего? Собираются группами о онанируют.

Гриб
#431

432 А про моральную высоту... можно поподробней? А это типично?

Anonymous
#432

М-да... могу только посочувствовать женщине, у которой основной аргумент в разговоре: "вы дураки и не лечитесь, среди вас тут нормальных нет, зачем на женский форум приперлись, марш работать"

Гриб
#433

433 Это не онанизм. Это типа петтинга -)))

Бл..н и изменщик
#434

Baby, моя жена, которая не работает, берет деньги из тумбочки и считает , что они там сами собой появляются)) Это если идет речь о маленьких суммах, что бы не "клянчить". А вот в ситуации двух-трех тысяч у.е. и вы и она в ранвом положении - будете у мужа спрашивать. Так что ваши аргументы неубедительны.

Бл..н и изменщик
#435

Все больше думаю, что Флай и Ирвинг - одно лицо ))

Irvine
#436

" да, мужчины лучше играют, и это подчеркивает их интеллект. "Вопросов больше нет :)

Baby Q
#437

Экскьюз ми, аргумент не принят. Логики ноль. Что значит должны? Почему я, с моими мозгами, должна обслуживать тупых ***? только потому что они родились с выпуклостью между ног?... Писала уже, когда определяющим фактором развития человечества была физическая сила, то да, женщинам нужно было мамонта жарить и детей рожать, в то время как мужчина за этим мамонтом по лесам-горам бегал... Кстати не всегда обратно возвращался, слабых мамонты сами заваливали :) Вот и выживали действительно сильнейшие! А сейчас физическая сила нифига не значит, а мозгами меряться мужчины не хотят, подбивая под аргумент свою "историческую значимость" и наличие яиц. Ну самим то не смешно? :)))

Fly
#438

427 Да ладно вам - я б давно от депрессухи дома померла (если не чего похуже). Разные мы все. Разные! А с удовольствием сидящих дома с детьми и сейчас полно - на любую "домохозяйскую" тему задите, хоть на этом форуме.Раздражает не неравенство полов, а стереотип. То что это самое неравенство заранее распространяется на всех представителей пола.

Irvine
#439

416 " если мне нужно прогуляться по магазинам, с парой-тройкой тысяч у.е. в кармане, или машину новую купить, я сообщу об этом мужу :)" Зачем? :)

львица
#440

б..н, о ну какой ты крутой!

Fly
#441

Baby Q - вот теперь поем в голос :))) 438 - вы ошибаетесь.

Baby Q
#442

437, разница (одна из) между вашей женой и мной в том, что если мне этих 2-3 тысяч не дадут, то я их сама могу заработать. И "тумбочка" на каждый день и мелкие траты у меня своя, и я в отличие от вашей жены, я знаю откуда там деньги появляются :))) да я ещё много чего знаю по сравнению с вашей женой :))) Особенно про деньги :)

Бл..н и изменщик
#443

А кто против того, что бы вы женщины, не сидели дома и не умирали со скуки? Все разные. Кому -то и семья не нужна. Я лишь против того, что бы вы озлоблялись на женщин, которые сами ДОБРОВОЛЬНО выбирают семью. Потому что вам хочется, что бы мужчины женились на ВАс , когда мужчинам невыгодно жениться на таких , как вы. И если будут домохозяйки и вы, то мужчины выберут домохозяек. Ведь вы же согласны, что в этом случае мужчина выигрывает? И не нужно здесь пришивать ярлыки, что если выбрал женщину с домохозяйскими устремлениями, то значит "самодостаточную" кишка тонка завоевать. Не тонка кишка, просто нафиг нужно. Различайте пожалуйста неуловимого и того, кого никто не ловит.

Baby Q
#444

442, у меня одна из кредиток с его счётом, там лимит стоит 5000, и если вдруг ему придёт в голову снять деньги именно с этого счёта в тот же день (что вполне может быть, по причине характера его бизнеса), чтоб он знал, что я им тоже попользовалась.

Бл..н и изменщик
#445

445, ну и что, что вы знаете про деньги? )) Зато она прочитала больше книг, чем вы. Потому что читает по 200 страниц в день. Времени у неё больше на чтение , чем у вас.

Морально не устойчив
#446

447 :) "чтоб он знал, что я им тоже попользовалась." Просто классическая фраза!!!!! В очередной раз порадовали!!!

Baby Q
#447

446, мой муж развёлся с домохозяйкой после полугода брака... Сказал, что ему было скушно, и что кроме готовки и пары тройки типично женских тем с ней поговорить было не о чем. Ну это вркатце :) А она так и не поняла, почему брак распался... У неё же дом в идеальном состоянии, и обед из 5 блюд всегда были, что ещё мужчине надо??? :)))) Кстати идеальная жена могла бы кому-то быть, только ей теперь после такого как мой муж, хлюпики вряд ли самой нужны будут, вот не повезло женщине :(.

Irvine
#448

448 Количеством измерять прочитанное - тоже конечно можно, но лучше все-таки качеством.

Морально не устойчив
#449

450 А вы в браке уже сколько?

львица
#450

б..н, т.е. домохозяйки для мужчин выгоднее, лучше? хм..ну, наверно, соглашусь.. именно что, выгоднее.. что кому выгоднее, и что кому не выгоднее - однако - диалог..