Почему показателем успеха для женщины является мужчина, а для мужчины - карьера и деньги? Почему мужчина, погулявший со многими девушками - Казанова, а девушка - ***? Почему "холостяк" - звучит …
107, как посмотреть. И в наше время это "деление", на тех, кому все можно и на тех, кому ничего нельзя, для многих уже не актуально. Для каждого существуют его собственные границы во многом. А признавать или не их - это уже личное дело другого партнера в паре. Про Телегонию и тому подобную ересь писать не надо. Уже доказано, что все это антинаучно.
110, такие "темы" да еще анонимно))) создаются здесь с периодичностью: раз в неделю. Одним из признаком "разводки" также является то, что Автор ни разу здесь не появился!
111, не актуально не значит не правильно)
11, как я уже писала тут одно му такому. Не все так просто. Существовала также много много вековназад цивилизация Амазонок:). У них была материальная культура, развито военное дело - они владели навыками боевого искусства, а также многие исследователи приписывают им строительство храма Артемиды в Эфесе - 1 из 7-ми чудес света! Так вот. Если бы, как это описано многими историками, мужчины, которых пугало соседство такого воинственного племени, обманом и коварством..., кто хочет, тот прочтет историю вопроса, не внесли разлад в их руководство(затем только они сразились с ними и разбили амазонок), то возможно их цивилизация просуществовала бы еще долгое время. Как бы это отразилось на ходе мировой истории, не известно: она же нетерпит сослагательного наклонения. Но данные эти немаловажны, в любом случае. Это как "дополнение" к высказываниям женщин, которые уже выразили мнение поповооду
114, вы считаете такие слова: "...сколько таких игорейн нарожали по залету бездумные мамашки, не успев сделать аборт... И теперь эти жалкие неудачники: не Цеалковские, не Павловы, не Кюри) и не Гейтсы..." смогут хорошо влиять на "наивных детишек"? :))
ОКОНЧАНИЕ 116: по поводу поста 116.
Катя, мне не хочется Вас разочаровывать, но история про амозонок это всего лишь один из красивых древнегреческих мифов, наряду об Одиссее, Атлантиде и проч. Вы в каком классе учитесь? :))
117, если у меня будут дети, я не воспитаю из них "игорей". Они будут воспитаны с уважением к женщине.
Пан, необходимо донести до детишек и прочих впечатлительных особ всю абсурдность взглядов Игоря и Ага. Иногда выбирают излишне грозные слова, но коль мозги детям не промыли в свое время, кто-то же должен это делать? но по сути вашего поста - можно было бы и помягче выразиться, тут я согласна.
Мифы - это тоже реальность своего времени, просто неверно понятая либо приукрашенная..
119-Пан, это НЕ МИФ, а то, что прочитала - это информация, которую я в том числе почерпнула из интернета!! Это результаты археологических и исторических научных исследований. В поисковике Яндекс наберите "Амазонки"и увидите сам. Достаточно разуть глазки:)).
Катя, так я об этом же. Если сейчас кто-то воспринимает Амазонок как миф, значит, в свое время они существовали, но дошли до нас в качестве сказки) Правда, в школе мне всегда их преподавали как существующее племя..
Ну и где же вы, Пан и ваш менторский тон?))) Вам, как многим вумановским мужчинам, лет 40, наверное))). Именно в этом возрасте мужчинам почему-то так хочется всех поучать))))
К 116. Бред.
Катя, девушка с кастрюлькой, я вас уверяю, ЭТО МИФ, целиком и полностью, а в интернете пишут и показывают многое :)) Многие "серьезные" ученые заявляют о том, что и египетские пирамиды были выстроены инопланетянами, и о существовании цивилизаций на Марсе и т.п. В это можно верить или нет, но согласитесь, верить только в то что хочется не есть признак большого ума...
127, вот именно.
Пан, ну вот вы откуда это можете знать? неужто многовековой старец появился на нашем форуме?
Катя, мне не 40, мне 24, и 1 класс я окончил давно и к счастью, никогда не верил ни в эктрасенсов, ни в НЛО, ни амазонок))
130, это не одно и тоже. А то, чем вы сейчас занимаетесь - это демагогия и словоблудие. Это данные ученых, но они не претендуют на абсолют пока, вопрос в процессе изучения еще. Но если есть контраргументы - приведите их!
почему если открыть библиографию фамилий по истории науки и техники, то обнаружится, что женщин там будет всего около 6\%? Почему из миллионов патентов, выданных изобретателям, женских патентов √ меньше 1\%?
√ Да потому что пока вы развлекались в своих лабораториях, женщины стояли у плиты и стирали пеленки!..
Они всегда так говорят. И на этом затыкаются. Потому что дальше нужно отвечать на логически вытекающий вопрос: какого хрена женщины торчали у плиты, когда люди вовсю открывали америки? Как так получилось, что бабы профукали всю Историю? Почему именно они оказались у плиты? Может быть, у плиты оказались те, кто и должен был оказаться? В конце концов, безголовой природе наплевать на всяческие придуманные феминистками теории заговора, она рациональна и всякий её солдат естественным отбором определён на то место, к коему больше приспособлен. Лишь в последние 100√150 лет женщины стали отходить от плиты и приходить в большую жизнь. Потому что они всегда опаздывают, ибо находятся на шаг сзади √ за спиной мужчин.
Признавать такое женщинам обидно. И мне по-человечески это понятно. Ставлю себя на место женщины: вот я, сама себя изнутри ощущающая разумным человеком, баба. А мне тут говорят, что я не совсем Человек. (Если понимать под Человеком с большой буквы ╚Ч╩ того типа, который создал Цивилизацию с большой буквы ╚Ц╩.)
Откуда взялась легенда? Ну разве не могли 3000 лет назад древнегреческие мореплаватели встретить где-нибудь на берегах Понта воинственных женщин, которым пришлось с оружием защищать своих детей вследствии того, что недавно соседние племена истребили большую часть мужчин?
Учёные, военачальники, мореплаватели, изобретатели, великие шахматисты, великие кулинары, наконец, √ практически все они были мужчинами. Это √ реальность. Феминистки могут как угодно заковыристо объяснять реальность, но им нечего противопоставить реальности. Их возражения похожи на лепетание двоечника о том, почему он не выучил урок. У него всегда масса уважительных причин. Но факт остаётся фактом: он √ не сделал. А кто-то √ сделал.
И пусть этот кто-то √ плохой. Пусть он неправильный. Угнетатель. Насильник. Эксплуататор женского организма, который если бы не эксплуатировал, то женщины уж конечно показали бы всем на свете, как надо америки и юпитеры открывать! Уж они бы и не такое открыли! Они бы не хуже смогли! Они бы такое сотворили, если бы им не мешали эти строители Цивилизации!
Но они не сотворили.
Все их потуги таки остались в сослагательном наклонении. И даже стульчак унитаза, из-за которого неразумные бабы устраивают истерики, есть не что иное, как подарок мужчины.
в 116, у меня сейчас клава заедает немного.
Наставляющий на путь истинный, да потому что воспитание ребенка посложнее будет открытий и прочего.
138-139, О! "Гуру" наш пожаловал!!! А слабо от себя, а не из мужешовинистического "Мужского Альманаха "что-нибудь написать?! Тема не о феминистках, зацикленный!
143, да я сейчас на эту "воду" напишу краткийи четкий ответ! И САМА.
девушка (можно я укороченно буду к Вам обращаться? :), в инопланетян я не верю, вы просите контраргументов? но разве здравый смысл не может служить контраргументом??? понимаете, чтобы существовала цивилизация, необходима репродукция населения, которая без мужчин невозможна, даже в Древней Греции, но если вы и впрямь верите, что эти амазонки время от времени совершали набеги на другие деревни, в которых жили мужчины, похищали их, под угрозой смерти заставляли их возбудиться (!) и оплодотворить их, а потом убивали, и далее, если рождались мальчики то их тоже убивали... Тогда с вами не очем разговаривать)
Кате, нефиг было про амазонок писать.
Сразу оговорюсь, я не на стороне таких как наставляющий... :)
девушка, вы поймите, что это просто миф, который взяли на вооружение производители порнопродукции)
Нормальные ученые (а не "британские", которые каждую неделю радуют нас "открытиями" типа "Наполеон был женщиной") никогда всерьёз не воспринимали МИФЫ :))
Катя, я тоже думаю о гермафродитах как о завершающем этапе эволюции)
Катя, вы поймите, легенда есть легенда! Ну вот есть легенда об Одиссее, есть легенда о рыцарях, сражавшихся с драконами, человечество даже теперь продолжает создавать их!
а почему Одиссей легенда? А про драконов я всегда думала, что это динозавры.. либо кто-то, нынче умерший.
"встречались" по весне) с мужчинами - Катя, скажите честно (наставляющий вроде ушел - можно откровенно): вы сами в это верите? :)
168 - "наставляющий на путь истинный" моральный, а также внешне у р о д, я уверена:)))
168-173, ЕЩЕ РАЗ, С ОГОЛТЕЛЫМИ -ТОЛЬКО ТАК, ПОВТОРЯЯ ИМ ОДНО И ТОЖЕ, ФАНАТИКАМ:ОТВЕТ НА СЛОВОБЛУДИЕ: учеными доказано, что на уровень логического мышления влияет количество тестостерона в крови человека. То есть: чем он выше, тем лучше развито логическое мышление. В результате последних исследований в области медицины и гинекологии, получены данные о том, что уровень тестостерона в крови большинства современных женщин возрос в несколько раз. Вывод: уровень развитости логического мышления у женщин возрос в несколько раз соответственно. Что послужило своеобразным толчком к этому? Известно, что генетический набор, получаемый нами по наследству имеет свойство к "изменчивости". Эти процессы вызваны как изменением социальной среды, в конкретном случае: изменение социальной роли женщины, ее включение в производственные процессы. А также еще одним фактором: изменением в воспитании. То есть: если девочку заинтересовать конструктором, а не подсовывать ей куклы, то и изменения ее формирования как личности будут заложены уже в раннем детстве. Вышеперечисленные факторы, как это научно доказано, являются внешними факторами, изменяющими геномный набор человека. Гормональный "состав" - фон крови, меняется соответственно. Вот таким образом.
177, Катя, на личности все-таки переходить не очень красиво
Пан, быть может Одиссей приувеличил, дабы красочнее казалось) Чудища - всяческие зверюшки, все эти женщины - оправдание перед женой, помощь Бога -надежда на спасение и благодарность за представившуюся возможность. Правда и то, что все это было, нельзя отрицать.
168...
http://science.ng.ru/natural/2001-03-21/4_gene.html - просвещайтесь)))
девушка, по вашей логике (уж не знаю сколько в ней тестостерона) следует, что нет в мире никакой глупости, которую можно опровергнуть)))
Кате, фиг вам а не воспитание.Вот что пишут своей книге ╚Язык взаимоотношений╩ супруги Алан и Барбара Пиз:
╚В израильской модели ячейки общества, известной под названием └кибуц⌠, многие годы пытались изжить гендерные стереотипы. Детская одежда, причёски, образ жизни были регламентированы таким образом, чтобы каждый ребёнок выглядел, как бесполое существо. Поощрялись такие занятия для мальчиков, как игра с куклами, шитьё, вязание, стряпня и уборка. Для девочек √ футбол, лазание по деревьям и игра в дартс. По своей концепции кибуц √ нейтральная в половом отношении ячейка общества, в которой нет жёсткого разделения полов, и каждый имеет равные возможности Сексистский язык и фразы типа └мальчики не плачут⌠ или └девочкам не пристало копаться в грязи⌠ исключены из обихода. Кибуцы провозгласили достижение полной взаимозаменяемости полов. Что же получилось в конечном итоге?
После 90 лет существования кибуцев исследования показали, что мальчики в кибуцах постоянно демонстрировали агрессивное поведение и непослушание, объединялись в группы, внутри которых шла борьба за лидерство, в то время как девочки сотрудничали друг с другом, избегали конфликтных ситуаций, демонстрировали привязанность, заводили друзей и делились друг с другом секретами. При выборе специализации в школе каждый стремился к занятиям, которые соответствовали ориентации мужского или женского ума: мальчики изучали физику, инженерные науки, занимались спортом, а девочки становились учительницами, советниками, медсёстрами и специалистами по работе с кадрами. Биологическая природа направляла каждого на путь, отвечающий специфике либо мужского, либо женского мозга. Обследование детей, которых воспитывали в такой нейтральной с точки зрения пола обстановке, показало, что даже устранение связи ╚мать-ребёнок╩ не снижает разницы в предпочтениях╩
183, ХАМ)), ЕЩЕ РАЗ - Я УПРЯМЕЕ))):"ОТВЕТ НА СЛОВОБЛУДИЕ: учеными доказано, что на уровень логического мышления влияет количество тестостерона в крови человека. То есть: чем он выше, тем лучше развито логическое мышление. В результате последних исследований в области медицины и гинекологии, получены данные о том, что уровень тестостерона в крови большинства современных женщин возрос в несколько раз. Вывод: уровень развитости логического мышления у женщин возрос в несколько раз соответственно. Что послужило своеобразным толчком к этому? Известно, что генетический набор, получаемый нами по наследству имеет свойство к "изменчивости". Эти процессы вызваны как изменением социальной среды, в конкретном случае: изменение социальной роли женщины, ее включение в производственные процессы. А также еще одним фактором: изменением в воспитании. То есть: если девочку заинтересовать конструктором, а не подсовывать ей куклы, то и изменения ее формирования как личности будут заложены уже в раннем детстве. Вышеперечисленные факторы, как это научно доказано, являются внешними факторами, изменяющими геномный набор человека. Гормональный "состав" - фон крови, меняется соответственно. Вот таким образом."
Наставляющий на путь истинный, а свои мысли у вас есть какие-нибудь? ) Или ваша голова только цитатами захламлена?
Пан, глупость - это нечто непонятое, неузнанное или отвергнутое нами. Соответственно, раз все люди разные, то... вам, думаю, все понятно.
181, а вы наверняка второгодник/ца - НЕТ АРГУМЕНТОВ, школу вам вообще не закончить НИКОГДА)))
186, а у него вообще нет мыслей))
171, это не "домыслы", а написано это учеными. Не мной. См. поисковик.
К 186. В кратце, мужчины и женщины разные, а кто стремится всех уравнять тот идиот. Или как, Катя - жертва гормонального сдвига.
С увеличением доли мужских половых гормонов увеличивается и их влияние, и не только на логику... К примеру, усиленный рост волос на лице (борода) и в других местах, влияние на голос, и т.д. Не думаю, что многим женщинам такое понравится )))