Я мужчина, постоянно конфликтую с женщинами

А 5я где?

В чём проблема? В установке «я лидер». Вы же не помещик, который из доброты душевной крепостную девчонку на ярмарку с собой взял. Равенство – основа всего.
Можно бесконечно долго рассуждать о том, кто должен платить за ужин, кто должен заезжать, провожать и т.д., но пока ещё жива давняя установка, которая гласит, что мужчине было бы недурно поухаживать за дамой. Если Вам так уж трудно заехать за ней, оплатить ужин, подвезти домой, то ищите девушек, которые яро борются за равноправие во всех аспектах жизни и не приемлют таких ухаживаний. Быть может, с ними Вам будет легче общаться на равных и не пытаться доминировать, руководствуясь подсознательным «кто платит, тот и заказывает музыку».

Собаку заведи себе, контролер мамкин )

А что ей сидеть теперь и поддакивать? Неинтересно

Автор, ну это ВАША тотальная проблема. Лично ваша.
Значит вы сами выбираете такой типаж женщин - всегда один и тот же типаж: конфликтные манипуляторши, спорщицы, королевы знайсвоеместо... чем-то они вас лично привлекают.

Ваш вопрос очевидно психологам. Что у вас за такие установки в голове, что вы всегда нарываетесь на "конфликтующих с вами" женщин?

твоя проблема банальна, ты просто хочешь быть правым во всем. ты даже не можешь воспринимать другую точку зрения отличную от тебя потому что это воспринимается тобой как что тебя прогибают и ты типа не лидер. Но бабе не нужен лидер бабе нужен партнер. вот ты и начинаешь конкурировать с женщиной. что будет с твоей правдой или твоей точкой зрения? да нифига не будет вот и оставайся со своей точкой зрения, а женщина со своей не надо ее подавлять при этом.

Очевидно, вы не лидер, если пытаетесь это доказывать.

Вы видимо не достаточно поняли мою мысль. К сожалению форум не даёт написать больше 2000 символов, чтоб развернуть суть более объемно, а из 2000 символов вы увидели то что хотели.
Как выше написали сцаное кафе и дешёвый автомобиль, не те богатства которым окучивают королев, но тем не менее это минимальный актив который мужчина использует. Лидер это не установка, это физический процес взаимодействия всего, есть поезд, в нём есть вагоны а есть локомотив, у машины есть водитель, в фирме подчинённые и управленцы, на свадьбе есть тамада который рулит процессом, это не установка, это просто данность бытия. В любой паре всегда будет тот кто проявляет инициативу, и тот кто её принимает. Готов ли я принимать инициативу? Это уже история личная, почему нет, если она будет исходить. Она исходит? ну конечно же нет. Женщина ждёт от мужчины инициативу по умолчанию, но управлять процессами не даёт, или точнее сказать не согласна принимать чужие правила. Вопрос простой и понятный, как это должно выглядеть?
Кто платит тот заказывает музыку, это не прихоть, это данность, мир формировался много поколений, это догматы которые работают, если в современном мире женщина стала свободной, и решила таки поменять правила, то на какие? Вы же не дурнее паровоза, и должны понимать, что усидеть на двух стульях не возможно.

Я не нарываюсь, я просто предлагаю простые понятные правила.Если партнёрство, то партнёрство, термин понятный. Если мужик инициатор, то как бы тоже понятно, если женщина лидер, то тоже очевидно. Что по факту мы имеем. Женщина лидер платит возит, воспринимается как дичь несусветная, партнёрство в глазах женщин, не подразумевает пополамство, про это тут тоже много говорят, видение женщины "Пополам это дичь несусветная" Остался третий вариант, мужик лидер правила его, увы но как я выше описал, это уже тоже не работает, и даже по форуму видно, что женщинам палец не клади в рот. То есть три предложенных варианта не годятся, вот у меня и вопрос, а какой тогда годится?

И?
Смысл посыла вашего?
Типа я не лидер, поэтому доказываю, а женщины это видят, и показывают мне что я не лидер? и? Как история продолжается?
Просто вбросить, типа-"ты парняга лох" не достаточно, разверните пожалуйста мысль, дабы она не выглядела как обычная попытка тыкнуть носом.

Автор, а можете описать желательнон для вас женское поведение?
Потому что я никак не пойму, как должна вести себя женщина в обмен на ваши самые обычные мужские ухаживания.

женщина не пытается доминировать, она скорее пытается отвоевать свою независимость, тк попадает в объективно зависимые условия- он приглашает, он везете, он платит, он развлекает, он выбирает. Вы эту независимость воспринимаете в штыки потому что у вас самого проблемы с границами, вам кажется что человека нападет там, где он возможно вам подсвечивает ваше собственное поведение. Попробуйте на себя со сторон женщины посмотреть.
В случаях где женщина реально пытается манипулировать и диктовать свои правила, держите свои границы в узде. Пусть чирикает что хочет, вы показываете то, что готовы дать в рамках сегодняшней встречи, аккуратно, ненавязчиво, не нравится, едет молча домой.

А может они и не конфликтуют
Может автор в обмен на проезд в авто желает, чтобы женщина изменила свою политическую позицию.

Привыкай.
С женщинами - это всегда выяснения. И ты всегда НЕ прав, и во всём виноват👆

Пока я только поняла, что автора сбивает с толку размыто то границ патриархата и партнерства в современных российских реалиях.

Myddddakkk пототому что

такие времена, братуха, такие времена. Трахай их за рестораны и не забивай себе голову отношалками

Конструктивно😁
Так и есть, женщина попадает в объективно зависимые отношения, но их не я придумал, я лишь играю в эту игру. Если не возьму инициативу я, условно, не возьмёт никто. Готов ли я по другому? почему нет, если мне предложат. Я безусловно в женщине хочу видеть человека разумного, и понимающего суть вещей, на деле же никакого понимания нет. Ты должен ухаживать просто потому что должен, а условия свои навязывай соседке по лестничной клетке. Мне кажется тут какое то противоречие.

Тупаяяя разводка

Это русская специфика. Наши бабы так воспитаны, что если у человека яйца между ног болтаются, то он не человек, а слуга. И все твои машины, действия и прочее ты делаешь как бы для неё любимой. Баланса в этом нет, логики тоже особой нет, есть только эксплуатация того что ты мужчина и если ты хочешь секса, то должен как собачка прыгать и что-то давать. Это высшая форма продажности- продают даже не обещание, а возможность обещания. Бабам, из-за кучи законов и общественного одобрения любых действий баб, бьёт в голову ЧСВ. Такие уж русские бабы, в любой точке планеты женщины более адекватные и им не нужно эксплуатировать мужскую желание. В РФ это поставлено на поток, у русских баб отрицательная эмоциональная толерантность по отношению к мужчинам. Это от того что у нас мужчин с детства подавляют, воспитывают быть угодниками, а всех остальных, кто выбивается из этой канвы русские бабы усиленно унижают, демонстративно, чтобы внутри этого общества независимых от мнения баб мужчин не было.

Так сватайся к родителям девственниц
Зачем искать свободных женщин?

Опять же вы не ответили что с каждой пятой женщиной?

нужно конкретизировать - что хотите от женщины и педалировать эту тему, не отвлекаться на другое.
Если женщина не реагирует на условия, значит вы для нее не значимый. Вообще или пока. Тут либо демоверсию играть, либо прогревать до встречи. Возможно выбираете женщин определенно типажа, до которого не дотягиваете.
В общем надо цели обрисовать, зачем женщина нужна и какая, так проще к цели прийти.

С каждой пятой, нормально в плане понимания ролей. Но мы же понимаем, что есть много аспектов у понятия "симпатия" Кому то эта каждая 5ая очень даже понравится.

Хороший тезис, развернёте?
действительно Патриархата нет, партнёрство не понятно как работает. Точнее работает как то по принципу, там где выгодно, там партнёры, там где не выгодно, там патриархат😂
В кафе ехать , патриархат, за счёт платить патриархат, разговоры разговаривать , партнёрство, инициировать интересы, партнёрство))) купить абонемент на фитнес патриархат, ходить на фитнес партнёрство😂

Исходите из того, что в современных реалиях средней полосы России основа отношений - партнерская.
Сначала вы ухаживает за женщиной, потом она много ухаживает за вами в сожительстве и браке.
Вы основной добытчик, она денег вкладывает меньше, зато она больше с детьми и по дому шуршит.
Те у вас в отношениях все время вырисовывается некое равенство вклада.
От патриархата у нас остались ритуалы, но они всего лишь символически жесты, а не реальная власть мужчин.

Вроде толково написано)
Удачи вам в поисках. А та, единственная, которая не доминировала, с ней что? Не понравилась?

Да они и не доминируют. Автора не устраивают наши обычные женщины, ему подавай крепостную из 17 века.

"это происходит само собой, в 4х из 5 случаев. "

Так бери пятую, женись и всё..

Я думаю, 5-я ему желанную демку крутила. Никто сейчас годами не станет жить в реальном патриархате, мы ж на на Востоке

А мне вот интересно.
Вот я сама могу в кафе приехать на своей машине, кофэ и салат тоже себе могу купить. Досуг у меня организован.
Ну и что дальше?
Доминирование / не доминирование я хз что такое. Автор, если женщина живет без мужчины, то она себя сама обеспечивает, что логично. И все печеньки, которые вы перечислили, я себе позволить могу сама. Ну то есть я не считаю, что кафе и машина - это круто. Это обыденно.
Так мы чем-то можем быть друг другу интересны или все пропало?:)

Автору нужны очень чёткие правила игры. Иначе у него ощущение, что ему в 1 игре сразу надо играть и в шашки, и в шахматы, на 1 доске. Он просто запутывается в происходящем.

Я вот тоже не втыкаю.(
Как, по-вашему, должна вести себя женщина?
Вот вспоминаю время встреч с мужем, когда он ещё ухажёром был (мы, кстати, долго встречались).
Он красиво ухаживал: свидания, цветы, подарки, рестораны, развлечения (типа боулинга и т.д.), совместные поездки на отдых: море, лыжи...
Для чёткого понимания: само собой, он всё оплачивал.
Так вот: я ни разу, ни на секунду не чувствовала себя ведомой или должной.
Мы много разговаривали. Иногда спорили.
Места поездок - обсуждались, развлечения - тоже. Моё мнение и желания всегда учитывались. Никто не командовал и не пытался, хотя, с вашей точки зрения, я должна была бы слушаться и прогибаться.(

ну да, видимо не судьба:)
дашь на дашь получается и ни слова о чувствах.
Но я автору все же отвечу за себя. Так вот, автор, мне, взрослой самостоятельной женщине, побывавшей в браке, мужчина теперь нужен для любви. Чтоб с ним хотелось время приятно проводить. Кто там будет доминировать я не знаю:) Но рот я не закрою, если что не понравится)

вам нужен партнер.
а ему жена.
может он придерживается нормальной модели семьи, где муж лидер, защитник и добытчик.
да, щас это не модно. щас женщины хотят партнера, хотят вместе работать и вкладывать одинаковую сумму в семейный бюджет и тратить одинаковые суммы на каждого, служить в армии тоже женщины хотят и все проблемы решать вместе поровну, т.е. в пятницу он идет с шумными соседями разбираться, а в субботу она идет. правда он родить второго не сможет, но ведь он и не ищет равноправного партнерства.
я вот тоже придерживаюсь традиционной семьи. где мужчина лидер, добытчик и защитник, а жена это мать и домохозяйка.
и тоже никак не могу найти себе женщину.
а быть партнером я не могу. я считаю что совместная жизнь должна сделать мою жизнь лучше и проще, а с патнершей придется так же готовить и убираться и никакого надежного тыла. вобщем бред полный а не семья. лучше одному чем бабу партнершу. я не смогу жить в бредовой семье, где у каждого свой холодильник с замком и каждый сам за себя.
в чем плюсы от такого мне не понятно.
может быть вы мне перечислите плюсы от партнерской схемы семьи??? в каких аспектах моя жизнь станет лучше?

Чтоб проводить приятно время, нужны какие то вложение в это приятное времяприпровождение.Вопрос. кто платить? вопрос не для того чтоб выяснить кто музыку заказывает, а чтоб обличить ваше видение ситуации. Мужчина для любви в вашем контексте вероятно не партнёр, а тот кто будет ухаживать дарить эмоции, и ощущения, и естественно в это вкладываться. правильно я понимаю? может ли он при этом рассчитывать, на то что он мужчина, и имеет какие то преференции? или преференций у него нет, просто потому что вы условные партнёры?

Как вы можете описать данный вид отношений между двумя *** сапиенс😁?
Если представить что вы марсианин, и прилетели с Марса на экскурсию.
"Он красиво ухаживал: свидания, цветы, подарки, рестораны, развлечения (типа боулинга и т.д.), совместные поездки на отдых: море, лыжи...
Для чёткого понимания: само собой, он всё оплачивал.
Так вот: я ни разу, ни на секунду не чувствовала себя ведомой или должной."
Как это выглядит для Марсианина? добровольное рабство?😂 Зачем он всё это делал? Любил? а за что? Я вот если бы был Марсианин, я бы правда не понял, почему один само собой оплачивает, а второй при этом чувствует себя на равных, как это устроено?

Согласна.
И вообще сам автор почему не женат, а все ходит и перебирает. Сам наверное не подарочек.

Вы ищите не жену, а подтирашку, которую можно, если надоест, выставить из дома и помахать рукой. Вы-то очень хорошо себя будете чувствовать: у Вас жилье, карьера, надёжный тыл, обеспечиваемый женой. А у неё что? 20 лет патриархального брака, в котором она ни карьеры не простроила, ни жилья и автомобиля не нажила, а после развода ей к родителям уматывать?
У нас с женой детей нет, но после 5 лет брака я оформил договор дарения, квартира теперь её. Она не работает и практически никогда не работала (была тренером по пилатесу, но недолго и несерьезно), формально отношения как будто патриархальные, но на деле, конечно, нет. Её мнение не менее значимо, чем моё, всё поровну. Квартиру я посчитал своим долгом отдать ей как гарантию того, что она не останется ни с чем, если мы разведёмся (хотя о разводе я за 20 лет брака ни секунды не думал).

смотри брат.
женщина общается не фактами, а эмоциями.
когда говорит женщина - она выражает эмоцию и защищает свою эмоцию , а не факты или суть дела.
когда мы общаемся с женщинами , это примерно тоже самое как слепой с глухим разговаривают. когда слепому надо объяснить глухому что к чему.
по этому надо просто слушать женщину и соглашаться , поддакивать, повторять после нее частично ее слова - это вобще высший пилотаж.
не надо спорить.
как только ты начал спорить- ты проиграл.
с их стороны это конечно тоже так.
как только она начала войну с мужчиной, она проиграла.
вот ты вывел женщину на разговор и просто слушай ее. не бери в голову ничего.
это все ветер. не значит вобще ничего.
твоя задача просто какие то факты из ее слов подчеркивать, изучать ее, чтобы потом что то приятное ей сделать .
на встрече не ты должен разговаривать , а она. а ты просто слушай , но не вслушивайся. это примерно так же как если ты готовишь и где то играет на фоне музыка .
так же на свидании.
ты наслаждаешься обстановкой и где то на фоне она говорит. и ты иногда повторяешь то что она сказала, или произносишь такие слова "ух ты, ого, вау, прикольно, ммм, ты такая интересная, да ну, ааа, да да да , точно точно" .
если она поговорила , выговорилась , а ты ее поддержал, то она твоя.
а спорить с женщиной не надо.
ты хочешь быть правым или счастливым?
доказывай правоту при зарабатывании , а не с женщиной.

Красавчик))))

Да уж, «далеко» пойдёте с такими умозаключениями.
А вот все понять-то только не могу, что ж вы, товарищи мужчины, придерживающиеся такой логики, друг с другом-то не встречаетесь? Разговаривали бы как два глухих, а не как слепой с глухим, оно бы и проще было.

Ну конечно, что вы подразумеваете под преференциями?) Что нужно от женщины?

Чем тебя 5-ая женщина не устраивает?

бабские вбросы.
надоело.
хватит претворятся мужиком и писать такую дичь.
не прокатит.

Мудро.
Принял к сведению, буду пробовать👍
Надо немного себя переформатировать, я всё никак не могу перестроиться на то, что мужчина и женщина говорят на разном языке, у меня всё какие то иллюзии на сей счёт присутствуют, хотя сам себе постоянно это повторяю, но не выходит.

Преференции, например когда есть два мнения, и они противоречат друг другу, но надо какое то выбрать. Преференции дают возможность иметь более весомый голос, в принципиальном вопросе. В любом вопросе, всегда кто то уступает чуть больше. а кто то чуть меньше.

«Притворяться» пишется через «И», это во-первых.
Во-вторых, «бабские вбросы», «бабы», «тарелочницы» здесь вопят исключительно безработные малолетние неудачники, которые никогда в жизни не женятся удачно, не заработают даже на Ладу и не построят даже карьеру бухгалтера наравне с ненавистными «бабами».
Какой бы «бабой» я не был, а женат вполне удачно, и квартира есть, и машина, и карьера. И никогда у меня не было озлобленности на женщин и желания им хамить на форумах.

А в браке как у вас все происходит?

женщина. не лезь.
это было сказано мужчиной мужчине.
если ты не научишься НЕ встревать когда общаются мужчины , то не будешь счастлива никогда.
не лезь в мужские разговоры.
твое дело - борщ

Ну допустим, нет никакой корреляции между тем кто тут применяет слово тарелочница, и тем как этот человек реализуется в жизни.
Во вторых, отписать женщине квартиру, это безусловно очень благородно, в той же степени этот поступок характеризует мужчину ну с такой себе стороны. Типа без отписанной квартиры вы бы не жили 20 лет или что? или последние портки с себя сниму, и она меня меня будет любить за это? Тоесть квартира записанная на вас, это хуже чем квартира записанная на неё? вы вообще логическую связь прослеживаете хоть отдалённо? Если вы считаете что женщина без отписанной квартиры с вами жить не будет, значит такой вот вы мужчина, и просто закрываете свои комплексы вот такими вот поступками. Примеры такие встречаются, но навязывать это мнение как Мужскую позицию, с большой буквы "М" право не стоит. Интереснее смотреть на таких мужчин , когда они с голым задом на морозе стоят, да только уже не смешно, и большая "М" уже совсем не кажется такой большой.